WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Das dürfte dann wohl der Grund für die veränderte Prognose bezgl. des Ausgangs der AR-Wahl sein.

Bin gespannt auf die Präsenz...  

Können Sie die 82% näher erläutern? Ich kenne mich mit der Beteiligungsstruktur leider nicht so gut aus, kenne nur das was im GB und in den Stimmrechtsmitteilungen steht.
Wenn ich jetzt Ihre Informationen von oben und die gemeldeten Zahlen nehme, komme ich auf:
"Rebellen":
Langenscheidt 3.4%; Heiss 5.2%; Weng 25% = 33.6% + hoffentlich ein größerer Teil des Streubesitzes
"Neuendorf":
Neuendorf  27.1%, Brewster Fine 3.2%, Wolff 9%,  Pabst 1.3%=40.6%
Macht zusammen aber nur 74.2%, zu 82% fehlen also noch ca. 8%. Da müsste es also noch mind. 3 größere Aktionäre (<3%, weil sonst Meldepflichtig) geben, die dem Publikum eher unbekannt sein dürften.
Ich drücke trotz allem die Daumen und werde mit meinem Mini-Anteil natürlich für den Wechsel stimmen.  

 

hält m.W. nach  4,36 % von Artnet.  

Also ca. 40% sicher für Wechsel, ca. 42% sicher dagegen. Ist denke ich immer noch recht knapp. Kommt jetzt auf Präsenz und Haltung der kleineren freien Aktionäre an!  

Wir forcieren den Wechsel derzeit nicht aus den Gründen, die ich schon mehrfach erläutert hatte. Wer meinem Vortrag auf der HV am nächsten Freitag zuhört, dem wird schnell klar werden warum. Ich möchte jedenfalls derzeit nicht in der Situation sein, in COVID-Zeiten ein inzwischen dezentral arbeitendes Unternehmen in New York reorganisieren zu müssen, das nur 4 Mio. EUR EK hat und alle Ausgaben aus dem Cashflow bestreiten muss, weil es keine Kredite bekommt.

Neuendorfs können eh nicht viel ohne unsere Zustimmung machen. Keine Satzungsänderung, keine Kapitalerhöhung, keine Optionsprogramme, etc. Wir müssen also jetzt nichts über das Knie brechen und nehmen die HV am Dienstag "locker". Manchmal ist ohnehin die defensive Position die bessere ...  

ja tatsächlich am Ende entscheidend sein.

Wie gesagt: spannend...  

Ich denke Weng Fine Art AG agiert da sehr clever. In Zeiten von Corona war die Zeit noch nicht reif die Artnet ganz zu übernehmen. Es reicht völlig aus sie zu kontrollieren. Und die Aktien werden wieder sehr günstig werden, weil die Zahlen von Artnet weiter mies bleiben werden. Auch kann WFA jede Kapitalerhöhung abwenden. Heißt  wenn Artnet in finanzieller Bedrängnis kommt, da Neuendorf zu viel Geld über seine Beraterverträge aus dem Unternehmen zieht, dann kann WFA seinen Anteil zu günstigen Konditionen erhöhen, als Retter sozusagen. Bis dahin gilt es die Selbstbedienungsmentalität einzudämmen.

Ich denke auch, dass mancher Artnetaktionär noch gern seine Aktien  zu deutlich günstigeren Kursen als aktuell abgeben wird. Einfach weil Artnet mit Neuendorf kaum liefern wird, sprich die Zahlen bleiben mau.

Wenn WFA die nächsten beiden Jahre stark wächst, also zum fetten Karpfen im Teich sich entwickelt, dann ist Artnet ein kleiner Happen. Unter der Führung von Pabst/Neuendorf bleibt Artnet ein kleines Fischlein im Teich.  

Worin liegt der mehrwert der artnet für WFA, der diesen ganzen Zirkus rechtfertigen soll? Was kann/hat Artnet, was WFA bzw ArtXX nicht hat/kann?  

Artnet macht etwas ganz anderes als WFA.
Das interessanteste dürfte die Preisdatenbank sein. Das ist ein Schatz, ähnlich wie Bloomberg für den Finanzmarkt.  

Wir sind der Meinung, dass sich die WFA und Artnet sehr gut ergänzen könnten. Artnet hat den Brand, die Kundendaten, die Reichweite und die Daten über die Kunstwerke. Das fehlt uns. Wir haben die Kunstwerke, um die Daten zu kapitalisieren, das Artnet fehlende Kapital, sind kreativer und haben sicher auch das wesentlich bessere Management sowie die Kapitalmarkt-Erfolgsstory.

Das Problem von Artnet ist, dass der Kunstmarkt zu wenig Marktteilnehmer hat, um nur mit Informationen Geld verdienen zu können. Es ist halt kein Massenmarkt. Artnet wird es daher schwer haben, mit ihrem Geschäftsmodell und dem wenigen Kapital wirtschaftlich erfolgreich zu sein. Unser Vorteil ist, dass wir Artnet nicht brauchen, um Geld zu verdienen und erfolgreich zu sein. Artnet könnte aber der Turbo für uns werden.

Wir streben eine großflächige Zusammenarbeit an und würden gerne eine Win-Win-Situation kreieren. Das wird aber kaum gelingen so lange Hans Neuendorf Artnet noch dirigiert, weil sein Plan eben nur der ist, Geld für sich und seine Familie aus Artnet herauszuziehen. Wenn man in diesem Denken verhaftet ist, ist für strategische Überlegungen und eine Expansion leider kein Platz. Auch spielt dann der Shareholder Value überhaupt keine Rolle wie wir in den letzten 20 Jahren gesehen haben.

 

Ich rechne damit, dass Neuendorf zwischen 42-45 % Gegenstimmen bekommt. Sehr knapp wird es wohl nicht werden. Aber wie gesagt: Das ist jetzt erst Vorgeplänkel zu dem, was in den kommenden zwei Jahren passieren wird ...  

 

da möchte ich nun bei dem regenwetter auch noch meinen senf dazugeben. von außen betrachtet, also defensiv abwartend, was in der tat manchmal sogar die beste spielvariante ist, wird artnet in 2021 mehr oder weniger automatisch dem wfa"konzern" anheimfallen. da spricht die unfähigkeit der aktuellen artnetmannschaft und die altersstruktur dafür, außerdem der gerade auch in dieser zeit schwellende frust, der da ist (nur versteckt) der artnetaktionäre hier jahrelang nichts verdient zu haben. dazu kommt sehr bald der nächste frust, wenn die aktie ohne sofortigen erfolg der wfa wieder richtung 5 bis 6 zurückgeht. hier werdern zum schluss die absetzbewegungen zunehmen. die wfa und wir (habe auch schon artnets) müssen nur die taschen zusammenhalten. artnet fällt automatisch vom baume. Sp.  

für 30 Tage gesperrt. Völlig gaga. Ariva k.... mich immer mehr an.

jetzt auch für 30 Tage im Weng-Thread ab.  

müssen wohl ein eigenes Aktienforum gründen wo keine Dilettanten entscheiden...  

Ich werde ARIVA 30 Tage nicht nutzen. Skandalöse Entscheidung  

dass es eine solche Strafe nach sich zieht?

Ging es um die Unternehmen oder hat er die Mod kritisiert?

 

Ja, er hat die Moderation kritisiert. Und Majestäten darf man ja nicht beleidigen. Dabei haben die einen Beitrag gelöscht in dem er erklärt hat dass es noch ein paar Aktionäre bei Artnet gibt, die <3% halten und das wäre "ohne Beleg".  Vollkommen gaga. Da kann man nur die Augen verdrehen. Ariva macht jetzt genau so einen Dreck wie WO.  

Danke für die Info.

Apropos: Ariva gehört WO...

https://www.google.com/amp/s/...eet-online-uebernimmt-ariva-eqs-group  

vielleicht könnt Ihr Eure Entscheidung ja nochmal überdenken!

 

 

Ich bedauere dies natürlich sehr. Herr Weng ist halt ein Mensch der immer gerade heraus ist und die Dinge direkt anspricht. Aus meiner Sicht ist Herr Weng wegen seiner  wiederholten Moderatorenkritik gesperrt worden. Ist auch nicht leicht für die Moderatoren da darüber zu stehen, auch wenn die Kritik nachvollziehbar war. Ich habe damit gerechnet.  

ich glaube wenn präsenz-HVen wieder gehen kaufe ich mir eine Aktie von diesem Drecksladen (gemeint ist WO) und ziehe mit einem 250-Fragen Katalog zur HV. Vielleicht kann ich ja sogar Manfred Klein und noch ein paar weitere für einen Besuch begeistern. Wenn die meinen hier Leute Mundtot machen zu können wegen Nichtigkeiten...  Was soll der Quatsch?