NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

 

beachte man einfach mal den heutigen Kursverlauf von Hexagon, siehe Quelle: https://www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=NO0003067902  

 

 

Na_sowas hat reagiert während ich geschrieben habe.... schön!  

Vier Uno-X stationen im Land sowie sechs Wasserstoffautos stehen in Bergen (282.000 Einwohner) am Flughafen still, davon sind wir hier in keiner Weise eingeschüchtert ganz im Gegenteil, wir haben vertrauen in NEL, Gexcon sowie zuständige Behörden, die mit Hochdruck daran arbeiten die Ursache des Unglücks zu finden und den Fehler zu beseitigen. Die ganze Aufklärung bedarf seiner Zeit.
Die allgemeine künftige Entwicklung, Einsatz von Wasserstoff als Energieträger lässt sich durch das Unglück in Oslo nicht ausbremsen.

Die vorzeitge Auflösung des Lock up von F9 und H2 hat für Ärger bei den Investoren/Fonds gesorgt und verursacht natürlich Verunsicherung am Markt, wir haben keine Kenntnisse zu dieser Entscheidung vom Mangament, ich nehme an NEL wird uns Investoren die entsprechenden Begründung noch liefern.

Der weitere Verlauf von Clearstream bleibt abzuwarten, ab 33,33% muss ein Übernahmeangebot von CB erfolgen. Hier stellt sich die Frage, ob NEL und Norwegen bereit sind, das Unternehmen aus der Hand zu geben.
Ich gehe von weiteren updates und Information in den nächsten Tagen aus, ab 24.6. sind Sommerferien und dann wird es hier ziemlich ruhig.
 

ist ja nicht alles und nicht der einzige Anwendungszweck von H2/Brennstoffzellen, aber doch ein Beginn....

https://ecomento.de/2019/06/18/...-diesel-lkw-in-jeder-kategorie/amp/  

Wetten über 100 Mio. NOK auf Preisrückgänge bei NEL

Vor etwas mehr als einer Woche wurde am Montagnachmittag eine Explosion an einer Uno-X-Wasserstoffstation in Sandvika Storsenter gemeldet. Nel ist bekanntlich einer der wichtigsten Ausrüster der Station , was dazu führte, dass der Lagerbestand am folgenden Tag um 18,30 Prozent auf 5,76 NOK sank.

Am selben Tag, dem Dienstag, dem 11. Juni, erhöhte Marshall Wace LLP sein Engagement an Land in NEL auf 18.552.443 Aktien. Es ist eine neue Wette auf Kursverluste.

Während des Mittwochs fiel die Aktie um weitere 10,94 Prozent auf 5,13 NOK und am selben Tag erhöhte Marshall Wace LLP sein kürzeres Engagement auf 21.486.945 Aktien.

Am Mittwoch, dem 12. Juni, erhöht PDT Partners LCC auch sein Engagement in Unternehmen von 6.655.962 auf 9.060.933 Aktien.

Donnerstag, der 13. Juni, begann in Rot, und am Morgen war die NEL-Aktie auf 4,266 Kronen gefallen, bevor der Pfeil nach oben zu zeigen begann. Als der Handel am Donnerstag zu Ende war, schloss die Aktie nach einem Kursanstieg von 13,84 Prozent bei 5,84 NOK.

In den folgenden Tagen hat sich der Aktienkurs "stabilisiert". Zum Zeitpunkt des Schreibens wird die Aktie mit 5,78 NOK gehandelt, ein Minus von 2,12 Prozent.

Dies bedeutet, dass der Wert von NEL im letzten Monat um 30,42 Prozent gefallen ist, während der Anteil in diesem Jahr um 25,28 Prozent gestiegen ist.

Gestern präsentierte Nel neue Ergebnisse der Untersuchungen nach der Explosion in der Wasserstoffstation Kjørbo. Dem Bericht zufolge hat die Gexcon-Studie gezeigt, dass der Vorfall mit einem Wasserstoffleck aus dem Hochdruckspeicher begann und dass eine "Wolke" von Wasserstoff entzündet wurde.

- Auf der Grundlage weiterer Untersuchungen können wir mit Sicherheit sagen, dass die Leckage im Hochdruckspeicher begonnen hat, und wir führen jetzt Untersuchungen durch, um die detaillierten Mechanismen der Leckage sowie die Ursachen für die Zündung zu verstehen, sagt Geirmund Vislie, Vice President von Gexcon, a Kommentar.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/...paa-kursfall-i-NEL
 

Gemeinsame Mythen zur Wasserstoffsicherheit zerstreuen.

Das Bild der meisten Menschen von Wasserstoff ist das unglaubliche Videomaterial des in Flammen stehenden Luftschiffs von Hindenburg. Es ist kraftvoll und intensiv. So sehr, dass es zum Synonym für Wasserstoff geworden ist.

Ist Wasserstoff also brennbar? Ja.

Ist Wasserstoff gefährlich? Gefährlicher als das Benzin, das die meisten Fahrzeuge der Welt antreibt? Nein ist es nicht. In der Tat ist es sicherer.

In diesem Blog diskutieren wir, warum Wasserstoff sicherer ist als herkömmliche fossile Brennstoffe. Wir werden uns auch die umfangreichen Sicherheitsmerkmale der Wasserstoff-Brennstoffzellenmodule und Brennstoffzellenfahrzeuge von Ballard ansehen

Alles in dem Link:

https://blog.ballard.com/hydrogen-safety-myths?utm_campaign=Hydrogen  

Wasserstofftankstellen (HRS) Eröffnungen in NRW, so dass Ende des Jahres den NRW-Autofahrern 20 Wasserstofftankstellen zur Verfügung stehen:

   Herten, Marie-Curie-Str. 1 (Eröffnung 14.6.)
   Düsseldorf-Süd, Oerschbachstraße (Eröffnung 18.6.) <- an H2-Pipeline angeschlossen
   Siegen, Obere Leimbach (Eröffnung 24.6.)
   Duisburg, Am Schlütershof 27 (Eröffnung 25.6.)
   Aachen, Prager Ring 106 (Eröffnung 28.6.)

Offen sind bereits Düsseldorf, Essen, Kamen, Köln/Bonn Flughafen, Leverkusen, Mülheim a.d.R., Münster, Ratingen, Rheda-Wiedenbrück, Wuppertal.

Für die Betankung von Nutzfahrzeugen sind bzw. werden in Kürze die Standorte in Aachen, Düsseldorf Höherweg und Düsseldorf-Süd, Köln/Bonn Flughafen und Münster ausgerüstet.

Vier weitere Bustankstellen stehen ohne öffentlichen Zugang auf Betriebshöfen.

Da ist zwar keine von NEL dabei, aber lässt sich dennoch sehen.  

 

Lieber Fjord, ich schätze Deine Beiträge sehr, weil sie sich größtenteils an der Realität orientieren und fast immer als sehr sachlich zu betrachten sind. Es ist ferner hervorragend, einen sachlichen „Experten“ in Norge vor Ort zu haben, der sich tatsächlich die Sachen im eigenen Augenschein betrachtet. Dafür erst einmal herzlichen Dank. Mit Deiner Feststellung jedoch, das CB (Clearstream Banking) ab 33,33% ein Übernahmeangebot machen muss, kann ich nicht ganz nachvollziehen. CB ist kein gewöhnlicher Shareholder (Aktienhalter), sondern eine Verwahrungsstelle für Aktien. Ich kann von daher Deinen Gedankengang nicht ganz folgen wollen, aber evtl. kannst Du das ja noch einmal erklären. Vielen Dank dafür bereits im vorab.  

Germany: 71st Hydrogen Station Opens in Dusseldorf-It's the 16th public #hydrogen filling station in North Rhine-Westphalia & after the station on Höherweg in Düsseldorf, the 2nd @airliquide_de is invested in and operates in the state capital- http://bit.ly/2KYkkBa  #HydrogenNow
 

(Märchendorn usw, )  wir wachsen Gigantisch in unserem Plan zur Wasserstoffwelt es werden immer mehr und es führt kein Weg mehr vorbei, sie wissen es alle das der Akku nur eine Übergangslösung ist.




https://twitter.com/fuelcellsworks/status/1140977587205939200  

Pro und Contra von allen Seiten. Ich denke das hier demnächst die negativ eingestellten gestalten sich tierisch aufregen werden. Es ist nur eine Frage der Zeit bis Nel sich dazu äußert, für die stillgelegten Tanstellen und den Autos werden die irgendeine Lösung schon gefunden haben. Es waren ja nicht alle PKWs betroffen, ich denke so 5, 6 oder 7.  ;-)

Also Kopf hoch!!!
 

Wasserstoff als Energie Quelle.

https://youtu.be/xndtriH2D7M  

https://twitter.com/nikolatrevor/status/1140751941846237184

Nikola HQ is awesome. Just opened last week.  

anbei link aus dem Norwegischen Lovdata=Wertpapierhandelsgesetz (Lovdata ist in norsk, ein englisher link ist mir nicht bekannt..)
Teil 2. Allgemeine Bestimmungen
Kapitel 6. Pflicht zur Abgabe von Angeboten und freiwilligen Angeboten für Akquisitionen

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/KAPITTEL_2-4#6-2

§
 

Vielen Dank für Deine Antwort:
Allerdings lautet der Text, Zitat als Übersetzung (Quelle Google): § 6-1 Angebotspflicht beim Erwerb von Aktien
(1) Jeder, der durch den Erwerb Eigentümer von Aktien wird, die mehr als 1/3 der Stimmen eines norwegischen Unternehmens repräsentieren, dessen Aktien an einem norwegischen geregelten Markt notiert sind (börsennotiertes Unternehmen), ist verpflichtet, den Kauf der anderen Aktien des Unternehmens vorzusehen. Die Angebotspflicht erlischt, wenn der Verkauf gemäß § 6-8 erfolgt, vgl Zitat Ende. Wichtig dabei……der durch den Erwerb von Aktien…..Clearstream erwirbt aber keine Aktien, bei dieser Gesellschaft (CB) werden diese Papiere lediglich aufbewahrt bzw. verwaltet. Clearstream Banking ist ein reiner Dienstleister für Luxemburg und der Deutschen Börse AG. CB ist gleichzeitig ein Tochterunternehmen der Deutschen Börse AG. Wären diese 33,33% im Besitz bzw. Eigentum, also tatsächlich erworben worden,  von einem tatsächlichen Anteilseigner, z.B. Bosch oder Shell, Linde oder von wem auch immer, dann hättest Du natürlich Recht, ein Übernahmeangebot müsste unweigerlich erfolgen wollen. Allein durch den Verwaltungsakt jedoch, leiten sich solche Maßnahmen jedoch nicht ab. Siehe auch Post hier im Forum: #3457 In Norwegen wird diese Institution (Lagerstelle) im Übrigen mit Verdipapirsentralen i Norge (VPS) bezeichnet.
 

Clearstream erwirbt Aktien durch ein Nominee-Konto, nach den Transaktionen werden die Aktien verwaltet, erst wenn der größte von ihnen 5% überschreitet, kann man sich ein Bild machen, wer dies ist und die Absicht hat, ständig Aktien zu akkumulieren.
Beispiel hierzu, Euronext hat über Nominee-Konto die Oslo Börse aufgekauft und kontrolliert diese seit Juni.
Die Wertpapierzentrale / VPS greift bei Unternehmen und Privatpersonen mit Wohnsitz und ID für Norwegen.

 

Eine sehr professionelle Übersetzung des norwegischen Wertpapierhandelsgesetzes findet man übrigens hier (ursprüngliche Fassung von 2007):
https://apps.rbcits.com/gmi/files/marketprofiles/...s-Trading-Act.pdf

Und hier mit eingepflegten Aktualisierungen (Stand 2015):
https://www.finanstilsynet.no/globalassets/...urities-trading-act.pdf  

Wichtig dabei jedoch ist, Clearstream handelt im Auftrag, also für einen Nominee (nominierter Teilnehmer). Dieser wiederum ist dann, als tatsächlicher Eigentümer zu bezeichnen. Meldeschwellen sind zu beachten, werden diese überschritten, z. B. 3% hat eine mitteilungspflichtige Ad- Hoc Meldung über den Erwerb stattzufinden. Gleiches gilt bei Unterschreitung von Meldeschwellen durch Verkauf. Clearstream ist lediglich Besitzer (tatsächliche Verfügungsgewalt) Wer Eigentümer ist (rechtliche Verfügungsgewalt) ist nicht zwingend erkennbar, wenn Meldeschwellen bewusst nicht berührt werden. (Beispiel 2,99%) Ich will damit nur zum Ausdruck bringen, selbst wenn Clearstream 40% im Besitz (Lagerung) haben sollte, ist nicht zwingend ein Übernahmeangebot fällig, da hinter diesen z.B. 40% Anteil im Minimum auch eine Anzahl von ca. 14 unterschiedlichen Anteilseignern sich befinden kann. 14 Eigner mal 2,99% Anteil = 41,86% Gesamtbestand bei Clearstream. Wir wissen also nicht zwingend, ob und wie viele unterschiedliche Anteilseigner derzeit bei Claerstream gelistet sind. Stand aktuell 25,45%. Bedingt durch diese Intransparenz, können natürlich auch „Spezialisten“ blitzschnell ein Unternehmen „kapern“. Beispiel gefällig: Nennen wir unsere ausführende Bank, welche für einen Aufkäufer tätig wird, UPS- Bank. Die UPS- Bank ist weltweit tätig. Nun kauft UPS Bank- Germany 2,99% (ohne Meldung möglich) zusätzlich kauft UPS Bank Irland 2,99% (ohne Meldung), UPS Bank India 2,99% (ohne Meldung) usw. usw. Sobald sie ihr Ziel von z.B. 25% erreicht haben melden sie Vollzug indem alle Anteile z.B. auf die UPS- Bank Schweden übertragen werden, dies wiederum wäre dann mit einer Ad- Hoc Meldepflicht zu versehen. Will sagen, keiner kann derzeit wissen wer sich unter dem Deckmantel von Clearstream tatsächlich befindet, außen die auf der Hompage von NEL ASA bekannten Spieler, haben wir hier Null Information. Siehe Quelle: https://nelhydrogen.com/investor-relations/  

gesucht.;-)  

Niemand stellt so viele Menschen ein, wenn wenn die Arbeit nicht da wäre.
Andersherum, um die Aufträge zu bekommen muss auch ein Nachweis erbracht werden das Sachen abgearbeitet werden können. Klingt für mich in jedem Fall nach Wachstum. In 5 oder 10 Jahren wissen wir mehr.  

verlieren ... https://youtu.be/ijMB3hPwEaA ;-) grins