Vivalis + Intercell = Valneva

https://www.welt.de/politik/deutschland/...n-Totimpfstoff-warten.html  

Aus der letzten Unternehmenspräsentation kann man die Zahl >100 Millionen/Jahr fördern, mit der aktuellen Kooperation sollten es ca. 150 Mio./Jahr sein.  

und möchte stärker in das Impfstoffbusiness investieren. Könnte Valneva als nächstes auf der Einkaufsliste stehen??  

 

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat sich dafür ausgesprochen, eine allgemeine Coronavirus-Impfpflicht in der Europäischen Union zu prüfen.

https://orf.at/#/stories/3238608/  

 

 

Gibt soviele Befürworter! EU-weit, in Deutschland. Ich glaube die Krawalle müssen wir demokratisch aushalten. Jedem seine Meinung und Freiheit, aber eben nur bis zu einem gewissen Grad.

Für Aktie hier (und andere) sind es erstmal gute Nachrichten.  

 

 

Du siehst aber schon, dass Du auch keine sinnvolle Lösung anbieten kannst, oder?
„Nicht Langzeit erprobt“ ist ein Strohmann-Argument!
Sollte man eine Impfung erst 10 Jahre an Labortieren testen? Wäre Dir das genug??
Fährst Du dein Auto erst ein Jahr am Parkplatz bevor du dich auf die Straße traust? Schließlich hast Du dann ja keine „langfristigen Daten“ wenn du es anders machst :-)!!
 

Bleib mal ein bischen locker. Ich z.b bin  Impfskeptiker, kein Gegner.

Und wenn einem die bisher angepriesene Impfstoffe nicht behagen............
Vor Jahre gabs Diskusionen wegen genverändertem Mais oder sonstwas, und jetzt soll man sich Gentechnick ohne hinterfragen  in die Blutbahn jagen lassen....gehts noch.
Und wenn man bedenkt das die Medien ,Impfstoffhersteller und Politiker das Wort Gentechnik geflissentlich vermeiden, und nur von neuer Technologie sprechen, macht mich das schon skeptisch.
Erstens weil diese mrna Technik nicht wirklich neu ist, sondern bisher nur gescheitert ,und weil man einfach noch keine Langzeitfolgen abschätzen kann.
Das du intern Hassbm,s bekommst finde ich auch nicht schön, aber gerade du als Mediziner solltest nicht mit Hass antworten. Wird die Fronten , die leider mittlerweile entstehen, eher nicht entschärfen.

Ob Impfgegner oder Befürworter, bei den meisten ist Angst im Spiel.


 

 

+++ 13:27 Von der Leyen für Prüfung von allgemeiner Impfpflicht in der EU +++
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat sich dafür ausgesprochen, eine allgemeine Corona-Impfpflicht in der Europäischen Union zu prüfen. "Wir sollten möglicherweise über eine verpflichtende Impfung in der EU nachdenken", sagte von der Leyen in Brüssel.

... und zusätzlich der Empfehlung der Impfstatus nach 9 Monate zu erneuern, das sind sehr gute Perspektiven für die Aktie.  

Die Angst liegt denke ich eher bei den Impfgegnern und Impfspektikern, nämlich die Angst vor dem Unbekannten! Das ist eine evolutionäre „Errungenschaft“, nur wer versucht sein Wissen über diese Thematik zu verbessern, kann diese überwinden!
Viele Medikamente des täglichen Gebrauchs sind der Gentechnik zu verdanken, siehe Insulin, Therapeutika gegen Rheuma und Krebs!
Sogar der Impfstoff von Novavax ist ein gentechnisches Produkt, wer es nicht glaubt, bitte selbst recherchieren!
Bitte hinterfrage immer ob dein eigenes Argument auch in sich logisch konsistent ist, alles andere ist für eine sinnvolle Diskussion ungeeignet.

Ich möchte betonen , dass kein Impfgegner-Hasser bin, aber irrationale Ängste können kein Argument sein nicht an der Lösung dieser Krise mit zu wirken!  

 

Ich weiß es beschäftigt viele Leute, die einen mehr die anderen etwas weniger.

Aber können wir diese elenden unnötigen Diskussionen sein lassen.

Ich denke wir sollten wieder zum wesentlichen zurück kommen und zwar zur Aktie.  

 

Ein Totimpfstoff enthält nicht nur das Spikeprotein des Virus, sondern alle Proteine des Virus - daher ist die Immunität, die ein Totimpfstoff erzeugt viel "breiter" - heisst es werden nicht nur Antikörper gegen das Spikeprotein gebildet, sondern gegen andere Proteine auch.

Dasher reduzieren Mutationen im Spikeprotein nicht so stark die Schutzwirkung wenn eine neue Mutation/Variante auftaucht.  In anderen Worten:  eine "Flucht" oder "Umgehung" der Immunabwehr ist für das Virus viel schwieriger bei einer Population, die mit einem Totimpfstoff geimpft wurde als mit einem Impfstoff, der nur eine Immunität gegen das Spikeprotein induziert.

Ein Update/Anpassung ist daher bei Totimpfstoffen viel unwahrscheinlicher nötig als bei den monovalenten Impfstoffen von Pfizer, Moderna, AZ, J&J und auch Novavax.

Das ist der potentiell grösste Vorteil von Valneva.    

Am besten lassen wir das.Du blubberst so schön dem Mainstream nach.
Irrationale Ängste....pffff......

Und dann recherchiere du mal ein bischen.

Auch Valneva

Da sind zwar ganze Viren drin. Aber die Adjuvantien, das ist pure Gentechnik. (…) Das heißt, hier wird kein Virus dann erzeugt, aber hier werden Immunzellen durch Gentherapie – nach der Definition ist das Gentherapie – verändert.

Bin wieder weg.  

 

auf die  - nicht unwahrscheinliche - Situation vorbereiten wollen, dass eine neue Variante auftauchen könnte, gegen die die aktuellen Impfstoffe nicht wirken, dann könnte ein Totimpfstoff wie Valneva, der eine breitere Immunität (auch gegen andere virale Proteine, nicht nur gegen das Spikeprotein) induziert, dieses Risiko deutlich verringern - sofern verfügbar.  

naja, halten wir fest:  eine impfpflicht war bis jetzt in dtld. warum auch immer angeblich nicht durchsetzbar. und: über 60jährige sind diejenigen, welche am gefährdetsten sind und die impfung am dringensten benötigen. und jetzt? gibt es auf einmal einen politischen konsens, daß man dann nun endlich doch eine impfpflicht einführen will. aber nicht für die gefährdeten, sondern für deren pfleger - wie bekloppt ist das denn ? jedem einigermaßen noch drei schritte geradeaus gehen könnenden ist bei betrachtung der lage sofort klar, daß zuallererst die zumeist gefährdeten geimpft werden sollten, von mir aus auch zusammen mit dem pflegepersonal. aber ausgerechnet die intensivbettenvollmacher ungeimpft ü60 nicht zu verplichten und stattdessen willkürlich einfach andere berufs- oder bevölkerungsgruppen ist an blödheit nicht zu übertreffen. und weiter: goldstandard soll nun zunehmend 2G+ sein. was heißt denn das ? es heißt, das 2G nicht sicher ist was übertragung anbelangt. das heißt auch, es ist wurscht, ob ich bezüglich übertragbarkeit geimpft oder ungeimpft bin - jeder überträgt. für die jeweilige viruslast bei geimpften oder nicht geimpften habe ich noch keine studien gefunden, sondern nur allgemeines rumgelaber. logische konsequenz ist also, daß, wenn ich mit der impfung schon die ansteckungen nicht unterbinden kann, dann wenigstens die schweren fälle. dem scheint ja nach heutigen erkenntnissen offensichtlich so zu sein. das bedeutet aber auch gleichzeitig, daß für bevölkerungsgruppen, die keine schweren verläufe zu erwarten haben, die impfung völlig sinnlos ist - und da sind wir dann bei der kinderimpfung. wir reden also gleichzeitig über eine impfung, gegebenenfalls impfpflicht bei kindern ohne gleichzeitig über eine impfpflicht für ü60-jährige zu reden. was für ein irrenhaus  

Diskussionen. Das macht es unübersichtlicher bzgl. wirklich neuer und wichtiger Informationen die wir brauchen um Valneva zu handeln.
Nur meine Sicht  

wo anders diskutieren - wozu habt ihr Facebook, Instagramm und andere (a)soziale Medien ? Dort könnt ihr mit euresgleichen....

Hier geht um ein Investment Valneva und dessen Totimpfstoff.