Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

gibt es Leute, die die ganze Zeit zumeist zur dummes Zeug labern und zuschauen und Leute, welche sich nicht beirren lassen, kaufen und profitieren.

Nun die Frage, in welcher Gruppe macht es auf Dauer mehr Spaß? ;-)  

Bei bitcoin.de liegen wohl alle noch in den Federn -
712 zu 715 - und das bei nem Kurs von 780 bei MtGox.
Ich bleibe bei meiner Prognose und will nochmal günstig nachkaufen ^^  

wären da nicht die 2 Monate Auszahlungsdauer... . Da hat wohl jemand Liquiditätsprobleme, übrigens für ein Pyramidenspiel im Endstadium typisch.  

verkauf befindlichen BTCs an.  

Kunden, und in 2 Monaten kann das schonmal den Arbitragegewinn in einen Verlust umkehren.  

Das sind ja tolle Schlaumeiersprüche von dir. Hier im Forum hat noch keiner behauptet, dass Arbitragegeschäfte möglich bzw. sinnvoll sind. Eben wegen der langen Auszahlungsdauer.

Was beabsichtigt ihr überhaupt mit euren Behauptungen hier. Immer weider das gleiche Gesülze, und das schon seit Monaten. Glaubt ihr, dass wir hier völlig verblödet sind, und ihr euch deshalb ständig wiederholen müsst.  

http://www.cryptonews.biz/...-payments-on-their-advertising-platform/
 

Dieses Gesülze ist Zeichen der Ärgernis. Es gibt eben so manche Leute, welche es richtig wurmt, dass sie die Sache trotz ihrer teils hohen Intelligenz falsch eingeschätzt haben und nun nur hinterher schauen müssen, während da paar Nerds und scheinbare Mitläufer den großen Reibach machen.

einfach nur heerrlisch ;-)  

Die BaFin dürfte das hier interessieren, denn die "geschäftsgebahren" eines TF hier fällt schon längst unter erlaubnispflichtigem Eigenhandel im Sinne von § 1 Absatz 1a Nr. 4 KWG.

http://www.pdf-archive.com/2013/11/06/...waerzt/bafin-geschwaerzt.pdf  

wird wohl einer der Auslöser der zunehmenden Dynamik sein, denn damit erreicht der Bitcoin quasi den Mainstream.  

Zeige mir, wo das Eis genau dünn sein soll. (am besten mit Link und Erklärung)  

zu verkaufende Bitcoins:
1 BTC

(bei bitcoin.de)  

... dass man sich in die Angelegenheiten anderer einmischt.  

 

aber dieses mal ist natürlich alles anders.  

beim Bitcoin. Es interessiert nur eine kleine Gemeinde von Zockern.
Es wird sich zeigen wer hier dummes Zeug labert. Ein Großteil der Proargumente sind nach wie vor aus der Luft gegriffen, leider nicht belegbar.  

vielleicht bist du einfach zu alt für diese neumodische Welt? ;-)  

ich denke für viele ist es schon zu schwer die komplexe bitcoin architektur zu verstehen bzw sie versuchen es nicht weil es zu komplex scheint.  UND deswegen was der bauer nicht kennt so nach dem motto schmeckt auch nicht so kommt es mir oft vor...  

ja selber sagen das ich seit dem ersten mal hören erstmal abgewunken hatte und erst nach einigen news mich wirklich intensiv damit auseinandergesetzt habe. und jezt die einzigartigkeit und die vorteile verstanden habe.  

Wenn du hier mal richtig glänzen willst, dann gib doch mal einfach einen Zeitraum an, an dem die Blase deiner Meinung nach platzen wird.
Oder willst du in zwei, drei Jahren immer noch von Blase sprechen, wenn die Kurse evtl. bei +10.000 $ stehen sollten? Sag doch mal einfach deine Meinung, wie lange der Kurs noch steigen wird, bevor er zusammenbricht. Bisher hast du dich darum gedrückt.

Ich behaupte schon mal, dass hierzu von dir nichts kommt, so dass du hier noch "ewig" herumspucken kannst.  

auch mir ging es zu Beginn so, dass ich abgewunken habe, u.a. weil ich mir nicht so recht vorstellen konnte, wie man dies technisch umsetzen will.

Doch die Neugier sowie der erste Run auf Bitcoin in 2011 haben mich hellhörig gemacht und ich hab mich intenstivst über Tage damit beschäftigt und in diversen Seiten und Foren gelesen.

Da ich selbst im Bereich IT bewandert bin, wusste ich, was dahinter steckt und konnte es einschätzen, wie nachhaltig soetwas ist und kam zum Entschluss, dass es ein sehr ausgeklügeltes System ist.

Das Geheimnis um den Gründer Satoshi lässt meiner Meinung nach die Vermutung zu, dass ein solches System aus kompetentesten Kreisen, vermutlich NSA entstammt, d.h. der Satoshi vermutlich bei der NSA angestellt ist oder war und somit auch das Wissen und Erfahrung mit solchen Systemen hatte, diese jedoch angesichts seiner Befangenheit und Interessenskonflikte logischerweise nicht unter seinem realen Namen veröffentliche konnte.

Dies erscheint mir besonders logisch, da es bekannt ist, dass die NSA viele vor allem im Bereich Kryptografie hochkompetente Leute hat und viele dieser Leute im Kern ein Stück weit Nerd sind und vermutlich der Reiz zu groß war, angesichts der Finanzkrise ein solches System los zu treten.

Die Befürchtung, dass dieses System gerade wegen solcher Verstrickungen knackbar ist, ist insofern absurd, da die NSA ihre Daten ja selbst mit solchen Systemen schützt.
Da geht es weit mehr als um ein paar Bitcoins oder Geld, da geht es um ein Kernstück der Macht.

Daher mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen, wenngleich auch ich weiß, dass es auf der Welt keinerlei 100%-Garantien gibt. Sein Leben deshalb jedoch auf die 1%ige Wahrscheinlichkeit auszurichten halte ich jedoch für ineffektiv.  

Einen Zusammenhang zwischen Bitcoin und NSA sehe ich ebenfalls. Allerdings halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass die NSA direkt an der Bitcoin-Entwicklung beteiligt ist. Dies würde bedeuten, dass höchste Regierungskreise an einem Erfolg des Bitcoins interessiert sind. Allerdings besteht dadurch die Gefahr, dass möglicherweise durch bisher unveröffentlichte Snowden-Dokumente herauskommen könnte, dass irgendwo vielleicht doch Hintertüren in der Verschlüsselung eingebaut sind oder die NSA aus anderen Gründen interesse an einer Kryptowährung hat (Nachverfolgbarkeit der Zahlungen!).



 

Dies würde meiner Meinung nach nur Sinn ergeben, wenn man ein solches System zentral oder zumindest pseudo-dezentral aufgebaut hätte, ähnlich wie man z.B. das Ripple-System betreibt.

Nur welch eine Regierung oder Geheimdienst gibt eine Entwicklung preis, bei dem sie keinen zentralen Zugriff mehr hat und sich die Daten sowie Zugriffe auf Millionen von Rechnern verteilt.

D.h. damit die NSA das Netzwerk beeinflussen kann, müsste sie mühsam Millionen von PCs aufwendig hacken, was zudem die große Gefahr birgt, dass sich unter den Millionen von PCs professionelle Benutzer finden, welche die Hacks entlarven.

Allein schon der Einsatz von Bundestrojanern hier in Dtl. sorgte schon für schlechte Publicity. Man stelle sich vor, man deckt einen systematisch großangelegten Hackerangriff seitens der NSA auf und hängt es an die große Glocke, da sind die Veröffentlichungen von Snowden wohl Pippikram dagegen.

 

um in einen solchen Irrsein, quasi des Kaisers neue Kleider zu investieren.

Kursziel: Ende April 2015 kleiner als 10 Dollar. Habe ich hier aber Anfang letzten Jahres gepostet. Und mich auch mehrfach wiederholt. Mit Tony Ford habe ich gewettet. Mal sehen, ob er sich daran hält, sollte er verlieren.  

Irrsinn selber verstehen. Es geht nur nach dem Motto rechtzeitig dabei sein ist alles. Und natürlich rechtzeitig draussen sein. Die Letzten beissen die Hunde und hier kann es sehr schmerzhaft werden.