Verdopplung


Seite 30 von 86
Neuester Beitrag: 24.04.21 23:04
Eröffnet am:16.07.16 11:13von: nemo140262Anzahl Beiträge:3.136
Neuester Beitrag:24.04.21 23:04von: Jessicavfom.Leser gesamt:541.129
Forum:Hot-Stocks Leser heute:105
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 27 | 28 | 29 |
| 31 | 32 | 33 | ... 86  >  

1198 Postings, 4435 Tage nemo140262@gabor

 
  
    #726
18.10.16 15:31

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975was jetzt los?

 
  
    #727
18.10.16 19:31
wieso steigts? ;-)
damit es bis Freitag wieder ordentlich fallen kann? :D  

5245 Postings, 4810 Tage Der_Heldmickrige 3%

 
  
    #728
1
18.10.16 19:47
aber ja, zumindest mal kein erneutes Minus ;-)  

21 Postings, 6659 Tage CO1971Ausblick

 
  
    #729
18.10.16 20:47
Der 08.11.2016 für Q3 2016 ist meines Erachtens ein zweischneidiges Schwert.

Die Argumentation von Gabor ist in sich stimmig. Andererseits gibt das "Verschieben " der Q3 2016 Zahlen, Raum für negative Spekulationen.

Beide Einschätzungen sind jedoch von ihrer Wirkung nur kurzfristiger Natur. Viel wichtiger ist Ruhe, erste Erfolge der NewValeant und keine neuen Skandale bzw. deren schnelle und transparente Behebung.

Die Kursziele von ein paar großen Banken sowie der Kauf von großen Fonds sollte ein Zeichen sein, für die Investoren, die nicht nur die Nächsten Tage den Wert als Chancengleichheit sehen.

Summa summarum hat Valeant gute Produkte und eine aussichtsreiche Pipeline als Basis für einen sauberen Umsatz- und Gewinnwachstum, was letztendlich zählt.  

572 Postings, 4311 Tage nordvendtwelches verschieben der qIII zahlen?

 
  
    #730
18.10.16 21:51
ist doch quatsch...estimated war der 17.10...wenn man sich die veröffentlichungen der letzten QIII reporte anschaut, passt das schon in etwa mit dem bericht...von verschiebung kann also keine rede sein...negative spekulationen, dafür gibt es doch wells fargo und co ;-)  

1198 Postings, 4435 Tage nemo140262Andrew Left

 
  
    #731
1
19.10.16 14:43
.. so kann's halt passieren, wenn man ein wenig zuviel basht ;)

Im August stellte das Tribunal fest, dass Herr Left, der für seine Kritik am Pharmakonzern Valeant Pharmaceuticals International Inc. bekannt ist, "rücksichtslos" oder "nachlässig" für die Verbreitung falscher und irreführender Informationen über den chinesischen Immobilienentwickler China Evergrande Group in einem vernichtenden 2012 war Bericht. Das Tribunal entschied zugunsten des Hongkong-Wertpapierregulators im Zivilprozess.

Quelle: http://www.marketwatch.com/story/...-andrew-left-for-5-yrs-2016-10-19  

134 Postings, 3015 Tage LuckyLuck_Schade,

 
  
    #732
19.10.16 15:07
dass Hongkong die Todesstrafe abgeschafft hat. Mehr als eine Gewehrkugel ist dieser Troll nicht wert. Irgendwann holt einen die Wahrheit wohl ein :)  

178 Postings, 3544 Tage onkelhansAuch hier lag Left falsch

 
  
    #733
19.10.16 18:32
http://www.citronresearch.com/...s-purposely-designed-for-bankruptcy/

Kurs bei Veröffentlichung am 02.06.2016   TT 7,52  TH 8,86   Heute  über 16 $  

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975short & Seeking Alpha

 
  
    #734
20.10.16 18:05
seit 3 Tagen ziemlich stabil und seit Dienstag kein short Artikel mehr von Seeking Alpha.  schon seltsam was? ein Schelm der böses denkt.. ;-)
bin gespannt ob da noch ne finale short Attacke geritten wird...
 

572 Postings, 4311 Tage nordvendtabwarten...

 
  
    #735
21.10.16 07:41
heute kommt die kleine hexe ;-)  

665 Postings, 3944 Tage GaborPiscisTV Duell zuletzt ohne Pharma Attacke

 
  
    #736
21.10.16 10:32
Das letzte TV-Duell Trump-Clinton war von solch schlammigen Grabenkämpfen geprägt, dass sie ganz vergessen haben, das Pharma-Preisregulierungsthema anzugreifen. Ein Zufall oder ein Hoffnungsschimmer?  

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975eher zu unwichtig..

 
  
    #737
21.10.16 17:51
..das Pharmathema. sex sells muuuch better. ;-)  

3841 Postings, 2994 Tage 2much4uGewinnschätzungen

 
  
    #738
21.10.16 19:08
Kann mir jemand von euch sagen, wo ich aktuelle und möglichst zuverlässige Gewinnschätzungen für Valeant Pharma für die Jahre 2016 und 2017 (wenn vorhanden auch gerne schon 2018) in den USA oder Kanada finden kann?

Ich würde nämlich gerne überprüfen, ob die Gewinnschätzungen von Börse Online (über $ 7,- Gewinn pro Aktie für 2017 geschätzt und damit ein 2017er KGV von knapp 3) der Wahrheit entsprechen oder veraltete Gewinnschätzungen sind, die einfach nicht aktualisiert wurden. Danke!  

3841 Postings, 2994 Tage 2much4uSelbstgespräch

 
  
    #739
24.10.16 18:20
Ich antworte mir einfach mal selbst (wenn sonst niemand zu Valeant was zu sagen hat): Auf nasdaq.com hab ich nur Gewinnschätzungen für Valeant bis Mitte 2017 sehen können, aber $ 1,50 und $ 2,00 für die ersten beiden Quartale (das Geschäftsjahr bei Valeant geht von 7/2016 bis 6/2017) lassen schon vermuten, dass die $ 7,- von Börse Online realistisch sind (und damit das KGV niedrige 3,x!!!)

Andererseits hab ich auf seekingalpha zum Teil schlechte Artikel gefunden, ua. dass Valeant nur in der Lage ist, seine Umsätze zu steigern, indem sie die Preise erhöhen (bis zu 10% Preiserhöhung je nach Medikament), und das Geschäftsmodell von Valeant gescheitert sei. In einem anderen Artikel wird vom miserablen Ruf von Valeant berichtet. In einem dritten Artikel wird vermutet, Valeant könnte eine der schlecht-performenden Titel des Jahres sein, die am Ende des Jahres nochmal richtig runter-geshortet wird, um im kommenden Jahr dafür eine umso bessere Performance erzielen zu können.

Ich bin hin- und hergerissen: Einerseits reizt mit ein geschätztes 2017er KGV ungemein, um einzusteigen, andererseits sind die Meldungen und Berichte miserabel (so miserabel, dass Valeant schon ein Kauf sein könnte)  

572 Postings, 4311 Tage nordvendthast du schon korrekt recherchiert

 
  
    #740
24.10.16 19:09
gibt ja auch genug artikel zur niedrigsten P/E Ratio etc.

umsätze steigert vrx sicher in zukunft auch durch die pipeline...seeking alpha ist eben i.d.r. nicht mehr als populismus...

neben bill ackman ist hier auch bill miller dick investiert, letzterer kauft zu...rät allerdings auf cnbc zum abwarten da er mit einem miesen III. quartal rechnet...

kurs ging heute nach dem interview auch kurz hoch...effekt allerdings schon wieder verpufft...
vrx ist fest in "shorties" hände...
wer noch nicht drin ist, muss m.E. aktuell keine eile haben...

man wird sehen...  

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975wenn Q3

 
  
    #741
24.10.16 20:17
wirklich schlecht ausfällt dann sehen wir wahrscheinlich die 16$
ist dann halt eine negative "Verdopplung" von 32 auf 16....

 

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975und bei 16$ kann man nix mehr falsch machen

 
  
    #742
1
24.10.16 20:19
ich kaufe dann noch ordentlich nach. ist eh schon wurscht...  

3726 Postings, 8252 Tage diplom-oekonomCould double in the next 3 years

 
  
    #743
25.10.16 16:33

5245 Postings, 4810 Tage Der_Heldcould double in the next 3 months

 
  
    #744
25.10.16 16:50

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975could double in the next 3 month...

 
  
    #745
25.10.16 16:50
could do anything else as well...  

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975hehehe gut gepostet held ;-)

 
  
    #746
25.10.16 16:51

5245 Postings, 4810 Tage Der_Heldzwei Schlaue

 
  
    #747
25.10.16 16:52
eine(r) Meinung! ;-D  

4573 Postings, 3930 Tage Cobra7woher

 
  
    #748
25.10.16 16:53

der Anflug von Euphorie, meint Ihr, das Q3 schon eingepreist ist ??


oder kommt der Hammer , wenn die Fakten aufm Tisch sind, hmmh  

5245 Postings, 4810 Tage Der_Heldwo

 
  
    #749
25.10.16 16:58
siehst du hier "Euphorie"? Ich sehe eher Apathie ... einem apathisch am Boden liegenden Kurs!  

776 Postings, 3350 Tage stksat|228891975am 8. sind wir alle

 
  
    #750
25.10.16 17:00
schlauer. aber Q3 muss schon sehr schlecht sein, damit es auf 17/16$ runtergeht. ich denke da ist schon einiges eingepreist. schau, seit gestern melden viele schlaue Seiten/Banken, das Q3 schlecht sein wird, dass viele fonds wegen steuerausgleich/abschreibungen verkaufen werden... aber ist es gestern weiter gefallen, fällt es heute? nein daweil nicht.  

Seite: < 1 | ... | 27 | 28 | 29 |
| 31 | 32 | 33 | ... 86  >  
   Antwort einfügen - nach oben