-ValCom- Fluch oder Segen?.. Aktie mit Potential !
Seite 393 von 437 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:48 | ||||
Eröffnet am: | 23.06.11 17:17 | von: Brokerface03. | Anzahl Beiträge: | 11.916 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:48 | von: Jessikainjya | Leser gesamt: | 1.005.555 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 33 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 391 | 392 | | 394 | 395 | ... 437 > |
Daily Range
0.03 - 0.025
Real-Time Best Bid & Ask
0.0251 / 0.03
Volume
852,500
... die xte:
Bei Sharedeals bekommt man derzeit "hochgeheime Infos" zu Valcom gegen (obacht!) Einsenden einer Kopie des Personalausweises.
Ich glaube, dazu braucht man wohl nicht mehr sagen.
IMMER auf News warten. Besonders bei OTC-Werten NIEMALS auf "Geheiminfos" reinfallen, weder von iHub noch von SD. So entgehen dir vielleicht bei einem Zock die ersten 20 %, aber immerhin bleibst du nicht auf deinem Mist sitzen, wenn es sich (wie so oft bei Valcom) als Lug und Trug herausstellt.
Zeitpunkt: 16.01.13 15:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - 1. Satz im 1. Absatz
Lt. Smiteman (Cups´n´Strings) wurde wohl von Seiten Valcom nach einem Treffen zwischen T.H. und "Smiteman" eine Zahlung für ausstehende Rechnungen angewiesen. Dies könnte tatsächlich ein Zeichen sein, dass die "Altlasten" nun abgearbeitet werden um ggf. die Bibliothek zu verkaufen.
@Briefgeld: Warum sollten die Assets nicht verkauft werden? Es würde sich ja hier erst einmal um die Bibliothek handeln (oder Teile davon). Die letzten Jahre wurde durch die Bibliothek kein Umsatz generiert, sondern diese nur bewertet. Von VV wurde zwar mal erwähnt, dass die Gebühren für die Nutzung der Titel nun eingefordert werden würden, aber da ist ja auch nie was rausgekommen. Warum also solch einen Posten nicht veräußern?
Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass es Valcom auf kurz oder lang nicht mehr geben wird. Die Unternehmensteile werden verkauft und die Anteilseigner ausbezahlt. Dies ist der Grund, weswegen ich hier investiert bin und worauf ich spekuliere. Dass aus Valcom ein florierendes Unternehmen (AG) werden wird, daran glaube ich nicht mehr. Und auch ein Lehmann wird nur aus diesem Grund hier investiert sein, bei seiner Investitionssumme ggf. sogar, um den Verkauf zu steuern und direkt zu kontrollieren.
"Ein Lehmann wird doch nicht ..."
Einer der fatalsten Fehler bei OTC- oder Pennywerten ist es, sich an den "großen Namen" aufzuhängen, die ja schließlich "reich" sind und "schon wissen, was sie machen". Bei solchen Aktien weiß man nie, was im Hintergrund abläuft, und sich allein auf einen "großen Namen" (die ihre Größe mitunter erst durch das Großlabern in Foren und Börsenbriefen erhalten haben) zu stützen, ist fatal.
Bei solchen Werten immer bedenken: Es gibt Leute, die davon leben, Signale richtig zu deuten. Und die sind IMMER schneller als man selber. Wenn sich also bei einem Wert wie Valcom nach monatelangem Hochlabern immer noch nichts bewegt, dann wird das schon seinen Grund haben.
Also nicht einfach blind vertrauen, weil "ein Lehmann" (von dem man logischerweise vor Valcom noch nie was gehört hat, "aber Mann, EIN LEHMANN! Man muss nur mal im OTC-Forum lesen, was das für ein schlauer Kerl sein muss! Insider-Infos!") Aktien gekauft hat. Weiß der Teufel, was der Mann damit vorhat.