Time to say goodbye
Ps: Lieber ein Ende mit Schrecken, ein ein Schrecken ohne Ende.
(Better an end with terror than terror without an end )
Verstehe auch nicht so ganz wo die Problematik ist, wenn der Dow korrigiert. Wenn man die Stopps bei 10% Loss gesetzt hat bzw nachgezogen hat oder halt einfach shorten. Oder noch einfacher: liegen lassen. So sind sie halt die Börsen-Zyklen, geht dann auch wieder hoch. Ich weiß wirklich nicht, was es da an Unsachlichkeiten (schwarze) zu verteilen gibt. Man kann ja anderer Meinung sein, davon lebt das Ganze hier, nur ist es unlogisch gerade eine gegenteilige Meinung uninteressant zu finden.
Deshalb weiter so, ich les hier gern mit. Kann leider momentan meine Chartanalyse selbst nicht pflegen, da ich mom. ziemlich im Prüfungsstress bin und bin deshalb über jeden sachlich geführten Thread froh.
Und noch zu 26, die großen Banken (die dann auch genügend Signalwirkung hätten) werden nicht den Bach runter gehen, da bei jeder schlechten Nachricht sämtliche asiatische u arabische Investoren sich die Hände reiben u sie gleich als Schnäppchen-Banken kaufen. Deshalb denk ich die ganze Sache wird ganz schön zäh und gleicht dann doch eher dem terror without end.
Sehe den Markt für 2008 auch eher pessimistisch. Da wird es in den Staaten noch ordentlich krachen und eher terror without end. Aber, da der Markt mit Schotter gerade zu überschwemmt wird, erleben wir auch eine enorme Inflation. Die Inflation mindert zwar den Wert vom Geld und Tagesgeldkonten, weswegen auch viele aktuell in Rohstoffe und Gold flüchten. Bei Unternehmensanteilen, also Aktien fließt die Geldwertminderung aber über die Jahre wieder in die Kurse ein. Vereinfacht formuliert, steigert die Inflation den Aktienkurs bei gleichbleibendem Wert.
Jetzt braucht man nur noch Gründe, die die Phantasie der Märkte ankurbelt und für neue Branchen und Märkte sorgt. Da hatten wir die Computer, dann die Software, dann das Internet, dann die Bio- und Gentechnologie (noch aktuell!), einhergehend mit Globalisierung, dann den Terror und das erwachen des schlafenden roten Riesen. Nun ja, und jetzt nimmt das Schiff Klimawandel und Rohstoffknappheit Fahrt auf. Dies ist allerdings das erste Problem, das nur die gesamte Menschheit stemmen kann, und dank der vorangegangenen Globalisierung auch dazu im Stande wäre. Dies wird aber so vieles verändern, und Veränderungen mögen die Menschen nicht, denen es gut geht. Dies birgt viele Chancen, wie auch die noch nicht abgeschlossenen vorhergehenden Entwicklungen. Überlegt doch mal, wie sich die Welt, das allgemeine Bewußtsein und das tägliche Leben alleine in den letzten 10 Jahren geändert hat. Davor muß man schon einen Zeithorizont von 20 Jahren und davor von 40 Jahren ansetzen. Reichen demnächst schon 5? Erreichen wir den Zenit?
Man könnte meinen, ich schwebe gerade in einer anderen Dimension, wie es einige Vorredner formulierten. Dem ist nicht so. Bewußt ist mir das alles sonnenklar, Unterbewußt habe ich das auch noch lange nicht akzeptiert.
Mal schauen wie's kommt. Ich bin auf jeden Fall vorbereitet. Und wenn's dann doch nicht so kommt soll's auch recht sein.
Aber eigentlich fehlt uns doch noch die letzte klassische Übertreibungsphase bevors dann bergab geht, als Rebound auf den Kursrutsch der letzten Wochen zB. Oder habt ihr diese Übertreibungsphase schon im letzten Herbst gesehen? Dann würds ja wieder passen.
@DrShnuggle: wow, der Klitschko (schreibt man den so?, bin jetzt zu faul zum nachschauen) würde jetzt sagen "schwäre Kooost". Aber da der Klitschko nicht da ist, sag ich halt was :-)Also: schön geschrieben. Viele interessante Gedanken, so macht ariva Spass.
Und was ist wenn wir den Zenit erreichen, haben wir uns dann selbst überholt? So wie wir es an der Börse durch die indikativen Preise ja eigentlich schon lange haben... Heisst das dann in der logischen Folgerung, dass wir dann Rückschritte machen? Oder werden wir vielmehr den Zenit gar nicht erreichen, da die Mathematik uns ein erreichen des absoluten Nullpunkts (bzw des relativen) verbietet wenn wir immer nur die Hälfte von der Hälfte nehmen...
Was folgt nach dem Zenit. Nicht ein mathematischer Kurvenverlauf zurück auf Null. Eher eine Beibehaltung des hohen Levels und die Bewegung an den Märkten entstehen durch Verlagerungen in neue Branchen und durch geographische Verschiebungen. Ist nur so eine Idee von mir.
Diese Big Picture-Analysen Theorie find ich witzig. Ist mir aber zu weit hergeholt. Wenn man nicht auf den Kopf gefallen ist, läßt sich jeder Standpunkt und jede Theorie begründen. Ob man dabei nur selber daran glaubt und dies sinnvoll scheint, ist die Frage. Das ist ja auch die Aufgabe von Anwälten.
Aktuelles:
Die Zahl der Erstanträge ist in den USA auf 349.000 gesunken. Erwartet wurden 345.000 bis 355.000 neue Anträge nach zuvor 358.000 (revidiert von 348.000).
Man beachte letzte Woche wurden 348 gefeiert was sich aber im Nachhinein als falsch erwies.
Ohne Korrektur wären sie gestiegen
Damit hat man zweimal über fallende Anträge berichtet und gefeiert, obwohl nur einmal die Anträge gefallen sind. Die Amis sind Meister im Manipulieren, deshalb immer Vorsicht wenn Nachrichten aus US kommen, deshalb auch niemals den US-Futures trauen.
Heute jedoch erstmal weiter miese Zahlen: Der Philly Fed Index notiert im Februar bei -24,0.
Bei 12450 wirds eng.
Immer wenn es nicht danach aussieht.
mfg nf