Stuttgart 21


Seite 72 von 463
Neuester Beitrag: 06.07.16 12:48
Eröffnet am:26.08.10 08:47von: vega2000Anzahl Beiträge:12.551
Neuester Beitrag:06.07.16 12:48von: RaubmilbeLeser gesamt:323.508
Forum:Talk Leser heute:187
Bewertet mit:
86


 
Seite: < 1 | ... | 69 | 70 | 71 |
| 73 | 74 | 75 | ... 463  >  

12850 Postings, 8347 Tage Immobilienhaikomisch? vor welche schüler hat der sich denn

 
  
    #1776
1
06.10.10 19:48

gestellt? die die da mit bänken und tischen nach der polizei geworfen haben?

110880 Postings, 9014 Tage KatjuschaEs ist unerheblich, ob es sich bei den

 
  
    #1777
9
06.10.10 19:53
Schülern um aggressive Jugendliche gehandelt hat oder nicht. Wenn er sich dazwischen stellt, gibt es keinen Grund, das Wasser drauf zu halten. Und Punkt!

4151 Postings, 5162 Tage wonghoMan sollte nicht mit Luftpumpen gegen Wasserwerfer

 
  
    #1778
06.10.10 20:31
antreten. Sicherlich hat die Polizei mit dem sofortigen Wasserwerfereinsatz am Rande der Verhältnismäßigkeit gehandelt. Es wäre besser gewesen, das "Spiel" der Jugendlichen und der anständigen Demonstranten einige Zeit geduldig mitzumachen. Aber einen Tag lang Demonstranten von den Bäumen zu schütteln, wäre für die Polizei ebenfalls unverhältnismäßig mühselig geworden. Früher oder später wären dann doch die Wasserwerfer eingesetzt worden.  

5381 Postings, 8104 Tage DingDie Verhältnismäßigkeit wurde überschritten.

 
  
    #1779
6
06.10.10 20:44
Stuttgarts Polizeipräsident Siegfried Stumpf und seine Vorgesetzten wollte den Kampfeinsatz. Da sie schon weit im Vorfeld befürchtet hatten, dass die eigenen Polizisten sich diesem verweigern würden, wurden Truppen aus den Nachbarländern eingesetzt.

Was kommt nach den Wasserwerfern? Salven mit dem Maschinengewehr?  

4151 Postings, 5162 Tage wonghoDenke ich nicht

 
  
    #1780
3
06.10.10 20:58
Mir ist der Bahnhof egal, da ich sowieso mit dem Auto fahre. Daher kann ich die Vorfälle ohne große Emotionen betrachten. Es wird in diesem interessanten Forum sowieso unheimlich stark emotionalisert, so wie die Unterstellung jetzt bzgl. der Maschinengewehre, warum nicht gleich Raketen und Streubomben.
Ich stelle mir nur vor, die Polizei hätte sich überrumpeln lassen, dann würde ich mich in Deutschland nicht mehr sicher fühlen.  

5381 Postings, 8104 Tage DingWas hat die Sicherheit in Deutschland mit diesem

 
  
    #1781
1
06.10.10 21:13
Kampfeinsatz zu tun?

Wird  dadurch verhindert, dass Autos gestohlen werden? Werden dadurch Wohnungseinbrüche verhindert? Werden keine Tankstellen mehr überfallen? Gibt es keine Raubüberfälle, Morde oder Vergewaltigungen mehr? Werden keine Kinder mehr entführt und bestialisch ermordet?  

4151 Postings, 5162 Tage wonghoWir brauchen also noch mehr Polizei

 
  
    #1782
06.10.10 21:21
Richtig, es gibt viel zu wenig Polizeipräsenz, da ja auch dort an Personal und Einsatzmitteln gespart wird.  

1092 Postings, 5760 Tage tommmmwieviele sich doch extra wegen diesem Thema hier

 
  
    #1783
1
06.10.10 21:22
angeldet haben....komisch, dass diese auch alle nichts gegen Polizeiterror haben.....  
Angehängte Grafik:
s21-symbolbild.jpg
s21-symbolbild.jpg

6951 Postings, 5359 Tage Neuer1Hier ist es momentan leider

 
  
    #1784
06.10.10 21:32
so, dass durch das übertrieben harte Vorgehen der Polizei das eigentliche Thema zu kurz kommt. Grundsätzlich ist jede Verletzung eines Teilnehmers, egal auf welcher Seite, zu verurteilen.
Ich bin froh, dass bisher keine radikalen Gruppen an diesen Demos teilnehmen, ich habe da beim Nato Gipfel im letzten Jahr in Strassburg leider einiges erleben müssen.
Ich hoffe dass die Parteien nun miteinander reden, aber mehr als kleine Änderungen sind wahrscheinlich kaum zu erwarten.
Bei vielen mit denen ich fern von Stuttgart darüber rede gibt es keine klare Aussage.
1. Das Bauvorhaben ist rechtlich durch alle Instanzen gegangen.
2. Wenn die Kosten wirklich explodieren, wird auf absehbare Zeit unheimlich viel Geld für andere Dinge nicht vorhanden sein.
Um diese beiden Punkte geht es.
Klar ist auch dass es nach einem gewissen Baufortschritt kein zurück mehr gibt.
Deshalb ist ein miteinander reden, mit neutraler Beurteilung der heutigen Fakten, in meinen Augen ohne Alternative.  

5381 Postings, 8104 Tage DingWer glaubt, dass sich bei mehr Polizisten auch

 
  
    #1785
06.10.10 21:36
mehr Polizisten um die Sicherheit des Bürgers kümmern würden, ist ein Einfaltspinsel. Oder hat noch nicht genügend Lebenserfahrung sammeln können.  

1092 Postings, 5760 Tage tommmmoder wird bezahlt es zu puplizieren...

 
  
    #1786
06.10.10 21:38

95441 Postings, 8715 Tage Happy EndARD: hart aber fair

 
  
    #1787
1
06.10.10 22:13
oha, die FDP...

 

33960 Postings, 6038 Tage McMurphyEin hübsches Paar!

 
  
    #1788
1
06.10.10 22:26

29411 Postings, 6471 Tage 14051948KibbuzimIch ertrag das Gelaber immer weniger

 
  
    #1789
2
06.10.10 22:33
zum Glück kommt inner halben Stunde Schimanski.

9437 Postings, 6890 Tage 2teSpitzeGenau!

 
  
    #1790
1
06.10.10 22:33

33960 Postings, 6038 Tage McMurphyjau, flaches Gelaber

 
  
    #1791
06.10.10 22:35

29411 Postings, 6471 Tage 14051948KibbuzimIch bin ehrlich

 
  
    #1792
2
06.10.10 22:37
nicht 'nu das Floskelabspulprogramm...ne,ich kann auch so bestimmte Freßen nicht mehr sehen,wer ist denn z.B. der Typ mit der Brille,sieht aus wie vom Junge Union Fließband.

Postpubertäre Vergreisung und dann, Parteikarriere und das wars ?

Buäh

129861 Postings, 7670 Tage kiiwii...warum guckt Ihr's dann ??

 
  
    #1793
2
06.10.10 22:39

29411 Postings, 6471 Tage 14051948KibbuzimEben wieder rein gekommen und aus Reflex

 
  
    #1794
06.10.10 22:41
aber wie gesagt,bisschen am Schreibtisch noch,dann auf WDR "Broken Blossoms" mit Schimmi.

129861 Postings, 7670 Tage kiiwiikontrollieren, die Reflexe...

 
  
    #1795
06.10.10 22:42

29411 Postings, 6471 Tage 14051948KibbuzimYo Yo

 
  
    #1796
1
06.10.10 22:43
wenigstens der Schauspieler hat den Schalk in den Augen und strahlt Esprit aus.

51345 Postings, 8915 Tage eckiMit Geissler wird es doch nichts.

 
  
    #1797
1
06.10.10 23:12
Für Gespräche besteht er auf Friedenspflicht, was für ihn weiterbauen ohne weitere Demonstrationen heißt. Wenn er das ernst meint, dann wird es maximal einen Termin geben.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,721685,00.html

06.10.2010
 Stuttgart-21-Vermittler
Geißler lehnt Vorbedingungen für Gespräche ab

Heiner Geißler will den Posten des Stuttgart-21-Schlichters übernehmen - aber nur, wenn alle Streitparteien ohne Vorbedingungen in die Gespräche gehen. Damit positioniert sich der CDU-Politiker gegen die Bahnhofs-Kritiker, die einen sofortigen Baustopp verlangen.
.....
Während der Gespräche müsse es aber wie bei Schlichtungsverfahren in Arbeitskämpfen eine Friedenspflicht geben.
usw....

Ist wie Aussperrung während der Schlichtung.

51345 Postings, 8915 Tage eckiVorbedingung: Weiterbauen.

 
  
    #1798
1
06.10.10 23:31
Was soll das dann?
In 10 Jahren entscheiden ob man mehr Veilchen oder Rosen pflanzt oder doch ein Büroviertel?

51345 Postings, 8915 Tage eckiHeiner Geißler bereits am ersten Tag gescheitert?

 
  
    #1799
2
07.10.10 01:40

Heiner Geißler bereits am ersten Tag gescheitert?

Christian Sickendieck

7. Oktober 2010 

s21_kind_polizei
Quelle | @Muschelschloss

Wie bereits erwähnt, ist Heiner Geißler im Streit um Stuttgart 21 als Vermittler eingeschaltet und von allen Seiten akzeptiert worden. Doch bereits am ersten Tag stellt sich die Frage, ob Geißler als Moderator schon gescheitert ist. Der Süddeutschen Zeitung sagte Geißler: «Die Gespräche müssen ohne Vorbedingungen geführt werden.» Ferner müsse es eine Friedenspflicht geben, so der mittlerweile Achtzigjährige. Geißler nimmt also die Haltung ein, die auch die CDU verfolgt. Die selben Forderungen, die nun Geißler stellt, haben bereits Stefan Mappus, Heribert Rech und Tanja Gönner gestellt. Die Bauarbeiten gehen in Stuttgart weiter, das heißt, es werden mit jedem Tag mehr unumkehrbare Fakten geschaffen. Gleichzeitig soll es keine Demonstrationen mehr geben, das Thema verschwindet in der Folge aus den  Medien, die Landtagswahl ist für die CDU gerettet.

 

Die Forderungen Geißlers sind eine Unverschämtheit, eine Ungleichbehandlung der beiden Seiten. Eine Fortsetzung der Bauarbeiten während des Dialoges ist eine Vorbedingung der Regierungsparteien. Es werden Fakten geschaffen, so dass die Alternative der Gegner Stuttgarts 21, der Kopfbahnhof, nicht mehr realisierbar ist. Worüber sollen die Verhandlungspartner sprechen, wenn Fakten geschaffen werden? Über das Wetter oder das Fußballspiel am Freitagabend? Die Gespräche sind sinnlos, wenn die Regierungsparteien weiterhin auf ihren Vorbedingungen beharren und weiter gebaut wird.

Ein Gespräch unter den Bedingungen, die Geißler gegenüber der SZ kommuniziert hat, ist sinnlos. Es ist ein Affront gegenüber den Stuttgart-21-Gegnern. Hier soll offensichtlich nicht auf Augenhöhe diskutiert werden, sondern weiterhin nur gesendet und für Stuttgart 21 geworben werden. Heute Morgen hat es Stefan Mappus auch offen zugegeben: Bei Stuttgart 21 geht es für ihn und die Landesregierung nicht um Dialog — das Projekt muss nur besser verkauft werden. Mit der Aussage, Stuttgart 21 muss nur besser kommuniziert werden, wird klar, was Mappus wirklich denkt: an einem Dialog ist ihm nicht gelegen, das Werbebudget muss nur aufgestockt werden.

Es ist ein altbekanntes Spiel der Politik: erhebt sich gegen eine Entscheidung Protest, so hört man mittlerweile fast täglich, die Entscheidungen müssen nur besser kommuniziert werden. Kein Politiker ist bisher auf die Idee gekommen, dass die Menschen mitgenommen werden und an den Entscheidungen beteiligt werden wollen. Stuttgart 21 ist mitnichten ein Kommunikationsproblem — die Gegner haben triftige inhaltliche Gründe gegen das Projekt auf ihrer Seite. Es muss also inhaltlich diskutiert werden. Ohne Vorbedingung heißt dann auch, dass es einen absoluten Baustopp geben muss. Wird in Stuttgart weiter gebaut, ist eine Abkehr von Stuttgart 21 schon sehr bald unmöglich. Darauf setzt die Landesregierung — und Geißler ist offensichtlich auf diesen Zug aufgesprungen.

Sollte Geißler in diesem Punkt nicht zurückrudern, wird es zu keinem Dialog kommen. Geißler wird wahrscheinlich bei einer heißen Tasse Kaffee mit der CDU, der FDP, der SPD und den Grünen in einem beheiztem Konferenzraum der Deutschen Bahn zusammensitzen. Draußen aber werden die Menschen demonstrieren und sich weiter von der Politik entfernen und abgrenzen. Die Parteien und auch Heiner Geißler haben den entscheidenden Punkt nicht verstanden: es gibt nicht um Parteipolitik, es geht nicht um CDU oder Grüne, um Stefan Mappus oder Winfried Kretschmann. Es geht um die Menschen in Baden Württemberg und ihre Sorgen, Ängste und ihre triftigen inhaltlichen Einwände.

Stefan Mappus ist unwichtig, Winfried Kretschmann von den Grünen ebenso, sie sind politisch jederzeit austauschbar. Die Menschen sind wichtig, sie sind die Hauptakteure bei Stuttgart 21. Wird es keinen Baustopp geben, werden ein paar Politiker zusammensitzen und sich weiterhin fragen, was da draußen passiert. Wenn man die Äußerungen Geißlers liest, steht genau dies zu befürchten. Er wäre dann schon am ersten Tag gescheitert. Das wäre sehr schade, weil er sich in den letzten Jahren parteiübergreifend und auch bei den Menschen draußen einen respektablen Ruf erworben hat.

Ein Baustopp ist unumgänglich.

http://www.fixmbr.de/...r-geissler-bereits-am-ersten-tag-gescheitert/

1265 Postings, 5382 Tage QueenieSchade mit dem Geißler...

 
  
    #1800
07.10.10 06:40
ich hielt ihn für einen vernünftigen Kopf. Sein Statement war klar und deutlich.

Entweder, er ist auf doch sehr wundersame Weise wieder voll auf Linie gebracht worden, oder aber er hat es ganz bewußt so formuliert, um so als Vermittler auszuscheiden.

Was sagt eigentlich attac dazu ?? Mit dieser Haltung wird er ja als Gallionsfigur untragbar...  

Seite: < 1 | ... | 69 | 70 | 71 |
| 73 | 74 | 75 | ... 463  >  
   Antwort einfügen - nach oben