Stolz auf Deutschland sein?

 

gab sich mal als Marokkaner, Ägypter oder als Lybanese aus...

seine Namensliste beläuft sich auf über 10 Namen  !!

Auf jedem neuen Reisepass ist der Fingerabdruck gespeichert !

Warum wurden Flüchtlinge nicht auch bei ihrer Einreise Fingerabdrücke genommen?

Das ist doch absoluter Wahnsinn, wenn man in Deutschland ohne richtige

Identität Leben kann,und noch ein Rundum sorglos Paket  bekommt  !!!  

Die Kinder der Murksel-Truppe besuchen Privatschulen, die Kinder der übrigen Bevölkerung bleiben eben doof...

Die dümmsten Rindviecher wählen ihren Schlachter selbst...  

lacht sich jeden Tag ins Fäustchen, was für fähige Politiker sie sind  !!!  

„Gernegroß“ Scholz bei  Maybrit Illner ab?

„Scholz blamiert sich bei Maybrit Illner, SPD-Finanzminister weiß nicht, was die Grundrente kostet „.

„ Wohltaten regnen wie Manna vom Himmel: Grundrente, Bürgergeld und höherer Mindestlohn. Da wiehert der Goldesel“. Nun mal von vorne. 58 Milliarden Haushaltsüberschüsse liegen diesem Scholz zu Füssen. Doch die „GROKO“ 1-2- und 3 unter Merkels Regentschaft war kein Segen für den deutschen Bürger. So ist es, wie es ist, Schlaglöcher, Bildungsnotstand, Funklöscher und Stillstand im ganzen Land sind der Beweis für ein Regierungsversagen auf allen Ebenen.

Die letzte kleine Steuerreform gab es vor gut 10 Jahren. Während Bund, Länder und Kommunen Milliarden Euros an fälligen Zinsen sparen, werden die privaten Anleger aber auch die kleinen Sparer mittels Nullzinspolitik der EZB enteignet. Das geschieht auch durch ein stillschweigendes  Einverständnis der Bundesregierung, denn ein Aufbegehren war bis jetzt nicht zu hören. 180 Milliarden Euros an Zinsausgaben hat die Bundesregierung bis jetzt eingespart und zwar auf Kosten der Bürger. Das ist ein riesiger Skandal, über den viel zu wenig im Bundestag gesprochen wird.

Zu diesem und zu anderen Finanz- Themen schreibt Herr Meuthen wie folgt.

Zitat:

Liebe Leser, unsere politischen Gegner werden nicht müde, uns des Populismus zu zeihen - böse "Rechtspopulisten" seien wir von der Alternative für Deutschland.Nun, fraglos sind wir, wenn man das politische Spektrum sehr eindimensional nur von links nach rechts betrachtet, sicherlich nicht links angesiedelt wie mittlerweile alle anderen Parteien, die im Bundestag sitzen.
Wir sind konservativ, freiheitlich und patriotisch - das, was die CDU vor Merkel war, also eben Mitte-rechts. Und das sind wir voller Überzeugung, weil wir wissen, dass linke Utopien weder bezahlbar sind noch der Gesellschaft langfristig etwas Gutes tun.Populistisch dagegen sehe ich unsere Bürgerpartei nicht - jedenfalls dann nicht, wenn man "populistisch" versteht im Sinne von vereinfachend, unrealistisch, mit unlauteren Mitteln auf Wählerfang gehend.
Das alles sind wir gewiss nicht, weil wir die Probleme, die sich mittlerweile in Deutschland auftürmen, sachlich analysieren und dann versuchen, Lösungen aufzuzeigen.Ganz anders dagegen die SPD: Nachdem sie von einem Tiefpunkt in den Umfragen zum nächsten durchgereicht wurde, haben die Genossen offensichtlich in blanker Panik vor dem völligen Sturz in die Bedeutungslosigkeit den allerletzten Rest an politischer Seriosität über Bord geworfen.Bestens zu beobachten war dies vorgestern in der Talkrunde von „Maybrit Illner“. Das Thema diesmal: „Die fetten Jahre sind vorbei – wofür ist noch Geld da?“ Zitat Ende.
https://www.facebook.com/Prof.Dr.Joerg.Meuthen/...?type=3&theater

 

Stromversorgung nicht retten. Merkel wird wohl als das  einzige Regierungsoberhaupt in die Geschichte eingehen, die den selben Fehler zweimal gemacht hat. Erst bremst sie die saubere Atomenergie aus, und nun trommelt sie zum Kohleausstieg. Sie tut das aus ideologischen Gründen weil sie von der grünen Front dazu regelrecht getrieben wurde.

Darüber nachzudenken wie man Deutschland in Zukunft mit Energie versorgen will scheint Merkel einfach zu anstrengend zu sein. Es ist ihr zu anstrengend weil sie weiß, wir haben ja noch gute Nachbarn die uns im Fall eines Stromausfalls unter die Arme greifen werden, natürlich nur gegen viel Bares.

Schon jetzt kritisieren einige EU - Länder Deutschlands Energieversorgung :“ Die Erklärung bezieht sich klar auf Deutschland, das im Jahr 2015 acht Kraftwerke geschlossen und in eine „strategische Reserve“ umgewandelt hat, die in Notfällen Strom zusteuern soll“. Wenn man den Beitrag dazu liest erkennt man jetzt schon die Trickserei der Bundesregierung.

Vielleicht kommt die Zeit in der die Nachbarländer nicht mehr bereit sind Deutschland bei ihrer Energieversorgung zu unterstützen, dann bricht die Industrie gänzlich zusammen und die Kumpels aus NRW und dem Osten sind arbeitsmäßig auch noch nicht versorgt. Doch  daran denkt Merkel nicht, Merkel denkt nur hier und jetzt. Wie dem auch sei, Deutschland macht sich abhängig von vielen EU-Staaten. Abgesehen davon kauft Deutschland dort „schmutzigen Strom „ ein, den sie aber selber nicht produzieren will. Was für eine Scheinheiligkeit und Wählertäuschung.

Klimaschutz und Versorgungssicherheit passen einfach nicht zusammen. Mit dem sogenannten „grünen Strom „ balanciert Deutschland auf einem Drahtseil, es fehlt an Stromtrassen und an Speichermöglichkeiten um ein Industrieland wie Deutschland mit gut 82 Mio. Menschen anständig zu versorgen. Doch Realitäten waren noch nie Merkels Ding – s. Flüchtlingschaos 2015 –.

Wenn ich nur an den minimalen Stromausfall von mehr als 30.000 Haushalte in Berlin-Köpenick denke, welch eine Panik dieser Unfall, der zu dem Ausfall führte, verursacht hatte . Dann will ich überhaupt nicht daran denken was passiert wenn 1 Mio. Bürger wegen Stromknappheit im Dunkeln sitzen.  Anstatt für das Wohl von Bevölkerung, Arbeitsplätze und eine vernünftige Energieversorgung sich zu kümmern, führt Merkel mit den „sogenannten GRÜNEN“ einen ideologischen Tanz auf , zum Nachteil aller Bürger und Unternehmer auf, der schlimmer nicht sein kann.


Zitat :
Weit mehr als ein Abschaltplan
EIN GASTBEITRAGVON STEFAN KAPFERER am 22. Februar 2019
Der Kohle-Ausstieg stellt Deutschland vor eine gewaltige Herausforderung. Denn um unseren Energiebedarf zu decken, müssen wir Strom importieren und Gaskraftwerke bauen. Damit der Markt dafür Investitionsanreize schaffen kann, muss der Staat aber einen politischen Rahmen setzen Zitat Ende.
https://www.cicero.de/wirtschaft/...iewende-atomkraft-stromversorgung
https://www.euractiv.de/section/...hlands-strategische-stromreserven/

„Deutscher Stromimport nach Ländern im Jahr 2018* (in Terawattstunden)“
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...ropa-nach-laendern/

https://www.welt.de/wirtschaft/energie/...opa-geht-der-Strom-aus.html

wir schaffen ab, und später erfinden wir den Ersatz dafür...  

Viele Duldungen aus "sonstigen Gründen" könnten in Wahrheit "ohne validen Grund ausgestellt" worden sein, hieß es.

Weiter berichtet die Bild am Sonntag, dass drei von vier abgelehnten Asylbewerbern eine Duldung haben, wodurch ihre Abschiebung ausgesetzt wird. Nach Angaben des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf) hatten Ende 2018 von 235.957 ausreisepflichtigen Personen 180.124 eine Duldung durch die Ausländerbehörde der Länder erhalten, hieß es. Die meisten von ihnen (74.281) durften vorerst in Deutschland bleiben, da sie keine Papiere hatten oder aus sogenannten "sonstigen Gründen" (70.569).

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-02/...bungen-gescheitert

 

Schattierungen!  Mehr Frauen, mehr Frieden , noch mehr Frauen noch mehr Frieden ? Meine Meinung ist, eine Frau die mittels Quote nach oben gepusht wird, ist noch lange kein Garant für erfolgreiche Politik. Doch weiter im Text.

Wer genau wissen will wie schräg diese „sogenannten GRÜNEN“ ticken, wie absurd ihre Vorstellungen von Politik sind, hätte am 22.02.2019  die Bundestagsdebatte verfolgen müssen. Sie forderten eine feministische Außenpolitik.! Und, na klar, was dabei die Interessen von Frauen, Mädchen und „marginalisierten Gruppen“ sind, bestimmen sie dann ganz allein. Was diese „sogenannten GRÜNEN“ fordern, gehört wohl zu den kuriosesten Forderungen in der deutschen Parlamentsgeschichte !

Sie verlangen nicht nur, dass Deutschland seine Außenpolitik am Geschlechterverständnis der Grünen orientieren möge, was drollig genug wäre, sondern fordert zudem, dass die Bundesregierung aus der Welt einen Ort machen soll, an dem jeder Mensch glücklich ist, mit dem Ziel einer feministischen Außenpolitik ist die Gleichheit und die Freiheit aller Menschen vor Not und vor Furcht. So bescheuert das auch klingt weil gerade die Zeit der Narren ihren Höhepunkt erreicht, die „sogenannten GRÜNEN“ meinten es ernst mit dieser absurden Forderung.  

Die „sogenannten GRÜNEN“ gehen davon aus, dass nicht die Frauen im IRAN – und überhaupt in der arabischen Welt unterdrückt werden, sondern es sind die Frauen in Europa die man unterdrückt. Als Beispiel nannten sie die „unterentwickelte „ Frauenquote – speziell in der AFD -

Den sogenannten  Grünen kommt es dabei überhaupt nicht in den Sinn, die Not und Furcht im eigenen Lande zu bekämpfen . Beispielsweise die Not der deutschen Obdachlosen Frauen oder die Furcht der Schichtarbeiterin, wenn sie sich mit der Bahn auf dem Heimweg befindet. Oder die Frauen, die sich gerade von einem Restaurantbesuch auf  dem abendlichen Heimweg machen. Sie alle kämpfen seit zirka 4 Jahre gegen die Angst vor Fremden an.

Ich habe den Eindruck gewonnen, diesen „sogenannten GRÜNEN“  sind die deutschen  Frauen völlig schnuppe, den muslimischen gehört ihre ganze Aufmerksamkeit.

Zitat:

Auf Antrag der Grünen debattiert der Bundestag über feministische Außenpolitik. Eigentlich sind sich die Parteien größtenteils einig, dass sie die Rolle der Frauen in der Außenpolitik stärken wollen. Eine Studie zeigt: Wenn Frauen am Friedensprozess beteiligt sind, steigt die Wahrscheinlichkeit deutlich, dass das Abkommen mindestens 15 Jahre hält. Zitat Ende.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...ieden-frauen-maenner-1.4341986
https://www.facebook.com/...=a.691119614399717&type=3&theater

über feministische Außenpolitik.  Mehr Frauen, mehr Frieden , noch mehr Frauen noch mehr Frieden ? Meine Meinung ist, eine Frau die mittels Quote nach oben gepusht wird, ist noch lange kein Garant für erfolgreiche Politik. Doch weiter im Text.

Wer genau wissen will wie schräg diese „sogenannten GRÜNEN“ ticken, wie absurd ihre Vorstellungen von Politik sind, hätte am 22.02.2019  die Bundestagsdebatte verfolgen müssen. Sie forderten eine feministische Außenpolitik.! Und, na klar, was dabei die Interessen von Frauen, Mädchen und „marginalisierten Gruppen“ sind, bestimmen sie dann ganz allein. Was diese „sogenannten GRÜNEN“ fordern, gehört wohl zu den kuriosesten Forderungen in der deutschen Parlamentsgeschichte !

Sie verlangen nicht nur, dass Deutschland seine Außenpolitik am Geschlechterverständnis der Grünen orientieren möge, was drollig genug wäre, sondern fordert zudem, dass die Bundesregierung aus der Welt einen Ort machen soll, an dem jeder Mensch glücklich ist, mit dem Ziel einer feministischen Außenpolitik ist die Gleichheit und die Freiheit aller Menschen vor Not und vor Furcht. So bescheuert das auch klingt weil gerade die Zeit der Narren ihren Höhepunkt erreicht, die „sogenannten GRÜNEN“ meinten es ernst mit dieser absurden Forderung.  

Die „sogenannten GRÜNEN“ gehen davon aus, dass nicht die Frauen im IRAN – und überhaupt in der arabischen Welt unterdrückt werden, sondern es sind die Frauen in Europa die man unterdrückt. Als Beispiel nannten sie die „unterentwickelte „ Frauenquote – speziell in der AFD -

Den sogenannten  Grünen kommt es dabei überhaupt nicht in den Sinn, die Not und Furcht im eigenen Lande zu bekämpfen . Beispielsweise die Not der deutschen Obdachlosen Frauen oder die Furcht der Schichtarbeiterin, wenn sie sich mit der Bahn auf dem Heimweg befindet. Oder die Frauen, die sich gerade von einem Restaurantbesuch auf  dem abendlichen Heimweg machen. Sie alle kämpfen seit zirka 4 Jahre gegen die Angst vor Fremden an.

Ich habe den Eindruck gewonnen, diesen „sogenannten GRÜNEN“  sind die deutschen  Frauen völlig schnuppe, den muslimischen gehört ihre ganze Aufmerksamkeit.


Zitat:

Auf Antrag der Grünen debattiert der Bundestag über feministische Außenpolitik. Eigentlich sind sich die Parteien größtenteils einig, dass sie die Rolle der Frauen in der Außenpolitik stärken wollen. Eine Studie zeigt: Wenn Frauen am Friedensprozess beteiligt sind, steigt die Wahrscheinlichkeit deutlich, dass das Abkommen mindestens 15 Jahre hält. Zitat Ende.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...ieden-frauen-maenner-1.4341986

Nicht überraschen kann es, wenn Nichtregierungsorganisationen wie die Dänische Flüchtlingshilfe jetzt protestieren inklusive übrigens des UN-Flüchtlingswerks UNHCR, das für den umstrittenen Flüchtlings- und Migrationspakt verantwortlich ist. Aber in Dänemark trifft dieser Protest der Internationalisten sogar bei den oppositionellen Sozialdemokraten auf taube Ohren, die im Parlament am Donnerstag ebenfalls für die Verschärfungen stimmten.

Gespannt darf man sein, was das mit den mehrheitlich linken Parlamentariern in Deutschland macht, werden sie Dänemark jetzt als failed state begreifen, selbst dann, wenn möglicherweise gerade genau das Gegenteil passiert?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/...gt-deutschland-wie-es-geht/
--------------------------------------------------
Im Postskriptum zu Structure von 1969 heißt es zum Paradigmenbegriff:

   „Einerseits steht er für die ganze Konstellation von Meinungen, Werten, Methoden usw., die von den Mitgliedern einer gegebenen Gemeinschaft geteilt werden. Andererseits bezeichnet er ein Element in dieser Konstellation, die konkreten Problemlösungen, die, als Vorbilder oder Beispiele gebraucht, explizite Regeln als Basis für die Lösung der übrigen Probleme der ‚normalen Wissenschaft‘ ersetzen können.“
– Thomas Kuhn, 1981 (1969)
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_S._Kuhn

 

Tatsächlich wächst in solchen Stadtteilen seit Jahren die Bandengewalt. Rasmussens Regierung hat darum Anfang März dem Problem der Parallelgesellschaften den Kampf angesagt. Ein 22 Punkte großes Maßnahmenpaket soll verhindern, dass zu viele Menschen mit Migrationshintergrund an einem Ort leben. Rasmussen ist entschlossen: „Die Ghettos müssen weg.“ So sollen dem Plan zufolge etwa Straftaten sehr viel härter bestraft werden, wenn sie in bestimmten Stadtteilen begangen werden. Familien in bestimmten Vierteln werden gezwungen, ihre Kinder in Kindergärten zu geben, damit sie Dänisch lernen. Sozialhilfeempfängern, die in solche Viertel ziehen, werden die Leistungen gekürzt. Ganze Gebäudekomplexe sollen abgerissen werden.
https://www.bayernkurier.de/ausland/...daenemark-seine-werte-bewahrt/

Man kann sich nicht sattlesen!

 

Ein Industrieland ist dabei, sich selbst abzuschaffen.
Die Nachkommen der Kriegsgeneration sehen darin ihre vornehmeste Aufgabe.
Fragte sich nur, womit sie bald die an sie immer größere Aufgaben der sozialen Zuwendungen für das große Heer der nicht Vermittelbaren bestreiten wollen?
Deutschland zeigt seit 3,5 Jahren der ganzen Welt, wie man sich zum Narren macht.  

FDP-Chef Lindner übt Kritik an Kurz und der Regierung

https://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/...rung;art391,3104583

 

"Wider die Fakten polemisieren SPD und Grüne im Landtag gegen die bayerische Grenzpolizei. Diese deckte in den ersten sechs Monaten über 12.500 Straftaten auf und nahm viele Kriminelle fest.
SPD und Grüne verstehen es einfach nicht: Innere Sicherheit in Zeiten offener Grenzen bekommt man eben nicht, indem man die Hände in den Schoß legt, sondern indem man das Land und seine Menschen aktiv schützt. Wenn die Schengen-Außengrenzen nicht sicher sind und die Zuwanderung dort nicht kontrolliert wird, muss Deutschland und Bayern das eben selbst machen. Dazu muss man – auch wenn das Reisende und Pendler nervt – an den eigenen Grenzen kontrollieren.Hier erhält die Bundespolizei Unterstützung durch die im Sommer 2018 wiedergegründete bayerische Grenzpolizei mit ihren derzeit 500 Beamten – immer im Auftrag der Bundespolizei,....
Die bayerische Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze forderte dennoch Ende Januar: „Die Grenzkontrollen müssen schnellstmöglich beendet werden, damit auch Bayern wieder die Buchstaben des Schengen-Abkommens erfüllt.“

https://www.bayernkurier.de/inland/...teien-der-inneren-unsicherheit/  

"Schulze (SPD) will einen Klimaschutzplan aufstellen, der die deutschen Klimaziele bis 2030 verbindlich festschreibt. Außerdem sollen nach Schulzes Vorstellungen einzelne Ressorts für die Einhaltung der Klimaziele verantwortlich sein – und auch für Kosten, die etwa für den Kauf zusätzlicher Emissionszertifikate anfallen. Geht etwa der Kohlendioxidausstoß im Verkehr nicht genug zurück, müsste das Verkehrsministerium dafür geradestehen. „Werden die Ziele im Ressort nicht erreicht, hat das Konsequenzen für den Haushalt“, heißt es in Schulzes Entwurf laut SZ. „Nichthandeln wird teuer.“ Ein „Klimarat“ soll die Fortschritte überprüfen. „Ein unabhängiger Klimarat berichtet gegenüber dem Bundestag und erstellt wissenschaftliche Abschätzungen der Fortschritte und Maßnahmen“, zitiert die FAZ aus Dokumenten des Umweltministeriums.
Von der Union kommt massive Kritik......
https://www.bayernkurier.de/inland/...fahr-einer-klimaplanwirtschaft/

detailliert hier : https://www.klimareporter.de/deutschland/...urf-zum-klimaschutzgesetz
"Das Klimaschutzgesetz soll festschreiben, dass die Bundesrepublik ihre Treibhausgasemissionen bis 2050 um 95 Prozent gegenüber 1990 reduziert. Das wäre eine Verschärfung gegenüber dem Klimaschutzplan 2050, der eine Spanne von 80 bis 95 Prozent erlaubt. Rechnerisch soll Deutschland zur Hälfte des Jahrhunderts überhaupt keine Treibhausgase mehr verursachen, die restlichen fünf Prozent dürfen dem Gesetzentwurf nach durch CO2-Kompensation erreicht werden ("Netto-Treibhausgasneutralität").
Für die Dekaden bis 2050 sieht der Entwurf Zwischenziele vor, die sich mit den bisherigen Plänen der Bundesregierung decken: Gegenüber 1990 sollen die Treibhausgasemissionen im Jahr 2040 um 70 Prozent gesunken sein, im Jahr 2030 um 55 Prozent, im Jahr 2020 um 40 Prozent – auch wenn letzteres Ziel von der Bundesregierung de facto abgesagt wurde.
Die Klimaziele sollen nachträglich verschärft, aber nicht abgesenkt werden können."


nicht nur von der Union kommt Widerstand vermute ich mal
was sagt die AFD?

langsam schnappen die völlig über. Deutschland als CO2 freies Land umgeben von Ländern, die sich kaum darum scheren wie Polen und das Baltikum und.....
und irgenwann macht die Industrie nicht mehr mit und wandert ab...warum auch nicht in Zeiten der Globalisierung  

https://www.welt.de/politik/deutschland/...warz-gruenes-Buendnis.html

uns bleibt auch nix erspart !  

über Trumps Aussagen
"Die kurdische Selbstverwaltung in Nordsyrien will nach eigenen Angaben entgegen der Drohung von US-Präsident Donald Trump dort inhaftierte deutsche Dschihadisten nicht freilassen. Der kurdische Außenbeauftragte Abdulkarim Omar sagte der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", die 800 ausländischen Gefangenen seien nicht in der Gewalt der USA, sondern in kurdischen Händen. Daher habe Trump nicht über das Schicksal von Kämpfern der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) zu entscheiden.
"Wir werden mit den IS-Mitgliedern gemäß den internationalen Verträgen und Konventionen umgehen, und wir werden sie nicht freilassen", sagte Omar der "FAS".
Der Berliner Vertreter der kurdischen Selbstverwaltung, Ibrahim Murad, sagte der Zeitung: "Wir verstehen nicht, warum Trump das sagt. Was hat er damit zu tun?"....Allerdings fordern kurdische Politiker in Syrien schon seit Monaten die westlichen Länder auf, dass sie ihre in dem Bürgerkriegsland gefangengenommenen Staatsbürger zurückzunehmen. "Diese Dschihadisten sind wie eine tickende Zeitbombe. Wenn die Bombe platzt, ist dies eine Gefahr für die ganze Welt, nicht nur für uns", .."
https://www.tagesspiegel.de/politik/...-trumps-aussagen/24032174.html
 

 

ist der Titel eines Buches der ehemaligen Schuldirektorin Ingrid König, einer Grundschule in Frankfurt-Griesheim.
https://www.hr-inforadio.de/programm/...n-mehr,ingrid-koenig-100.html

One einen Kommentar wollte sie nicht in Pension gehen.
"Ich dachte, die Kinder leben gerne hier und werden die Gesellschaft irgendwann mitgestalten. Dann habe ich gemerkt, dass die Kinder hier gar kein Zuhause haben. Das ist irgendwann passiert – und ich weiß nicht, warum", erzählt König. Die Schule sei zwar bemüht, das Miteinander zu fördern, bei den Schülerinnen und Schülern komme das aber nur selten an: "Afghanen wollen unter Afghanen bleiben, Türken unter Türken und Marokkaner unter Marokkanern", so König. hne einen Kommentar wollte sie nicht in Pension gehen. Es sei nicht ungewöhnlich, dass Kinder im Sommer in ihre Heimatländer verschwinden und erst lange nach Ende der Ferien, im September oder im Oktober, wiederkommen. "Und dann habe ich ein Kind, das kein Deutsch mehr spricht", sagt König. Das verstoße zwar gegen die Schulpflicht und man könne die Eltern anzeigen, das bringe aber meist nichts. "Wenn die Eltern sagen, sie können nicht bezahlen, dann bezahlen sie auch keine Strafe."..."

 

"Von 57.000 geplanten Abschiebungen ist im vergangenen Jahr laut einem Zeitungsbericht mehr als jede zweite gescheitert. So konnten 30.921 Rückführungen nicht durchgeführt werden, wie die Bild am Sonntag berichtet. In 27.000 Fällen stornierten demnach die Bundesländer die Übergaben der Abzuschiebenden an die Bundespolizei trotz fester Termine. 7.000 Mal kam die Absage erst am Tag des Abschiebeflugs. Die häufigsten Gründe: Migranten waren nicht auffindbar, krank oder es fehlten Papiere.3.220 Rückführungen mussten demnach kurz vor der Abreise abgebrochen werden; am häufigsten wegen "aktiv passiven Widerstands" der Migranten. Eine bessere Abschiebebilanz erhofft sich Seehofer mit dem Entwurf des sogenannten Geordnete-Rückkehr-Gesetzes, das er demnach im April im Kabinett vorlegen will..."

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-02/...bungen-gescheitert

man fragt sich warum das so lange dauert bis dagegen eingeschritten wird....
und dann werden die SPD und Grünen wieder dagegen stimmen  

 

https://www.cicero.de/innenpolitik/...bernd-ulrich-matthias-geis-zeit

"...Das Fazit Winklers: „Für Geis und Ulrich scheint es eine ausgemachte Sache zu sein, dass die Stimmenverluste der SPD eine Folge mangelnder sozialer Radikalität sind. Die Wählerwanderung nach rechts, hin zur AfD, geht aber offenkundig darauf zurück, dass die Antworten, die die Sozialdemokratie bislang auf die Migrationskrise gegeben hat, einen erheblichen Teil ihrer Stammwählerschaft nicht überzeugt haben.“"  

beeinflusste
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...nd-etablieren-half-teil-1/
"Als das Weltwirtschaftsforum den „Business Case for Migration“ veröffentlichte, brachte die politisch extrem einflussreiche Bertelsmann Stiftung ein Buch heraus mit dem schönen Titel: „Deutschland öffne dich! Willkommenskultur und Vielfalt in der Mitte der Gesellschaft verankern.“
Das Weltwirtschaftsforum der internationalen Großkonzerne hat den globalen Migrationspakt entscheidend vorangetrieben und beeinflusst. Dabei ging es dem Forum vor allem darum, ein positives Bild von Migration in der Öffentlichkeit – eine Willkommenskultur – zu etablieren, weil man durch Migrationsförderung Zugriff auf ein größeres, billigeres Arbeitskräftepotential bekommen wollte. ...Die mit der UN assoziierte Internationale Organisation für Migration (IOM) war Teil des Global Agenda Council des Weltwirtschaftsforum. Dieser kam 2013 mit einer Studie heraus mit dem Titel „The Business Case for Migration“ (Warum Migration gut für’s Geschäft ist)....."