Stolz auf Deutschland sein?
Seite 198 von 1994 Neuester Beitrag: 06.10.23 08:41 | ||||
Eröffnet am: | 14.08.18 09:57 | von: clever und r. | Anzahl Beiträge: | 50.848 |
Neuester Beitrag: | 06.10.23 08:41 | von: clever und r. | Leser gesamt: | 4.125.764 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 828 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 196 | 197 | | 199 | 200 | ... 1994 > |
Europas Grenzen wollten sie schützen. „ EU-Staaten verschieben massiven Ausbau des Grenzschutzes bis 2027“. So sieht der Grenzschutz wohl aus, verschoben und später aufgehoben!.
Uns wird vom Staatsfernsehen immer suggeriert, die Zahl der Flüchtlinge gehen ständig zurück. Das ist die Realität: „ Warum die Zahl der Asylanträge wieder gestiegen ist. Im Januar gab es 62 Prozent mehr Asylanträge als im Dezember. Das BAMF hat dafür eine Erklärung. Die meisten Migranten kamen aus drei Ländern. Als Schutzberechtigt wurde jeder dritte Antragsteller anerkannt“.
Sei es drum. Pro Monat passieren 10.000 bis 17.000 Asylbewerber die deutsche Grenze. Die Mehrzahl hat keinerlei Bleibeperspektive, das ist nun mal eine Tatsache. Ihre „Fluchtroute“ führt wie immer übers Mittelmeer nach Europa und danach ins bevorzugte Deutschland. Umso wichtiger wäre es nun endlich Europa zur Festung auszubauen und die Einfallspunkte zu schützen.
Doch ausgerechnet jetzt kippt die EU-Kommission die Aufstockung der Grenzschützer von Frontex, die eigentlich im nächsten Jahr starten sollte, so kam das auch bei einer Diskussion im Bundestag rüber. Nun wird alles nach hinten auf 2027 verlagert, und selbst bei den avisierten 10.000 neuen Mitarbeitern ist man sich plötzlich nicht mehr so sicher.
Es ist ein einziges Trauerspiel, was hier passiert, und man fragt sich zu recht zu was braucht man eigentlich diese aufgeblähte EU.
Das günstige Reisewetter steht vor der Tür, der Migrationsdruck erhöht sich immer weiter. Bis 2050 wird sich Afrikas Bevölkerung auf 2,5 Milliarden Menschen verdoppelt haben. Und da wagt sich die EU-Kommission einfach wegzuschauen? Was hier geschieht, ist nichts anderes als die absolute Kapitulation vor der Realität! Eine Realität bei der die sogenannten „GRÜNEN „ und „LINKEN“ gerne weggucken.
https://www.welt.de/politik/ausland/...Yf-4ZvvMd3gq9Atzrq0ymb8WCb6yW0
https://www.welt.de/politik/deutschland/...oA5R_hkkNMzhQyR1Sm2svjoO8s
https://rp-online.de/panorama/ausland/...W-kqf9APj6LuHVmWZX2ZtkQE1nOQ
https://www.facebook.com/afdimbundestag/photos/...?type=3&theater
Die Toniebox und die dazugehörigen Figuren begeistern Tausende Kinder. Doch wegen der Figur Jim Knopf gab es einen Rassismus-Vorwurf.
https://www.morgenpost.de/wirtschaft/...Knopf-als-neue-Figur-aus.html
Drehen die Leute um die Wette durch ?
Was wird ihnen angeboten?
Sie sollen die Chance bekommen, eine unbefristete, sozialversicherungspflichtige Vollbeschäftigung bei einem kommunalen oder gemeinnützigen Träger anzunehmen - f r e i w i l l i g natürlich.
Wieviel Geld gibt es?
Wenn das Unternehmen, das die Person einstellt, an einen Tarifvertrag gebunden ist, bekommt sie die dort festgeschriebene Vergütung. Liegt kein Tarifvertrag vor oder ist der Tariflohn geringer als der Landesmindestlohn, dann wird der Landesmindestlohn gezahlt.
Wie kommt man an die Stellen?
Vermittelt werden sollen die Jobs über die Jobcenter.
Wie begründet die Politik das Modellprojekt?
Der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) sieht seine Idee eines solidarischen Grundeinkommens als Beitrag, um das Hartz IV-System zu überwinden. In einer Pressemitteilung erklärte Müller am 20. Februar 2019: "Die Gesellschaft zeigt sich solidarisch mit den Langzeitarbeitslosen durch das frühzeitige Angebot von Teilhabe durch Arbeit. Durch die SGE-Arbeit entstehen gleichzeitig neue Leistungen für uns alle: in unseren Wohnquartieren, Kitas und Schulen genauso wie für unsere Senioren und ein besseres Umfeld in unseren Bezirken. Das Solidarische Grundeinkommen ist eine Win-Win-Situation für bisher arbeitslose Menschen und für den Zusammenhalt unserer Gesellschaft."
https://www.inforadio.de/programm/schema/...rum/201902/24/305369.html
Auch Martin Schulz, Ex-Präsident des Europäischen Parlaments, postet seinen Europa-Pass auf Facebook und Twitter und schreibt dazu: "Dafür, dass es diesen schönen Pass eines Tages wirklich geben wird, kämpft die SPD seit 1925."
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/...rbuch-mit-botschaft,RIWCgX2
hat zwei Bücher geschrieben "Exodus" und "Refuge"
https://www.welt.de/wirtschaft/plus189278943/...ngste-generieren.html
Collier fragt sich, warum er, der kleine Junge aus Sheffield, heute mit den Genies dieser Welt auf Podien debattiert und die deutsche Bundeskanzlerin zum Abendessen trifft. Warum zugleich seine Cousine Sue, geboren am gleichen Apriltag 1949 in der gleichen nordenglischen Industriestadt, nicht weiß, wie sie den leeren Kühlschrank füllen soll.
Für Collier ist es vor allem eine ethische Frage, sagt er: „Mein Lebensweg ist geprägt von Spaltungen, die unsere Gesellschaft heimsuchen. Die soziale Spaltung, die Spaltung zwischen Gebildeten und wenig Gebildeten. Ich habe Leben gesehen, die aus der Bahn geworfen wurden und nicht mehr zurückfanden. Weil es vollkommen an dem fehlte, was ich sozialen Maternalismus nenne. Die Fürsorge, durch die Menschen wieder ins Leben zurückfinden. Stattdessen hatten wir eine riesige Überdosis sozialen Paternalismus, in dem Menschen wie Marionetten behandelt werden. Und nicht als moralisch autonome Wesen.“
Im interview mit FAZ im August
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...tlingspolitik-15767853.html
"Als Angela Merkel den Satz „Wir schaffen das“ prägte, war Paul Collier einer der schärfsten Kritiker: Im F.A.Z.-Interview spricht der Ökonom über die Fehler Europas in der Flüchtlingspolitik.
Viele Menschen hätten Merkels Worte als Einladung verstanden „und sich danach erst auf den gefährlichen Weg gemacht, haben ihre Ersparnisse geopfert und ihr Leben dubiosen Schleppern anvertraut“, kritisierte er. Die Kanzlerin habe Deutschland und Europa schwere Probleme aufgebürdet. 2016/2017 wurde Collier Berater des Bundesfinanzministeriums und entwickelte den „Compact with Africa“ (Partnerschaft mit Afrika) mit. Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er bekannt durch seine Bücher...."
https://www.berlin.de/sen/arbeit/beschaeftigung/mindestlohngesetze/
Hier steht:
"Wer arbeitslos wird und vom Sozialstaat lebt, soll nach Vorstellung der SPD künftig bis zu fünf Jahre lang vor Sanktionen wegen Arbeitsverweigerung sicher sein", schreibt die Faz. Die wirtschaftsnahe Zeitung suggeriert schon mit der Wortwahl, hier wolle jemand den angeblichen Sozialstaat ausnutzen. Von den tagtäglichen Menschenrechtsverletzungen unter Hartz IV, von der auch Menschen mit Vollzeitjob betroffen sind, will die FAZ nichts wissen."
https://www.heise.de/tp/features/...d-Fluechtlingsabwehr-4303506.html
Na mal schaun, wie es weiter geht.
Grenzen dicht machen bräuchte man nicht, wenn die Leute nicht wegen der "sozialen Hängematte" kämen. Wer hier schon jahrelang in die Sozialsysteme eingezahlt hat, der dürfte freilich nicht so benachteiligt werden.
Wie die “Welt am Sonntag” aus Sicherheitskreisen erfuhr, kommt ein erheblicher Teil abgeschobener Ausländer einfach wieder nach Deutschland zurück. Ein Land, in das abgeschobene Ausländer derart mühelos und in großer Zahl wieder zurückkehren, macht sich international zum Gespött – und gefährdet zugleich den Rechtsfrieden im Inneren...."
https://www.theeuropean.de/joerg-hubert-meuthen/...tuer-land-geworden
https://www.welt.de/vermischtes/article189283631/...er-erstochen.html
Hans-Georg Maaßen hatte am Wochenende vor der WerteUnion in Köln einen Vortrag gehalten, der sich kritisch mit der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung auseinandersetzte.
"...Wie sieht die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren aus? Was geschieht, wenn wir nichts machen? Die Themen Sicherheit und Stabilität der Demokratie besorgen mich deshalb, weil nach meiner festen Überzeugung, wenn wir nichts verändern, sich die Lage in Deutschland eher zum Schlechteren verändern wird. Und mit Lage meine ich das Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft",
....die Fehler von 2015 wirken nicht nur fort, sondern sie werden jeden Tag wiederholt. Natürlich nicht in dem Umfang. Aber jeden Tag kommen weiterhin 500 bis 700 Asylsuchende über Drittstaaten nach Deutschland. In Summe kam im letzten Jahr allein durch die Zahl der Asylsuchenden die Bevölkerung einer Großstadt mit rund 200.000 Einwohnern hinzu. ..."
https://www.theeuropean.de/hans-georg-maassen/...ht-ungebremst-weiter
solange die Politiker es nicht schaffen, dieses Problem in den Griff zu kriegen oder es gar nicht wollen, werden die rechten Parteien weiter zulegen
Die Migration ist nach wie vor das Grundproblem, und die Haltung der Grünen und Linken
..."Der Wert ist quer durch alle sozio-demografischen Gruppen fast gleich. Ob Mann oder Frau, jung oder alt, gut oder weniger gut gebildet, Ost oder West: Fast drei Viertel ALLER Menschen in Deutschland fühlen sich „stark oder sehr stark“ deutsch....Auf die „Rolle als Treiber der Europäischen Integration“ sind nur noch 15 % stolz. Und die deutsche Einwanderungs- bzw. „Willkommens“-Kultur spielt fast gar keine Rolle."– aber fast alle Politiker,“ stellt Molthof trocken fest...."
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...von-nationalstolz/
schön wie die Politiker neben dem Volk stehen
http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/...Autos-gehen-in-Flammen-auf
na sowas ,dabei weiss doch jeder in welchen Kreisen man da suchen sollte , hat indymedia schon einen Hinweis ?
AfD-Bundestagsabgeordneter René Springer zum "Fachkräftemangel"
https://afdkompakt.de/2018/10/16/...der-arbeitgeber-beim-lohndumping/
"Deutschland hat sich mit anderen EU-Staaten darauf geeinigt, bei Rüstungsprojekten stärker zusammenzuarbeiten. Im Idealfall soll es in Zukunft nicht mehr zehn Panzer aus zehn verschiedenen Ländern geben, sondern nur noch einen gemeinsamen für alle. Rüstungsprojekte sollen durch Konsolidierung effizienter werden.Konkret angedacht ist, dass deutsche und französische Firmen gemeinsame Kampfpanzer und Kampfflugzeuge bauen werden. Derzeit würden auch hier die relativ strengen deutschen Richtlinien den Export der Waffen an bestimmte Länder verhindern. Der französischen Regierung, die bei Rüstungsexporten nachgiebiger ist, passt das nicht...."
http://www.taz.de/Europaeische-Richtlinien-fuer-Exporte/!5572152/
dieser Wahnsinn, durch Kriege die Migration anzuheizen, muss endlich gestoppt werden
dass Deutschland nunn bei den Expansionsbestrebungen der Farnzosen bereitwillig mit macht unter dem Motto einer europäischen Armee ...
Borkenkäfer: Tausende Neuenrader Fichten gehen nach China | Neuenrade
https://www.come-on.de/lennetal/neuenrade/...nach-china-11793313.html
und
In den Jahren 2021 bis 2025 sollen kleine bis mittelgroße Kraftwerke in die Stratosphäre befördert werden, um dort Elektrizität zu erzeugen. Ab dem Jahr 2030 will China dann ein Kraftwerk im Megawatt-Bereich in rund 36.000 Kilometern Höhe um die Erde kreisen lassen. Bis 2050 ist die Installation einer Anlage geplant, die mehr als ein Gigawatt Energie zur Erde sendet - das entspricht der Leistung heutiger Kernkraftwerke.
Pang Zhihao, Wissenschaftler an der China Academy of Space Technology, sieht in der Technologie das Potenzial, zu einer "unerschöpflichen Quelle sauberer Energie" für die Menschheit zu werden. Eine Solaranlage im Weltraum könne rund um die Uhr Energie aus Sonnenlicht zur Erde senden - unabhängig vom Wetter, dem Tag-Nacht-Rhythmus oder Jahreszeiten. Das Kraftwerk könnte zudem Elektroautos jederzeit und überall aufladen oder künftige Weltraummissionen Chinas mit Energie versorgen.
https://www.n-tv.de/wissen/...aum-Solarkraftwerk-article20866378.html
Die Gründe hierfür einmal hinten angestellt befürchte ich, daß ein Konsens (jedenfalls kommt er mir so vor) der Vernünftigen hier in diesem Forum nicht richtig ist:
"Es muß erst alles viel schlimmer werden, bevor es wieder aufwärts/in die richtige Richtung gehen kann".
Ich befürchte, wenn denn die ökonomische Katastrohe eingetreten ist, daß es dann eben keinen Aufbruch, kein Herumwerfen des Ruders und richtige Weichenstellungen gibt, sondern das 28. sozialistische Experiment in Deutschland gestartet wird. Die ersten 27 sind in den vergangenen 100 Jahren in allen Teilen der Welt zwar schiefgegangen, haben hundert Millionen Tote und endloses Leid gebraucht, aber jetzt machen wir es sicher besser und alles wird gut.
Oder glaubt jemand, das alle Gruppen des gesellschaftlichen Mainstreams sich ihre Irrtümer, Falschinformationen, Indoktrinationen der Menschen (inkl. Kinder) etc. eingestehen - mithin die Verantwortung für die Verarmung dieses einst so reichen und prosperierenden Landes übernehmen?
Sämtliche Pläne, die zu Syrien bekannt werden - mit Ausnahme von russischer Seite - zeichnen sich dadurch aus, dass es um Destruktion und Verhindern eines funktionierenden Staates geht. Es ist kein Plan dabei, der auch nur andeutungsweise eine bessere Zukunft für das Land skizziert. Das ist eine unglaubliche Misere. Vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass in Deutschland knapp 700.000 Syrer leben.
Aus westlichen Ländern, aus den USA, aus Frankreich, Großbritannien oder Deutschland kommt zu Syrien nur das monotheistische Bekenntnis zum allmächtigen Gedanken, dass alles besser wird in Syrien, wenn nur das Regime und sein Chef Baschar al-Assad verschwinden. Ein Wunderglaube. Erst sehr spät, nachdem Millliarden Dollar, Unmengen an Waffen und zigtausende Kämpfer nach Syrien geschleust worden waren, hat man Zeichen gegeben, dass die dschihadistische Alternative keine ist. Profitiert hat das Kriegsgeschäft...."
https://www.heise.de/tp/features/...ime-zusammenarbeiten-4315703.html
und wer übt hier grossen Druck aus ? die USA wollen Syrien von den Golfstaaten isoliert halten
s://www.reuters.com/article/...-keep-syria-isolated-sources-idUSKCN1Q70VO
" The United States is lobbying Gulf states to hold off restoring ties with Syria, including the UAE which has moved closer to Damascus to counter the influence of its rival Iran, five sources told Reuters....Washington, backed by Gulf countries Saudi Arabia and Qatar, does not want Syria welcomed back into the international community until a political process to end the war is agreed."
ist ja klar, man will die Feinde Irans zusammen halten und spekuliert hier auf Krieg, USA hat gerade wieder die Sanktionen verschärft
"Dabei hat die Atomenergiebehörde bestätigt,dass Iran sich an das Atomabkommen hält.Wie die Behörde in ihrem Quartalsbericht schreibt, habe Teheran sowohl die Grenzwerte für die Anreicherung von Uran als auch für die gelagerten Mengen nicht überschritten...."
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/...4977-832c-064e14d8b1f4.html
https://www.heise.de/tp/news/...ik-Immer-wieder-Freitags-4316348.html
irgendwie bekommt man den Eindruck, dass die Grünen und deren Unterstützer schwerlich logisch denken können, und auch die Kohlekommission sehr einsetig entschieden hat . Neben der Verringerung der Menge der Klimagase geht es um die Versorgungssicherheit und die Wirtschaftlichkeit. Von den beiden letzteren Zielen war bei der Präsentation des Vorschlags der Kommission herzlich wenig zu hören.
s.
https://www.nzz.ch/meinung/...eine-effiziente-klimapolitik-ld.1454874
https://www.welt.de/vermischtes/article189283631/...er-erstochen.html
Ein Mann, der in dem Bereich arbeitet, berichtet, dass es in der Vergangenheit immer wieder Auseinandersetzungen zwischen Jugendgruppen gegeben hat, die sich zwischen der U-Bahnstation Kröpcke und dem Platz vor der Oper nahezu täglich aufhalten. Neben lautstarken verbalen Streitigkeiten sei es auch häufiger zu Handgreiflichkeiten gekommen. Bei den Truppen handele es sich in der Regel um männliche Jugendliche mit Migrationshintergrund und einige Mädchen, augenscheinlich deutscher Herkunft seien.
http://www.neuepresse.de/Hannover/Meine-Stadt/...rangriff-in-der-City
Die EU ist sich also nicht einig, ein solches Land mit einem Waffenembargo zu belegen, insbesondere unser Vorbild Frankreich?
Wie verträgt sich das denn mit der Verharmlosung des Islam? Es ist der Islam der für diesen Terror verantwortlich ist, nicht der Islamismus, der politische Islam und all der Erfindungen. Es ist der reale, der existente, praktizierte Islam, der mit fundamentalen Menschenrechten nicht in Einklang zu bringen ist.
https://www.bild.de/regional/berlin/...chtung-nach-60308984.bild.html
Nach Dirk Müller geht es in die völlig falsche Richtung. Er scheint für ein bedingungsloses GE zu sein.
Wie passt das zusammen, wer soll das bezahlen?
Zur Finanzierung gibt es vier dominierende Modellansätze:
Besteuerung des Einkommens
Besteuerung des Konsums
Besteuerung der natürlichen Ressourcen (Nutzung und Verbrauch)
Besteuerung des Geldverkehrs
Ein Beispiel davon:
Auf den Zahlungsverkehr, der „300-mal so groß ist wie das Bruttoinlandprodukt“, schlägt der Schweizer Soziologe, Volks- und Betriebswirtschaftler Oswald Sigg eine Belastung von z. B. 0,05 % vor. „Das Grundeinkommen wäre damit finanziert. Nach dem Prinzip: Wer mehr Geld bewegt, zahlt mehr.“ Über 90 Prozent des Volumens stamme „aus der Finanzwirtschaft, etwa dem Hochfrequenzhandel.“ Im weiteren, zu Steuern für jeden gefragt: „Müssen wir künftig keine Steuern mehr zahlen?“, sagt Sigg: „Doch. Aber nur noch 1 oder 2 Promille von jedem Zahlungsbetrag.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Grundeinkommen
Wenke Bepunkt hinterlässt folgenden Gedanken: „Angenommen, alle bekämen 1000 Euro mehr. Wer oder was hindert zum Beispiel den Vermieter, Stromanbieter oder Krankenkassen daran, einem durch höhere Fixkosten das Geld gleich wieder aus der Tasche zu ziehen? Bleibt das Einkommen wirklich beim Bürger hängen, oder rauscht es in die Wirtschaft durch?“
http://www.ostsee-zeitung.de/Mehr/Meinung/...gungslose-Grundeinkommen