Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

 

In a  report titled the 'Sisyphean challenge of production,' Chrisopher Ecclestone – a Hallgarten strategist who could have just as easily picked up a career in poetry – has some choice words to describe the rare earths sector as of late: Scorched earth, a 'Bonfire of the Vanities,' companies going to their doom, and even an 'apocalyptic event.'

Yet, the tides are turning, according to the New York-based investment bank.

"There follows in its wake signs of green shoots."

What Ecclestone is trying to say is that the REE sector is set for a turnaround with two producers in particular looking ready to challenge Chinese dominance in the market.

However, the report also warns that the lethargic economic recovery is not helping improve sentiment and that China is still a problem.

"The Chinese are currently sitting on the REE prices to try and thin out the ranks of Western wannabe miners that will undermine their dominance."

China's near-complete dominance in REE production gives it enormous influence over prices. When the Asian giant restricted exports in 2011 REE prices skyrocketed. Over the past two years they've plunged and Ecclestone expects them to remain relatively flat throughout 2014.

REE miners' stock prices followed a similar pattern, with Molycorp and Australia's Lynas both losing more than 80% of their value since 2011.

The Hallgarten strategist describes the "post-apocalypse world" as one in which "small is beautiful" – mega mines just won't cut it.

"Only Lynas and Molycorp have got away with the creation of mega-mines/complexes and they have paid the price in valuation for such ambitions," the report reads.

Citing rare-earth expert Jack Lifton, Ecclestone writes that “the right sized mines with proven metallurgies and the best mix of critical rare earths will enter the market on schedule … (these) are the lowest costs, the best mix of critical rare earths, and the right size – a size small enough to be able to supply the market and remain profitable even with reduced production”.

Hallgarten says that the group of companies left in the REE sector – or at least those that have a chance of surviving – is much smaller than two years ago.

Among these survivors are Alkane and the two big ones, Molycorp and Lynas.

Ecclestone also predicts that financing will now be easy to come by now that the storm is over.


Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#32BSQJpLple2jdeP.99  

http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...corp?postid=22178661
 

http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...itration-proceedings  

und nächste Woche soll ein Plan für die Anhörungen folgen.


Der Anspruch soll 117.853.000 $ Entschädigung für Verluste und Beschädigungen betragen.

Ist noch nicht der stärkste Umsatz aber hier kann was kommen .... :-)  

gewinnt Stans ist doch erstmal der Weg frei zu 1$.  laut Rechnung OS / share durch Entschädigung sollten 1.15$ drin sein.

drückt die Daumen

Allen viel Erfolg !

allen viel Kohle natürlich.. nachhaltig

bis dann

Nachfolgend meine Meinung zur News von heute als Resume des Münchner Treffens (> Kurze Zusammenfassung im folgenden Posting).

Stans beabsichtigt nicht die Arbitration-Klage fallen zu lassen. Man weiß um das Taktieren der  der Kirgisen, weiß, dass sie weder Wort noch Vertrag halten. Ziel einer Mediation wäre es, Stans von einer Aufgabe des Moskauer Verfahrens zu überzeugen. Würde Stans auf einen derartigen Vorschlag eingehen und sie gar frühzeitig fallen lassen, wäre diese „Waffe“ (so David) stumpf. Denn worst case ist damit zu rechnen, dass sie nicht nur einmal ihre Wirkung zeigen muss. Dass irgendwann im Verlauf der Klage eine Art Hilferuf in Form eines Verhandlungsangebots zu erwarten sein wird, war zu erwarten, der „interne“ Druck wächst, immerhin geht es um 117 Mio Klagesumme, die alleine als Schadensersatz zu verstehen ist.

Dabei wäre es verhältnismäßig leicht für Kirgistan: Neben einer Rechtslage, die ausländisches Investment stützt, müsste endlich die Vergabe der Lizenzrechte geklärt werden, indem sie die x-fach vertagten Verhandlungen gegen den ex Chef des Amts für Geologie und Bodenschätze Uchkunbek Taschbayev zu Ende führen oder ihn mangels Beweise für unschuldig erklären. Alles andere wäre halbherzig und ließe Raum für die jene Befürchtungen, dass dieses Land die Kräfte der Korruption nicht unter Kontrolle bekommen kann.



 

http://www.stock-world.de/analysen/...rden_Sektor_vor_Turnaround.html  

http://www.juve.de/nachrichten/oesterreich/2014/...t-mit-stans-energy  

http://www.miningandexploration.ca/mininginsider/...ining_conference/

Boris Aryev, COO, Stans Energy Corp.

 

http://eurasianet.org/node/68011

"“What’s happening with Kumtor signals to the world that we cannot secure property rights and have normal relations with Western countries,” prominent businessman Emil Umetaliev told EurasiaNet.org in November."  

..not much to loose, but a lot to win. Das ist meine derzeitige Einstellung. 118 mille/150= 10* der dztge SP. und es kann und wird mehr werden. Meine einschaetzung, dass die Khyrg verhandeln wollen, hat sich bewahrheitet. Dies sicher nicht aus einem Gefuehl von. selbstbewusstsein, eher the last stand..  

1. bekommt man nie die ganze Summe, sondern vielleicht 50 - 70 %
2. davon gehen rund 30 % für die Anwälte drauf.
3. daraus ergibt sich für mich (alles grob gerundet nat.):

70 Mios bekommen sie vielleicht, davon rd. 20 Mios runter für die Anwälte, ergibt
50 Mios / 157.300.000 = 0,31 ct /Aktie.

Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch gerechnet habe ;-), aber das kommt der Realität wohl näher...
LG  

Tiefer geht es wirklich erst "falls" wir nichts bekommen.
Allerdings, sollten beide Parteien außergerichtliche Vereinbarungen treffen, muss man doch
von eine JV a´la Centerra ausgehen und somit abhängig die Gültigkeit der 20 Jährige Lizenz. Die Einzigen die tatsächlich in die Suppe spucken können, sind die Einheimischen vor Ort, wenn es wie bei der Inbetriebnahme bey Lynas der Fall war.

 

der KG ist nicht gerade von Ehrlichkeit geprägt. Da hat Madold recht. Es ist zwar immer besser zu Verhandeln als sich zu bekriegen. Die Frage ist aber, was wollen KG eigentlich verhandeln, wenn der Erwerb der Lizenz durch Stans legitim war?  Wollen die KG Stans etwa das Fortsetzen der Arbeiten im Gegenzug zum Zurückziehen der Klage anbieten? Es ist doch eine plumpe Verzögerungstaktik. Andere Frage stellt sich allerdings, ob die KG auch Zahlen werden wenn Stans vor Gericht Recht bekommen? Dennoch hätten Stans zumindest ein Titel in der Hand. Verhandeln könnten Stans immer noch. Müssten rein rechtlich aber nicht.  

Allerdings geht es vor Gericht nur um Schadensersatz und nicht ob die Lizenz legitim war, oder nicht. Selbst wenn wir den Prozess gewinnen, wäre Stans mehr Wert, dafür könnten sie dennoch nicht weiter machen. Heißt die Aktie ist im besten Fall 1€ Wert, aber da wir immer noch nicht an der Mine weiter ausbauen können, rutscht der Termin weiter nach Hinten bis Stans tatsächlich cash generieren kann. Somit rutscht der Kurs irgend wann wieder runter. Ich denke und wünsche mir eine JV mit KG, allerdings sollte Stans mind. 60% in der Hand halten.  

Woher kommt die Unsumme von 20 Millionen her?

Die Anwälte bekommen irgendetwas zwischen 500.000 - ca. 1 mio...

Darfst also nochmal gut 19 mios auf haben verbuchen ;)  

http://duguekirtley.com/cost-international-arbitration/  

bitte nochmals folgende (ältere) Links ins Gedächtnis rufen:

04.03.2013 Stans Energy Successfully Concludes Licence Appeal
http://www.finanznachrichten.de/...y-concludes-licence-appeal-004.htm

16.09.2013 KYRGYZ COURT RULES PREVIOUS LICENCE HOLDER FOR KUTESSAY II HAS NO LEGAL CLAIMS TO LICENCE
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:HRE-2105962

Ick freue mir :)

Gruß,
New1  

WEIL:
Klage.                                         118,000,000
Anwalt Khyrg.                                14,000,000
Unsere Anwaelte.                           14,000,000.  denke nicht, dass der Gewinner diese Kosten      
                                                                       traegt!!
_______________________________________
Kosten unserer Freunde in Bishkek:146,000,000

Ist so richtig schoen, der Gedanke was das an lehrgeld ist. So richtig mit dem Knueppel zwischen die beine. Irgendwann werden sie mal gewinnen, da sie ja so richtig auf dem erfahrungstrip sind. Vielleicht mache die mal eine eigene Anwaltskanzlei auf, da koennen sie mehr verdienen als an den mienen die sie als todgeburten hinterlassen.
 

wo kommen die großen summen der anwälte her??

falls ich mich nicht irre belaufen die sich um die 1.000.000 marke herum? aber in diesem forum las ich nun 20 mio und 14 mio??

keine persönliche kritik - lediglich kritische hinterfragung. ich höre / lese diese summen zum 1. mal.

bitte quelle oder referenz angeben. ich denke das die anwälte (beidseitig) allenfalls knappe 2mio kosten werden. insbesondere auch durch das wahrscheinlich kurze verfahren (bis ende Q1 2014)

viel merci,
new1  

weis jemand mehr zu den aktuellen entwicklungen von matamec??

http://www.finanznachrichten.de/...t-matamec-explorations-inc-296.htm

http://www.finanznachrichten.de/...-nhf-aussetzung-suspension-029.htm  

Schadensersatz ist ein Anspruch auf Ersatz eines Schadens der durch die Verletzung eines Rechts entstanden ist. Hätte Stans die Lizenz nicht rechtsmässig erworben, hätten sie auch nicht auch auf Schadensersatz klagen können. Vielleicht dann nur auf Schmerzensgeld....  

Wie hoch immaterielle schäden vergütet werden.... ;)

Dann müssten aber auch vertreter von hongbo u.a. auf der anklagebank sitzen...