So sieht Deutschlands Zukunft aus
Und das Wort "völkisch" sagt mir nicht viel habe deshalb nachgeschaut:
"Bei der Zuschreibung völkisch handelt es sich um eine alte Ableitung von Volk, die seit dem Ausgang des 19. Jahrhunderts in der Sprache des Alltags, der Medien und der Politik von Bedeutung wurde. Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts wurde das Wort dort seltener verwendet, wird aber seit dem Erstarken entsprechender Bewegungen in Deutschland zu deren Beschreibung in jüngster Zeit wieder vermehrt herangezogen."
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkisch
Wo hinaus dies führen soll kann ich mir schon denken> Völkisch transportiert in seiner modernen Variante einen rassistischen Volksbegriff und ist stark antisemitisch konnotiert. Es wurde im deutschsprachigen Raum als Selbstbezeichnung von der völkischen Bewegung angeeignet und zu einem Schlüsselbegriff des völkischen Nationalismus.
Da man das nicht richtig festmachen kann mit den Rassismus...
Vielleicht bin ich Dämlichkeit, aberdas ist nicht gleichbedeutend mit Rassismus. So wie es auch nicht automatisch rassistisch ist, Menschen nach Zugehörigkeiten zu sortieren. Das machen wir jeden Tag, wenn wir Annahmen über Leute treffen, deren Lebensgewohnheiten uns fremd sind. Es heißt immer, man soll keine Vorurteile haben. Aber wenn das so einfach wäre, wie es klingt, müssten die Veganer, die Zeugen Jehovas oder die Hells Angels nicht bis heute um Anerkennung ringen.
Der Rassist glaubt, dass er aufgrund seiner Herkunft oder nationalen Zugehörigkeit etwas Besseres ist - das ist entscheidend!
Sternzeichen
Diese Stadt Berlin verliert immer mehr Strahlkraft, und alle Bürgermeister, die nach Herrn Brandt und Herrn Weizsäcker kamen, haben es bis jetzt schwer gehabt. Doch Herr Müller ist ein politisch weißer Fleck. Da alle etablierten Parteien am Sonntag mit Verlusten rechnen müssen, bahnt sich in Berlin eine rot-rot-grüne Koalition an.
Nach meiner Einschätzung wird so eine Mischmasch-Koalition Berlin kein bisschen weiterhelfen. Früher hat man sich die Bürgermeister-Aspiranten gerne aus der Bundespolitik geholt, doch heute will keiner mehr Berlin regieren, so mein Eindruck.
Das ist wohl die letzte Prognose - SPD 22%, CDU 18%, Bündnis90/Die Grünen 18%, Linke 14%, AfD 14%, FDP 6%, Sonstige 8%. -
Zitat:
Die Erosion der Volksparteien wird nun auch im Berliner Abgeordnetenhaus deutlich. Für eine Große Koalition reicht es laut einer Umfrage im Auftrag von Cicero nicht mehr, dennoch sind die Verluste an die AfD weniger dramatisch als in Mecklenburg-Vorpommern
http://www.cicero.de/berliner-republik/...-farblos-rotrotgruen-sicher
Hier wird sehr viel unter dem Teppich gekehrt.
Wie ist es möglich, dass das große Berliner Krisenthema der Jahre 2012, 13 und 14 im Wahlkampf 2016 praktisch keine Rolle spielt? Stimmt die Geschichte, dass die rot-schwarze Koalition unter Michael Müller zur Vermeidung des Themas "neuer Flughafen" im Wahlkampf extra einen hochkompetenten Staatssekretär eingestellt hat?
Tatsächlich verbraucht die Baustelle in Berlins Süden täglich um die eine Million Euro, monatlich sind es um die 35 Millionen. Seit jenem Oktober 2011 konnten circa fünf Eröffnungstermine nicht gehalten warden.
Sternzeichen
Kriegsflüchtlingen helfen? Ohne Frage ja! Was aber in Wirklichkeit im Massen nach Europa will, sind alles andere als Kriegsflüchtlinge! Warum wohl haben sehr, sehr viele zwar ihren Pass aber nicht das Smartphone verloren? Es hat sich herumgesprochen das ohne Pass niemand zurückgeschickt wird! Und was glauben manche, wie lange es die Staaten schaffen werden diese Menschenmassen zu beherbergen und zu verpflegen? Übrigens mit Geld, das andere Leute erarbeiten!
-----------------------------------
Zitat leserbrief ende.
-----------------------------------------
irgendwie merkwürdig: erdogan hofiert man, läßt sich unsäglich erpressen, EU-beitritt + Visafreiheit etc wird gefördert und den schiebt man ne menge kohle in den hintern damit er die flüchtlinge in grenzen hält und orban, der die flüchtlinge durch einen zaun abhält wovon auch DE profitiert den verdammt man und will in rausschmeissen aus der EU ???
Leute bitte sagt mir ob ich einem infamen denkfehler unterliege, ehrlich jetzt....denn für mich ist das die absolute perversion....
Die Wirtschaftswoche sieht es wohl richtig. Die Bürger haben wohl auf die AFD gewartet, somit gibt Konkurrenz in der Parteienlandschaft, und die belebt nicht nur das Geschäft.
Das Haar in der Suppe ist natürlich schnell gefunden.
Man stellt fest, eine noch nicht einmal vier Jahre alte Partei erschüttert die verkrusteten Verhältnisse im deutschen Parteiensystem. Das ist gut für die Demokratie. Klar ist, die AFD ist nicht „noch“ regierungsfähig und sie will es auch gar nicht sein. Sie will auf andere Weise Einfluss nehmen: indem sie Themen auf die Agenda setzt, Themen denen die etablierten Parteien am liebsten ausweichen würden
Als begrüßenswerten Nebeneffekt, und ganz nebenbei hat sie die NPD überflüssig gemacht. Die Grünen müssen sich Kritik für das gefallen lassen, was sie heute sind, linke Weltverbesserer, die leider in die Lage geraten sind, Schaden anzurichten.
Zitat:
Eine noch nicht einmal vier Jahre alte Partei erschüttert die verkrusteten Verhältnisse im deutschen Parteiensystem. Das ist gut für die Demokratie.
Wer die parlamentarische Demokratie in der Tiefe seines Herzens für alternativlos hält, sollte die Existenz der „Alternative für Deutschland“ erst einmal begrüßen. Denn die Wähler haben mit dieser Partei endlich wieder die Möglichkeit erhalten, die Demokratie vorsieht: nicht nur das schon länger vorhandene Angebot zu wählen, sondern auch, es abzuwählen. Die AfD ist tatsächlich eine Alternative, mit der man den bestehenden Parteien kundtun kann, dass man mit der Konsenspolitik der letzten Jahre nicht zufrieden ist.
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/...emokratie/14535928-all.html
Zeitpunkt: 13.09.16 15:43
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Regelverstoß - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden. Unangemessene Verallgemeinerung.
--------------------------------------------------
die saudis und andere stinkreiche ölstaaten nehmen bekanntlich "ihre Brüder" nicht auf.....
wie ist das ethisch/politisch/pragmatisch zu beurteilen?
gibt es auch etwas gutes zu diesem gebaren zu sagen????
werde morgen die frage aufgreifen und für einige leute ziemlich überraschendes posten....
Pragmatisch ist Saudi-Arabien auch - man weiss, dass es Probleme geben würde mit der heimischen Bevölkerung. Das sagt man auch ganz offen. Niemand faselt da was von Multikulti.
Ethisch/moralisch betrachtet ist es natürlich absolut verwerflich, dass ausgerechnet das Land, wo sich die heiligen Stätten des Islam befinden, keine islamischen Flüchtlinge aufnimmt.
Allerdings ist das mit dem oft zitierten Wort "Glaubensbrüder" so eine Sache. Aus unserer westlichen Sicht sind das Glaubensbrüder - aber für wahabitische Saudis sind Schiiten oder Alewiten keine Glaubensbrüder. Insb. die alewitischen Syrer gelten vielen Saudis als "Ungläubige".
vermeintlich hochgebildete verantwortungsvolle staatsvertreter die ihre tore diesen unfassbar gefählichen feind sperrangelweit öffnen und mit kindlicher naivität hoffen, daß die IS diese einladung nicht annimmt und nicht ihre leute nach europa schicken, darf es eigentlich gar nicht geben theoretisch, denn das ist absolut unverantwortlich und strohd.mm....
DAS IST EINE BELEIDIGUNG DER INTELLIGENZ DER ISIS !!!!!
Und für diese beleidigung werden die europäischen bürger brutal abgestraft werden.....
Und die jeweilige antwort dieser verantwortungslosen polit-cl.wns wird immer mantraartig die gleiche sein:
unsere gedanken sind bei den angehörigen der opfer dieser abscheulichen taten .....
Was hat der Bau von Moscheen mit der Bereitschaft oder Nicht-Bereitschaft Flüchtlinge aufzunehmen zu tun?
Sie wollen ihren wahabitschen Glauben exportieren, daher die Finanzierung von Moscheen im Ausland (nicht nur in D auch anderswo). Dies richtet sich an die überwiegend sunnitischen Glaubensbrüder, von denen es ja genügend gibt.
Aber diese Erkenntnis ist doch jetzt nicht neu......
"In diesem Land zu leben ist wie ein Lottogewinn. Deutschland ging es nie besser." meint jedenfalls CDU-Politiker Ralph Brinkhaus.
Ekin Deligöz von den Grünen hat eine andere Meinung: "Wir sollten uns nicht blenden lassen. Nicht alle Menschen in diesem Land sind Lottogewinner." Die große Koalition mache eine Politik die bei vielen Menschen im Land nicht ankomme.
http://www.huffingtonpost.de/2016/09/13/...ref=germany&ir=Germany
Es könnte sich um eine Schläferzelle gehandelt haben
Bei einem Großeinsatz in Schleswig - Holstein wurden 3 Männer wegen eines Terrorverdachts festgenommen. Die drei mutmaßlichen IS - Mitglieder sollten den Ermittlungen zufolge entweder einen bereits erhaltenen Auftrag ausführen oder sich für weitere Anweisungen bereithalten.
Gegen die drei Syrer wird laut Bundesanwaltschaft wegen Terrorverdachts ermittelt. Den Männern im Alter zwischen 17 und 26 Jahren werde vorgeworfen,
An dem Einsatz von heute Morgen waren mehr als 200 Spezialkräfte des Bundeskriminalamts, der Bundespolizei und der Landespolizeien mehrerer Bundesländer beteiligt.
Nach Angaben kamen die drei Männer Mitte November 2015 über die Türkei und Griechenland nach Deutschland.
Zitat:
Bei einem Großeinsatz der Polizei sind in Schleswig-Holstein drei mutmaßliche Mitglieder der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) festgenommen worden.
Die drei Syrer im Alter von 17 bis 26 Jahren werden verdächtigt, im Auftrag des IS im November 2015 nach Deutschland gekommen zu sein, wie die Bundesanwaltschaft am Dienstag in Karlsruhe mitteilte.
http://www.focus.de/politik/deutschland/...nanzen&ts=201609131001
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...utschland-fest.html
Dass diese Pässe u.U. Fälschungen sind, steht auf einem anderen Blatt....
die Burschen aufgeschnappt hat...
Wurde doch immer gesagt, da kommen keine Bösen Buben mit
Flüchtlingsströmen mit...
https://www.youtube.com/watch?v=XGXCg8pfK8M