So sieht Deutschlands Zukunft aus

leserbrief nur mal bis 2011:
Lt. offiziellen EU Angaben

hat Griechenland allein in den Jahren 2000 -2011, 71,9 Milliarden aus dem EU Haushalt bekommen. Rechnet man den deutschen Anteil, 27%, heraus 19,41 Milliarden, dürfte die Rechnung längst beglichen sein. Dazu kommt noch der Verlust der HRE Bank von 9 Milliarden, bei den griechischen Staatsanleihen. Usw. Insgesamt ist Griechenland der größte Nettoempfänger der der EU, mit ca. 130 Milliarden € EU-Beihilfen, seit dem Beitritt. Geschenktes Geld, das offen bar sinnlos vergeudet wurde.


 

 

Juristisch kann das alles letztlich nur der IGH in Den Haag entscheiden. Der Prozess dort aber würde Jahre dauern und die Beziehungen zwischen Berlin und Athen nachhaltig belasten.  

auf den sicher kommenden schuldenschnitt..

DE wird von allen seiten ausgenommen wie eine weihnachtsgans....danke *erkel und Co......

Am ende wird es so laufen: schuldenschnitt und neue kredite + zahlungen von reperationszahlungen, dafür wir schon die erneute inanspruchnahme von (US) beratungsfirmen sorgen, deren 20 % provisionen wir natürlich auch zahlen.....

der michel checkt immer noch nicht was *erkel und gesellen DE und europa die ganze zeit angetan haben und weiter antun, man siehts an den letzten kommunalwahlen.....ach napoleon, wie recht du doch hattest.....

 

Wie sozial ist eigentlich unser Sozialstaat, wenn es trotz wirtschaftlichen Aufschwungs so viel Kinderarmut gibt, und wenn es so viel Armut bei älteren Leuten gibt.

Mehr als 5,6 Millionen Menschen über 55 Jahre von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht - Posting # 6912 - . Hinzu kommt das in Deutschland insgesamt mehr als 1,9 Millionen Kinder in Armut leben , die Quote stieg auf (14,7 Prozent) - 52.000 mehr als noch im Vorjahr.

„Den Berechnungen zufolge kletterte die Quote der unter 18-Jährigen in Hartz-IV-Haushalten in den westlichen Ländern von 12,4 Prozent im Jahr 2011 auf 13,2 Prozent im Jahr 2015. Im Osten sank der Anteil armer Kinder im selben Zeitraum zwar um 2,4 Prozentpunkte, blieb aber mit 21,6 Prozent vergleichsweise hoch. Damit wuchsen vergangenes Jahr in Deutschland insgesamt mehr als 1,9 Millionen Kinder in Armut auf (14,7 Prozent) - 52.000 mehr als noch im Vorjahr“.

Hört denn diese Spirale nie auf sich nach oben zu winden, hier versagt die Politik gänzlich. Für mich hat es den Anschein, dass für alles genug Geld da ist, nur nicht für die Minderbemittelten Menschen in Deutschland. Da wird immer gepredigt, Kinder sind unsere Zukunft, doch wenn so unsere Zukunft aussieht – dass die Kinderarmut steigt – dann guten Nacht Deutschland.

Anstatt enorme finanzielle Mittel den Griechen und der Türkei zur Verfügung zu stellen, sollte die Bundesregierung erst mal dafür sorgen, die Armut bei den Kinder erfolgreich zu bekämpfen.

Zitat:

Kinderarmut im reichen Deutschland nimmt zu

In Deutschland sind fast zwei Millionen Kinder auf Hartz IV angewiesen. Dabei ist Armut laut einer Studie für die meisten von ihnen inzwischen ein Dauerzustand.
http://www.tagesspiegel.de/politik/...tschland-nimmt-zu/14531942.html

zitat ex:
"Immer mehr Kinder werden im Westen auf «Ungläubige» abgerichtet. Diese Kinder werden nach Trusheims Darstellung von ihren Eltern von Kindesbeinen an zur Ablehnung aller "Ungläubigen" und zu Hass auf die Gesellschaft erzogen."
--------------------------------------------------

der begriff trojanisches pferd für griechenland stammt aus meinem thread im philosophieraum.de seit 2010......genauso wie "schwe.nepolis".....ein begriff von platon.....

Die von ex erwähnten kinder (und eltern) nenne ich nur noch Kuckuckskinder.....  

im europ. Vergleich gibt es wo? Deutschland und Österreich. Scheinbar ein magischer Anziehungspunkt.

Grundsicherung ohne zeitliche Befristung. Bei Älteren okay, aber Jüngere können auch arbeiten.


www.jobcenter-landkreisbb.de/data/...alleistungen_versch__Laender.pdf


 

Jobcenter damit auch noch Werbung. Unglaublich!  

Welche Lehren sollte Europa daraus ziehen?

Die Europäer müssen völlig verrückt sein, wenn sie fortfahren, dem Land die EU-Mitgliedschaft anzutragen. In der Türkei hat sich die EU-Begeisterung längst gelegt. Eine Erweiterung der EU um nahezu 100 Millionen Muslime und einen völlig anderen Kulturkreis würde bedeuten, dass man aufhören kann, von Europa zu reden.  

Das Regime in Damaskus ist eine abscheuliche Diktatur. Aber es ist auch nicht schlimmer als andere. Darum verstehe ich auch die Einseitigkeit im Westen nicht. Ist Saudi-Arabien denn ein demokratisches Regime? Ein Land, in dem jeden Freitag Köpfe abgeschlagen und Frauen gesteinigt werden – was in Syrien nicht passiert! Ähnliches gilt für andere Länder. Wer redet über die blutige Unterdrückung der Schiiten in Bahrain? Wer redet darüber, dass die Saudis die Freiheitsbewegung in Bahrain mit Panzern niedergewalzt haben? Kein Mensch! Diese Tugend-Attitüde gegenüber Syrien ist deshalb blanke Heuchelei.  

was würde passieren wenn irgendeien der oppositionellen gruppe in syrien an die macht käme ???

die ISIS hat die ohnehin schon dramatische lage in ein völlig aussichtloses chaos gestürzt und wir sind jetzt voll in diesem schlamassel "integriert"....
 

vor ca. 3 jahren hatte ich mal geschäftlich mit einem ehepaar aus dem ruhrpott zu tun....

er ca. 50 jahre, kettenraucher, tätowiert, abgelebt, total fertig und hager,  und seine frau, noch sehr gut und vital aussehend....wir tranken kaffee und sprachen irgendwann über griechenland....
irgendwann kamen wir zu scholl latour und er sagte daß er alle seine bücher (ich glaube er sagte 26) gelesen hätte....seine frau ergänzte: sobald ein neues buch von ihm erscheine würde wäre er sofort im buchladen und hätte es gekauft.....

ich war überrascht......also dachte ich, den teste ich mal...

ich fragte ihn: "was glauben sie woran es wohl liegen mag daß im nahen osten dauernd chaos und krieg herrsche....was ist also des pudels kern, bringen sie es bitte auf den punkt..."

er antwortet in etwa so: " weil es immer unstimmigkeiten und traditionelle feindschaften der diversen ethnien/stämme/religiösen gruppen gäbe"...

ich war baff...denn genau das wollte ich hören....ich war jetzt völlig sicher daß er jedes buch von scholl-latour gelesen hatte....  

Die Kopfmenschen werden das verneinen! Wer aber mit Kopf und Herz denkt der sieht den Zusammenhang sehr wohl. Der Körper wird nun mal geschwächt wenn das ganze Haus und das Fundament auf Sand gebaut ist. Sie befindet sich in einer Abwehrschlacht die ihren Körper immer mehr schwächt weil sie sich in ihren eigenen Lügengefecht verhedert hat.

Vielleicht ist das ganz gut so wenn das Zeitalter der Familienclans, die stets den Präsidenten gestellt haben, zu Ende geht.

Die wahren Absichten der Eliten war nun mal wie in Hollywood stes für Abwechselung zu sorgen und dafür war auch die Rolle das ein Frau Präsidentin wird.

Eigentlich sollte die Beste Person Präsident werden, nur die haben wohl einen zu kleinen Geldbeutel das sie überhaupt wahr genommen werden.

Sternzeichen

 

Es ist zumindest das letzte säkulare System in der islamischen Welt. Da sollten sich nicht nur die Syrer überlegen, ob sie nach einem etwaigen Umsturz etwas Besseres bekämen. 70 Prozent der Syrer sind sunnitische Muslime, die sich seit langem gegen die Alleinherrschaft Assads auflehnen, der zur Minderheit der Alawiten gehört, einer bei den Muslimen verhassten und verketzerten Gemeinschaft. Trotzdem liegt ein Bürgerkrieg nicht im Interesse der meist recht gut situierten Sunniten. Und für die christliche Minderheit, sie macht zehn Prozent aus, wäre er die Katastrophe. Viele müssten fliehen. Es wundert mich schon, dass sich die Christen im Westen offenbar keinen Deut um das Schicksal ihrer syrischen Schwestern und Brüder scheren.  

Sie setzen voraus, wovon im Westen immer so leichthin die Rede ist, dass es den Aufständischen um Demokratie und Freiheit gehe. Für viele junge Leute stimmt das – wie in Tunesien, Ägypten und Libyen auch. Aber die Aufstandsbewegung ist völlig zersplittert. Und machen wir uns keine Illusionen: Eine freie Wahl in Syrien brächte nicht die demokratischen, westlich orientierten Kräfte an die Macht, sondern Islamisten wie die Muslimbrüder. Die in Syrien übrigens weitaus radikaler sind als etwa in Ägypten.  

Welche Folgen hätte der Sturz Assads für die Region?


Beim besorgten Blick auf Syrien allein verliert man leicht den geheimen Masterplan aus dem Auge: Der große Drahtzieher ist Saudi-Arabien. Es will das Regime der Alawiten, dieser „abscheulichen Ketzer“, zu Fall zu bringen. Den Türken, die die Aleviten früher massakriert haben, käme das auch zupass. Regionalstrategisch wollen die Saudis eine schiitische Achse vom Iran über die schiitisch dominierten Provinzen des Irak bis zur Hisbollah im Libanon zerschlagen – und dem Iran so den Zugang zum Mittelmeer abschneiden. Diesem Ziel wären sie mit einem von ihnen gelenkten Salafisten-Regime in Damaskus sehr nahe. Letztlich geht es also gar nicht um Syrien selbst, sondern um den Konflikt mit dem Iran.  

Welche Einflussmöglichkeiten hat der Westen? Gehören Sanktionen dazu?

Sanktionen würden uns in Europa viel härter treffen als die Russen. Das war auch im Iran und in anderen Ländern so. Nur die weit entfernten Amerikaner wären fein raus.

Was ist von russischer Seite zu befürchten wenn Sanktionen erfolgen?

Russland würde Sanktionen überleben. Das Land hat mit China einen mächtigen Partner im Osten und mit dem Iran einen einflussreichen Partner in der islamischen Welt.  

http://www.focus.de/finanzen/recht/...-nicht-bedienen_id_5927936.html

Weil sie einer muslimischen Kundin mit Hidschab die Dienste verweigerte, muss eine Friseurin in Norwegen über 1000 Euro Strafe zahlen. Das Bezirksgericht von Jaeren urteilte am Montag, Merete H. habe ihre Kundin aufgrund ihrer Religion diskriminiert.

..........

Wo bleibt in diesem Fall die Selbstbestimmung?
Eigentlich sollte ein Unternehmen selbst bestimmen können welche Aufträge sie annimmt.

Nur eine Frage bis wir damit konfrontiert werden.... (imo)
 

http://www.focus.de/politik/deutschland/...orstellung_id_5927272.html  

wie sich die themen gleichen zur heutigen situation...

ab min 1:30....damls war es die raffgier der wirtschaft....und was ist es heute ?  die gutmenschethik...

ab min 8:30.....wir knicken vor einem anderen kulturkreis ein....
 

Das trifft nicht den Kern.

Merkel geht es darum, eine neue globale Weltordnung zu installieren. Auf ihrer Rede beim Kirchentag hat sie das direkt gesagt (s. youtube).

Die Migranten dienen dazu, die nationale Identität Deutschlands zu schwächen. Die Hilfe für Menschen in Not ist nur zweitrangig. Ich behaupte sogar, dass sie nur vorgeschoben ist, um die massenhafte Zuwanderung von Migranten zu rechtfertigen.

In einer globalen Weltordnung stören natürlich nationale Grenzen. Nationalstaaten müssen ihre Rechte sukzessive abgeben. Wer es nicht glauben will, kann sich Merkels Rede auf dem Kirchentag anhören (s. youtube).

Eine Weltregierung ist für mich eine Horrorvorstellung, weil sie so weit von den Menschen entfernt ist, dass sie den Charakter einer totalitären Diktatur hat.
 

sehr interessant....

islamisierung aus demographi-gründen
 

 

Für Sarrazin zeichnet sich das Helfersyndrom aus durch „eine Mischung aus moralischem Sendungsbewusstsein und Besserwisserei. Am Ende schadet es eher als dass es nützt“. Er erinnerte an den deutschen Dichter Emanuel Geibel und dessen Satz, am deutschen Wesen solle die Welt die genesen. Diese Einstellung habe bis zum Zweiten Weltkrieg geführt
 

"Die Migranten dienen dazu, die nationale Identität Deutschlands zu schwächen. Die Hilfe für Menschen in Not ist nur zweitrangig. Ich behaupte sogar, dass sie nur vorgeschoben ist, um die massenhafte Zuwanderung von Migranten zu rechtfertigen. "
-------------------------------------------

eine gewagte these......*erkel will die nationale identität DE schwächen?  Aber die anderen europäischen länder wären auch betroffen...ich weiß nicht.....