Krieg in der Ukraine

Ja genau, das wird es sein. Oder ein Taschenrechner, der Mann wird gerade nur 1 +1 zusammenzählen und 5 herausbekommen.

;-)

Die Bildquelle ist übrigens ins Bild eingeblendet. Ist das letzte Bild der Drohne, das Video dazu gibt's auf TG. Ist die Drohnen-Eliteeinheit der Russen.

Die haben auch Videos auf TG. wie sie Leute mit grünen oder blauen Binden buchstäblich auf dem Donnerbalken hoppsnehmen.

Quellen gib's per BM falls gewünscht.

 

"Die Frage die sich stellt: wird der ukrainische Panzer von einer Drohne angegriffen weil jemand sein Handy benutzt hat, oder aber hat einer der vielen russischen Drohnen die tagtäglich in der Luft sind, einfach mal so sein Ziel entdeckt und vernichtet es, was ständig vorkommt. Über der ukrainisch/russischen Front schwirren hunderte von Drohnen umher. Da bedarf es keiner Handyortung. "

Richtig. Das Handy spielt bei der Ortung kein Rolle. Es werden so viele Leute von Drohnen attakiert, da ist ab und zu was Kurioses bei. Sowas posten die Ukainer ja auch oft zum "Ablachen". Für die Opfer der Attake natürlich tragisch.  

No. Das Panzermodell ist vermutlich ein M113, den kenn ich weil ich den selbst mal gefahren bin. Kommandant in der Mitte, Fahrer links, Auspuff vorne rechts.

Auf jeden Fall kein russisches Modell. Die haben die Luken nach vorne aufklappend.  

das isser. Passt wie Faust auf Auge.

https://www.pinterest.de/pin/981010731323768839/

(Israelisches Modell im Link ist nur ein Beispiel)  

sind ein Problem, weil russische Quellen wie TG-Kanäle, RT, usw. pauschal aus "unseriös" gelten.

In der Westpresse findet man grundsätzlich keine Bilder zu ukrainischen Verlusten, zumindest nicht zeitnah, weil diese  politisch nicht gewollt sind. Zerstören ja die Kriegsmoral.

Wir wissen jedoch, dass 1) die Ukrainer Verluste haben und 2) es dazu Bilder der Russen gibt. Insofern muss sich jeder die Quellen selbst suchen.

Meine Quellen gibt's gerne per BM, für Leute, die beide Sichtweisen interessiert um ein realistisches Lagebild zu bekommen. Die anderen bleiben halt bei der Westpresse und vertrauen auf Arivas Lösch-Mechanismen um nicht getriggert zu werden.  

 

 

"Russland hat Großteil der Soldaten von der Landesgrenze abgezogen

Russland hat nach norwegischen Angaben einen Großteil seines Militärs von der gemeinsamen Landesgrenze abgezogen. Dort seien lediglich noch 20 Prozent oder sogar noch weniger der russischen Streitkräfte stationiert als vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022, sagt der norwegische General Eirik Kristoffersen in Oslo. Das zeige auch, dass Russlands Präsident Wladimir Putin wisse, dass die NATO keine Bedrohung für Russland sei. "Wenn er glauben würde, dass wir Russland bedrohen, hätte er seine Truppen nicht in die Ukraine verlegen können, um dort Krieg zu führen." Rob Bauer, Chef des NATO-Militärausschusses, erklärt, das gleiche zeige sich auch an der russisch/finnischen Grenze. Norwegen und Finnland sind Teil der NATO."

https://www.n-tv.de/politik/...grenze-abgezogen--article23143824.html  

 

Heute interessant eine Aussage eines DUMA-Abgeordneten in Russland, welcher über diverse Probleme auf russischer Seite berichtet.

so ist das größte Hindernis/Problem auf russischer Seite die Lügen und Unwahrheiten, welche verbreitet werden. D.h. Erfolge die gemeldet werden, aber keine Erfolge sind.

Darüber hinaus schrieb er, dass sich die Kurzstrecken-Luftabwehr auf ukr. Seite deutlich verbessert habe und Angriffe mit russischen Kampfhubschraubern mittlerweile kaum noch erfolg haben.

Er schreibt auch, dass die ukr. Armee gelernt hat mit den Minenfeldern und dem russischen Artilleriefeuer umgehen zu können und generell deutlich bessere Ergebnisse im Gegenfeuer zeigt.

Sieht also nicht sehr rosig aus für die russische Seite.


Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=zZb-W0TzwCo
 

Das zeige auch, dass Russlands Präsident Wladimir Putin wisse, dass die NATO_AKTUELL_ keine Bedrohung für Russland sei.

Ich habe mal ein wichtiges Wort ergänzt.

Aktuell deshalb nicht mehr, weil  die NATO strukturell nicht mehr angriffsfähig ist seit sämtliche dazu notwendigen Waffen (bis auf Raketen) in der Ukraine entweder verschrottet wurden oder kurz vor der Verschrottung sind.

Denn wenn die Waffen auf der Westseite abgezogen und nach Ukraine verschoben wurden, warum sollte Putin dann auf der ostseite welche verrosten lassen?

Diese Nachricht aus dem Norden ist strategisch natürlich fatal für den Westen. Cleverer wäre es, Putins Waffen dort zu binden, indem man Bedrohungspotenzial stehen lässt. Aber wo nix mehr ist, kann man auch nichts machen.  

Ach tony.

Wikipedia: Andrey Viktorovich Gurulyov  is a deputy of the 8th State Duma[1] for the United Russia faction, and a former deputy Commander of the Southern Military District of the Russian military.

Du behauptet, die Russen würden chronisch lügen, glaubst aber einem hochrangigen Abgeordneten von Putins Partei jetzt auf's Wort? Du glaubst echt, ein Putin-Mann und Ex-General haut Putins Armee ohne Putins "Befehl" in die Pfanne? Um danach einen Unfall zu haben?

Nein, M.E. ist das was der sagt klar Maskyrovka, eine Kriegslist zur Verwirrung des Gegners: "Strategem: Erscheine stark wo du schwach bist und erscheine schwach wo du stark bist".

Es gibt auf Russenkanälen aktuell eine Menge Gerüchte, was die Russen planen. Mehr dazu wenn es soweit ist. Diese Maskyrovka  passt 100% ins Bild.  

das ms100Prozent nicht mehr aktiv ist. Aber das weiß wohl bereits jeder hier.  

Wenn dem so wäre, würde es bedeuten, dass die massive Aufrüstung der NATO gegenüber Russland, schlichtweg eine große Lüge war.

Das würde dann ein von Russland kolportiertes Bedrohungsszenario angesichts einer Ost-Erweiterung, in die Welt der Absurditäten führen. Denn wenn der Westen materiell so unterbelegt ist, die Lagerhallen angeblich leergefegt sind, wie will man dann von einer wachsenden Bedrohung aus russischer Sicht sprechen?

Irgendwie ist das permanent widersprüchlich, was du und manch anderer Russlandversteher hier verbreitet. Man dreht sich die Gegebenheiten so wie man sie braucht.

Eine nüchterene neutrale Betrachtung jedenfalls sieht anders aus.  

Norwegen ist seit 1949 in der Nato..............und schau dir die RU/No Grenze an - meileinweit weg von irgendwas was man Zivilisation nennt.

Da ist FInnalnd und Estland interessanter für die RUssen. Finnland aber nur der Südteil wegen St Petersburg - für den Nordteil gilt das selbe wie Norwegen.

..und dazu sagt dein Herr Admiral Bauer nichts  

Es ergibt keinen Sinn, dass sich die russische Seite selbst schlecht macht, weil es ...

1. die russische Moral tendenziell eher verschlechtert. Denn solche Beiträge lesen auch die Soldaten an der Front. Wenn du als Soldat weißt, dass die ukr. Armee in vielen Belangen einfach besser ist und Mißerfolge als Erfolge verkauft werden, dann ist das ziemlich demotivierend.

2. ist es ziemlich blamabel, weil sich die Welt schlichtweg über diese Schwächen kaputt lacht, Stichwort "Weltmacht" LoL. Eine Weltmacht, welche mit der ukr. Armee nicht fertig wird. Denn Fakt ist, dass man von der Ukraine nie erwartet hat, dass sie der russischen militärischen Weltmacht Parolie bieten kann. Was man erwartet hat ist, dass die russische Armee binnen kürzester Zeit die Ukraine unter ihre Kontrolle bringt.

3. Wenn der Feind Niederlagen zugibt, dann ist das definitiv glaubwürdiger als wenn die ukr. Seite Probleme auf russischer Seite propagiert. Denn wiegesagt, wer gibt von sich selbst zu, dass er unterlegen ist? Vor allem wenn er sich als militärische Weltmacht sieht?

4. Maskerade ist gut und schön, doch wenn man seit nunmehr 1 1/2 Jahren nur mit Maske herumläuft, ist das irgendwann kein Argument mehr. Dann ist die Maske keine Maske, sondern einfach nur das wahre Gesicht. Aber vielleicht ist es ja der Wunsch Putins, Russland den Titel als militärische Weltmacht streitig zu machen und Russland zur Regionalmacht zu degradieren. Ich meine mich daran zu erinnern, dass das irgendjemand auf Seiten der USA mal gesagt haben soll?  Vielleicht ist da doch was dran?  

 

"dass die massive Aufrüstung der NATO gegenüber Russland, schlichtweg eine große Lüge war."

Die hat auch niemand behauptet. Auch nicht die Russen.

"Das würde dann ein von Russland kolportiertes Bedrohungsszenario angesichts einer Ost-Erweiterung, in die Welt der Absurditäten führen. Denn wenn der Westen materiell so unterbelegt ist, die Lagerhallen angeblich leergefegt sind, wie will man dann von einer wachsenden Bedrohung aus russischer Sicht sprechen?"

Bedrohungsszenarien sind von der eigenen Einschätzung abhängig. Die Russen haben die Erweiterung auf die Ukraine als Bedrohung gesehen. Dass sie so aus westlicher Seite nicht gemeint war, spielte für die Russen keine Rolle. Wenn die Russen ein reines verteidigungsbündnis mit Mexiko schließen würden, würden die Amis auch ausrasten.

Insofern war das problem vorhersehbar und wurde auch von z.B. Merkel vorhergesehen. Andere sahen das anders und nun haben wir den Salat. Wer hier recht hat ist im Nachhinein unerheblich. Für die Lösung solcher Probleme gab es früher mal die OSZE, die aber mittlerweile tot ist.  Schuld haben dafür beide Seiten, nicht nur die Russen.

Die "Lager hallen leergefegt" sind erst jetzt im Krieg. Vorher waren sie voll. Gerade Polen schmiedet sich gerade die zweitgrößte Armee der NATO und die Polen hassen die russen. Wie soll ein Russe darüber denken, mit der Flanke Klaningrad?







 

Doch, es macht perfekten Sinn. Das mit der Maskyrovka hast du leider nicht verstanden. Du weißt zuwenig über russische Geschichte.

Ich denke, die Ukrainer, die diese Technik auch beherrschen wie man täglich hier im Thread besichten kann, wissen das Statement richti einzuschätzen. Gefährlich sind Poltiker und Foristen im Westen, die nun glauben Oberwasser zu haben.

Unterschätze nie die Russen. Soviel Lektion sollte man inzwischen gelernt habe. Wenn man es mit Blick auf Napoleon und adolf auch billger hätte lernen könnne.  

 

in der es erwähnenswert ist, dass eine Opernsängerin Netrebko mehr Beifall als Buhrufe bekommt. Mehr muss man zu diesem ganzen Irrsinn nicht sagen, ausser, dass wir diese Art der Ausgrenzung schon mal hatten.