Krieg in der Ukraine

Sehr einsichtig von Selenskyj. Er ist auf einem guten Weg.


https://www.upday.com/de/...enskyj-die-krim-doch-nicht-zurueckerobern  

vernünftige Schritte folgen , die der Deeskalation dienen.  

Du hast die Quelle nicht verstanden..  

..keinen Jota von ihren Zielen (u.a. Krim zurück) ab.
Aber es macht einen Unterschied, ob ich sie militärisch zurückerobern muss, oder ob ich dafür sorge, dass die Russen aus "freien" Stücken abziehen muss.
Warum sind die Brücken, die eine Versorgung der Russen zulassen, noch intakt? Damit sie noch abhauen können und die Ukraine weniger "Arbeit" hat.  

'Der Hinkefuß dabei ist, dass Russland keinem Friedensvertrag zustimmen wird, welcher echte Sicherheitsgarantien für die Ukraine beinhalten. D.h. wenn Russland einen Friedensvertrag schließen sollte, was ich für ausgeschlossen halte, dann wird ein Nicht-NATO-Beitritt zur Bedingung gemacht werden.'

Der Hinkefuss ist wohl eher, dass man den mit Werte-Russland geschlossenen Verträgen ein manifestes Nachhaltigkeitsproblem nachsagt und insofern die Bereitschaft zum Verträge schliessen auf Seiten der Ukraine und auch ihrer Paten nicht sehr ausgeprägt ist. Werte-Russland mag je nach Kriegsverlauf diesem oder jenem irgendwann theoretisch zustimmen, nur Relevanz wird dem niemand zubilligen - die putintreuen Pro-Imperialisten in den Foren natürlich ausgenommen. Ich denke, um wirklich über Frieden verhandeln zu können wird man um einen echten Regimechange nicht herumkommen. Bis dahin werden temporäre Waffenstillstände sicher das Maximalziel bleiben.  

Ein sofortiger Nato-Beitritt der Ukraine hätte zur Folge, dass sich die Nato-Mitglieder einen bewaffneten Konflikt ins Bündnis holen und die Nato durch die Beistandsverpflichtung zur Konfliktpartei wird...

Bleib mir fern mit deinem Deutschland hat auch keinen Friedensvertrag-Geschwurbel.
Im Zwei-plus-vier-Vertrag für Deutschland steht alles drin, was in einem Friedensvertrag auch geregelt ist: Insbesondere die Grenzen des jetzt wiedervereinigten Deutschlands.  

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/...-sold-seit-kriegsbeginn

Rund 200.000 Rubel und damit mehr als das 2,7-fache des russischen Durchschnittslohns sollen Unteroffiziere, die in der Ukraine kämpfen, verdienen. Insgesamt sei der Militärdienst seit Kriegsbeginn für russische Soldaten „immer lukrativer geworden“, heißt es aus London.

Seit Beginn des Angriffskriegs gegen die Ukraine hat sich der Sold in der russischen Armee nach britischen Angaben deutlich erhöht. „Der Militärdienst in den russischen Streitkräften ist seit der Invasion immer lukrativer geworden“, teilte das britische Verteidigungsministerium am Dienstag mit. Lohn und Bonusleistungen seien starke Motive, dem Militär beizutreten, „insbesondere für diejenigen aus den ärmeren Gebieten Russlands“. Zugleich betonte die Behörde: „Es ist jedoch immer noch unwahrscheinlich, dass Russland seine Ziele bei der Rekrutierung von Freiwilligen für die Streitkräfte erreichen wird.“  

"Im Interview mit der BBC beschreibt der ehemalige Leutnant mitunter, wie der Kreml händeringend nach neuen Rekruten sucht. Vor Monaten hatte der russische Präsident Wladimir Putin die Teilmobilmachung bekannt gegeben, bei dir mitunter Zivilisten von Offiziellen abgeführt und in den Militärdienst gezwungen wurden. Neben derartigen Praktiken versuche Moskau jedoch auch neue Soldaten mit Geld zu überzeugen. Als ausgebildeter Berufssoldat wurde Mischow während des Krieges weiterhin bezahlt, wie zuvor. Währenddessen gab es noch neue Rekruten, die mehr als doppelt so viel verdienten, wie er als erfahrener Offizier. Im Detail: Erfahrene Luftwaffenoffiziere erhielten demnach weiter das Vorkriegsgehalt von bis zu 90.000 Rubel (997 Euro). Während in öffentlichen Kampagnen neue Rekruten mit Gehältern von 204.000 Rubel, also knapp 2.260 Euro angeworben würden."
..jeder kann sich vorstellen was dass mit den älteren Soldaten macht..
und weiter wichtiger
„Ich bin ein Soldat, meine Pflicht ist es, mein Land vor Angriffen zu schützen. Ich muss aber kein Komplize in einem Verbrechen werden. Niemand hatte uns gesagt, warum dieser Krieg überhaupt angefangen hatte und warum wir die Ukraine angreifen, ihre Städte zerstören sollten.“ (lp)
https://www.merkur.de/politik/...-belarus-sold-armee-zr-92337732.html  

Wurde der Grund für die Militärübungen und Kriegseinsatz nicht detailliert von Putin erläutert?
Hätte der gediente Soldat besser hinhören sollen!
Okay,der Kriegseinsatz hat Lawrow kurz vor dem 24.2.22 noch als Hirngespinst der Unfreunde abgetan.
Also zum Mitschreiben: Die NATO/Westen/Ukraine hätten bald Russland angegriffen.Nachbarländer wollten nicht intensiver zu russischem Gebiet gehören.Alte Ex-Sowjet-Staaten hatten sogar Angst vor Russland,und wären mit Nazis im Schlepptau eingefallen in Russland.
Die Ukraine ist sowieso kein Staat und die Krim Russland.
Putin hat keinerlei Fehler gemacht in den 20Jahren seiner autoritären Führung,und versucht diese auszubügeln...ähm...

irgendwie  gegen  

Ok, 2,7 Minuten betrug der Takt gestern! Was haben wir Gestern gelernt mit meinen Kommentaren einschließlich zugehörigem Link?

Putin hat eine Menge Human Ressourcen, aber ihm geht die Technik aus.
Wenn eine kleine Armee wie die Ukrainische ohne Luftherrschaft und nur am Boden sich vorarbeitet ist es beschämend für Putin solche täglichen Verluste an Panzern, Artillerie und Transportfahrzeugen hinnehmen zu müssen.

Soldaten: 261.840 (+530 zum Vortag)
Panzer: 4414 (+14)
Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge: 8579 (+17)
Artilleriesysteme: 5450 (+25)
Luftabwehrsysteme: 500 (+1)
Mehrfachraketenwerfer: 733 (+3)
Fahrzeuge und Tanklaster: 7909 (+43)
Kampf- und Aufklärungsdrohnen: 4387 (+4)

https://www.fr.de/politik/...ffensive-kaempfe-ticker-zr-92484991.html  

Eine Frage an 'Friedenfreunde', Pro-Russen und Pro-Imperialisten: Angenommen der grosse Traum geht auf und Werte-Russland könne seine Eroberungen militärisch und / oder auf dem Verhandlungsweg in der Substanz behaupten. Wie ginge es dann weiter ? Ist es auch nur denkbar, dass dieser Status von der Ukraine bzw den Ukrainern jemals praktisch akzeptiert und jemals von einem anderen Land ausser den einschlägigen 2,3 Schurkenstaaten abgesegnet werden wird ? Müsste man nicht vielmehr damit rechnen, dass der Krieg immer weiter geht auch wenn der dann vielleicht nicht mehr so heisst ? Dass Russland dann zwar über neue Kolonien verfügt, in denen aber an jeder Strassenecke Panzer stehen müssten ohne Land und Leute je wirklich in den Griff bekommen zu können ?  

 

die ex-DDR.
Zwar keineswegs eine gute Lösung.
Aber die Menschen kamen über die Runden

Satire On: einige vermissen offensichtlich die DDR immer wieder.  

Beim Absturz eines Hubschraubers des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB kommen Behörden zufolge mindestens drei Menschen ums Leben. Die Toten seien am Unglücksort im Ural-Gebiet Tscheljabinsk im Kreis Sosnowski geborgen worden, teilt der russische Zivilschutz der staatlichen Nachrichtenagentur TASS zufolge mit. Die Maschine vom Typ Mi-8 habe in einem Wald in Flammen gestanden, das Feuer sei gelöscht, hieß es. Am Boden sei durch den Absturz niemand sonst verletzt worden. Die Absturzursache ist unklar. In Russland kommt es wegen Verstößen gegen Sicherheitsvorkehrungen immer wieder zum Absturz von Hubschraubern.
https://www.n-tv.de/politik/...en-vor-dem-Krieg--article23143824.html
Wenn es keine Speziallandung war, scheint es wie so oft in Russland an mangelhafter Wartung zu liegen.

Dazu passt ein Zitat aus den 60er:

"Soviet power is a myth. Great show. There are no spare parts. Nothing is working, nothing, it's nothing but painted rust. But you, you need to keep the Russian myth alive to maintain your military industrial complex. Your system depends on Russian being perceived as a mortal threat. It's not a threat. It was never a threat. It will never be a threat. It's a rotted, bloated cow."
https://www.quotes.net/mquote/1093814

Genau so :
"Russland ist keine Gefahr, war nie eine Gefahr und wird nie eine Gefahr sein, es ist eine runtergekommene aufgeblähte Kuh" und in den Worten von Obama "nur eine Regionalmacht".
ist es und das einzige was Russland versteht ist Stärke und nicht Schwäche bzw. Zugeständnisse...  

 

keine Taurus liefert, bekommen ich folgende Antwort:

Ich verstehe, dass Sie sich fragen, warum Deutschland keine Taurus liefert. Laut einem Bericht von BR24 vom 21.08.2023 sieht sich die Bundesregierung bei der Frage der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern nicht unter Zugzwang 1. Die Regierung äußere sich generell nicht zu dem, “was andere liefern”, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit am Montag. “Genauso wenig spüren wir da auch einen Druck.” 1

Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.



 

eine aktuellere Nachricht dazu:

Kiew bittet seit Wochen um Taurus-Marschflugkörper, doch vergeblich. „In der Ukraine löst die bisherige Ablehnung der Taurus-Lieferung durch das Kanzleramt nur noch Kopfschütteln aus“, sagte Oberst a.D. Roderich Kiesewetter,„In Kiew wächst der Eindruck, dass die Bundesregierung der Ukraine nicht mehr vertraut“, sagt er dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) nach einem dreitägigen Besuch in der Ukraine. Das betreffe auch die Frage, ob die Reichweite der Waffe eingeschränkt werden soll.

Aber wie auch immer, ich hoffe die Bundesrepublik wird niemals liefern.  

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=PY6hQb2tYD0
 

ihr Superheld Prigoschin  wurde still und heimlich in St.Petersburg verscharrt wie ein Hund.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/...65463dbd72bb1&ei=76

 

nicht mal etwas zügeln?!

Wegen Leuten wie dir muss ich mir ständig den Mist über ukrainische und deutsche Nazis anhören.

Du hörst dich immer an, wie ein Nazi der alten Schule, der die "Untermenschen aus Russland"vernichten will. Also zügel dich mal endlich!

gefallen, katjuscha aber dennoch vielen Dank für Aussage.  

Ich finde es völlig in Ordnung, dass man kein Heldenbegräbnis inszeniert hatte.

Ein übler Geselle, der Herr Prigoschin, der insbesondere in Afrika sein Unwesen getrieben hatte, dennoch sollte man die Toten nicht posthum mit Schutz bewerfen.  

Ja war denn Putin auch da, als bester Freund?
Da liegt es doch nahe das ein Kriegsverbrecher den anderen Kriegsverbrecher  noch hinterher winkt, hatte er nicht den höchsten Orden Russlands verliehen bekommen.  

Wenn du einer derjenigen bist, der immer den Angriffskrieg mit dummen Aussagen zu ukrainischen Nazis etc. relativiert, dann ja, dann ist mir dein Beifall etwas unangenehm. Aber ich kann deine Aussagen ja ablehnen und trotzdem bezüglich Russenhass einer Meinung sein.

Ja eh verwunderlich dass es in einem Thread, in dem es um Krieg und Hass geht, solche Aussagen von Sarasota gibt, aber genauso diese Leute, die ernsthaft irgendwo Gründe für den Krieg suchen und ihn damit relativieren.

Eines sollte doch wohl klar sein. Putin hat den Krieg begonnen und gehört mit seinen Truppen aus der gesamten Ukraine verjagt. Und die Ukraine hat jedes Recht sich mit allen Mitteln zu verteidigen, was auch für russisches Territorium gilt. Wer das anders sieht, den kann ich nicht für voll nehmen.