Krieg in der Ukraine

Tolle Technik der Russen

20.08.2023 11:01
Breaking News
Russische Sonde "Luna-25" auf dem Mond abgestürzt

Die russische Mondsonde "Luna-25" ist auf dem Mond abgestürzt. Das berichtete die Raumfahrtbehörde Roskosmos. Demnach habe die Sonde unvorhergesehen ihre Umlaufbahn geändert und sei beim Aufprall auf den Mond zerstört worden.
Stunden zuvor hatte Roskosmos bereits eine technische Panne gemeldet. Während der Operationsei es an Bord der automatischen Station zu einer außerplanmäßigen Situation gekommen, die es nicht erlaubt habe, ein Manöver unter den vorgegebenen Parametern auszuführen, hieß es.
Ntv.de  

einer Brücke, insbesondere der gleichzeitige Ausfall mehrerer Brücken, schon ein Wert an sich. Größere Depots werden von den Russen ja nicht mehr erreichtet und bei vielen kleinen Depots braucht es stetigen Zulauf.  

Warum geht es um Alles für Russland? Was ist mit Alles gemeint?
Das ist genau das Problem von Putin und dem ausgearteten Krieg!
Propaganda-Auswüchse ungebremst auf das russische Volk jahrelang ergehen lassen.Blitzüberfall gescheitert und dauernde mahnende Panikmache.
Andersdenkende nachdenkliche Russen mundtot gemacht.
Dazu radikale und wirre Stimmen aus Politik und Gesellschaft freien Lauf lassen.

Für die Ukraine geht es um deren Land und Existenz!
Die kämpfen um reale aktuelle Fakten und tötende Ereignisse!
Das ist etwas ganz Anderes als Russlands viele Kriegsgrund-Gespenster.


 

Angelesens Halbwissen bei fb.

Taurus kann Stockwerke zählen, denkbar wäre also eine Explosion INNERHALB des Brückensegmentes.Das würde viel Schaden machen.

Nur braucht es für den Zähler einen Mindestabstand der Betondecken. Ich hab mal was von 3m gelesen, weiß aber nicht genau. Der Zwischenraum unter der Fahrbahn ist aber vielleicht 1m, wie man auf Fotos sehen kann, zudem zu den Seiten offen.

Aber egal, wir werden sehen. Setzt nicht zuviel Hoffnung auf Wunderwaffen, bislang hat keine die Wende gebracht.

Wie gesagt, was den Russen echte Kopfschmerzen macht sind die Seeddrohnen. Wenn die einen Pfeiler sprengt, dann ist erstmal Fini mit Krimbrücken. Allerdings sind die aktuell noch zu klein dafür, haben zuwenig Sprengstoff um die Pfeiler zu knicken. kann aber noch werden...  

Jeder Krieg hat einen Preis und manchmal gehen Kriege halt verloren.

Irgendwann kommt der Punkt, wo Kosten und Nutzen nicht mehr in Relation stehen. Für mich ist der Punkt schon lange überschritten, für viele andere aber nicht.

Die Entscheiung wird aber am Ende Washington fällen, weder die Ukrainer noch die EU haben den Mut dazu.  

Ich glaube doch lieber den richtigen Experten und nicht irgendeinem User der russische Propaganda verbreitet.  

Einem Amokläufer um der nicht verhandlungsbereit ist?
Habe noch nicht davon gehört, dass man abwartet bis seine Aggressionen sich von alleine erschöpft.  

teilen sich doch schlicht in zwei Lager: Ein Teil dessen Herz für die russischen Angreifer schlägt und ein Teil der mit den angegriffenen Ukrainern mitfiebert.

Eure"Diskussionen" und "Quellen" sind doch am Ende irrelevant.. Die Leute finden für jede Position im Internet auch entsprechende News...

Ich für meinen Teil versuche mir das immer vor Augen zu führen..

Wer hier wie tickt sieht man doch schon nach kürzester Zeit...    

"Jeder Krieg hat einen Preis und manchmal gehen Kriege halt verloren.

Irgendwann kommt der Punkt, wo Kosten und Nutzen nicht mehr in Relation stehen. Für mich ist der Punkt schon lange überschritten, für viele andere aber nicht."

Mag sein, dass dir die Energiekosten zu hoch sind. Aber deine Meinung ist in der Bewertung doch völlig irrelevant. Vielmehr wissen die Ukrainer ganz genau, was sie bei einer Niederlage erwarten würde. Und sie entscheiden das.  

Die Sonde „Luna-25“ sei nach einer „außerplanmäßigen Situation“ auf der Mondoberfläche aufgeschlagen und habe aufgehört zu existieren. Das teilte die russische Raumfahrtbehörde Roskosmos am Sonntag in Moskau mit.

...haben da die Ukrainer ihre Hände mit im Spiel ????...irgendwie hängt ja Alles mit Allem zusammen...  

Deine Posts erinnern stark an Medvedev. Nur das du auslässt, dass die Russen die Ukraine zerstören wollen, während du schreibst, dass es nur um ein paar ha Ackerland geht.  

 

@Shlomo ...

Deine Argumentation hat schon was von "Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt", denn zur Wahrheit gehört auch folgender Teil, welchen du komplett unterschlägst.

"Ein Verband von Söldnern wird als Söldnerheer bezeichnet. Söldnerheere sind kein Teil der Streitkräfte, dies unterscheidet sie von Freiwilligenverbänden und damit auch von Fremdenlegionen."


In der Ukraine gibt es solche Söldnerheere NICHT, da die ausländischen Kämpfer INNERHALB der ukr. Armee dienen. Söldnerheere müssen sich auch in der Bezahlung deutlich von den Landstreitkräften unterscheiden, d.h. der Sold muss deutlich über dem liegen, was ein ukr. Soldat erhält. Auch das ist NICHT der Fall. Ein prominentes Beispiel ist Jonas Kratzenberg, der sich Zitat "Schloss sich im Frühjahr 2022 den ukrainischen Truppen an" ( https://www.youtube.com/watch?v=EYR1SULymZc / 16:10 )
Wenn man die Geschichte von Jonas Kratzenberg verfolgt hat, wird dies noch sehr viel deutlicher, weil es fast schon an Masochismus grenzt, was Freiwillige wie Jonas Kratzenberg für die Ukraine getan haben.
Ganz klarer Fall von Freiwilligenverbänden innerhalb der ukr. Armee, welche mit einen Söldnerheer rein gar nichts zu tun haben.

Ein Gegenbeispiel von Söldnerarmeen findet man auf russischer Seite, am bekanntesten die Wagner-Gruppe. Diese agiert im Gegensatz zu den Freiwilligenverbänden auf ukr. Seite NICHT innerhalb der russischen Armee, sondern organisiert sich vollständig selbst, hat eigene Befehlsstrukturen, Regeln, usw. zudem liegt die Bezahlung deutlich über dem, was man in der russischen Armee erhält. Das ist ja u.a. auch genau dass, mit dem Prigoshin in Russland und Ausland wirbt, mit einer üppigen Bezahlung.

Vergleichbare Söldnerheere gibt es in der Ukraine nicht. Generell spielen ausländische Kämpfer meinem Eindruck nach in der Ukraine so gut wie keine Rolle. Wäre es anders, würde man viel öfter über ausländische Opfer lesen und erfahren.  

hinreichend widerlegt sein. Danke Tony Ford.
Der Begriff ist Teil der russischen Propaganda, die primär nach Innen gerichtet ist. Anders ist es dem eigenen Volk schlicht nicht zu vermitteln, dass die "überlegende" russische Armee partout nicht siegen kann. So wird eben erzählt, dass man ja eigentlich nicht gegen Ukrainer kämpft, sondern gegen die NATO.

Die Wahrheit ist allerdings, dass Russland keine Chance gegen eine geeinte NATO hätte.  

um das Überleben. Mit der NATO in der Ukraine ist die Bedrohung nicht mehr tolerabel.
Die Ukraine kann auf die NATO einfach verzichten, wie sie es 100 Jahre ohne sie ausgehalten hat, ohne von Russland angegriffen zu werden.
Somit stellt sich einzig die Frage, in wessen Interesse diese NATO-Mgl.schaft liegt. In dem der russischstämmigen Bevölkerung in der Ukraine bestimmt nicht. Wenn in der Ukraine darüber abgestimmt würde, tippe ich auf ein Drittel pro NATO-Mgl.schaft  

"Frankreichs Ex-Präsident Nicolas Sarkozy hat nach eigenen Angaben Verständnis für Russlands Position im Angriffskrieg gegen die Ukraine. In einem Interview zur Bewerbung seines zweiten Memoirenbandes »Le Temps des Combats« hat Sarkozy die Ukraine aufgefordert, die russische Besetzung der Krim und anderer umstrittener Gebiete zu akzeptieren".


https://www.spiegel.de/ausland/...aeeca83-e3da-4f90-87e7-6409bac59544  

"um das Überleben. Mit der NATO in der Ukraine ist die Bedrohung nicht mehr tolerabel."
Nicht Russland kämpft um sein Überleben, sondern die Clique in Moskau.
Russland wurde nie von der NATO bedroht. Diese Geschichte erzählen Putin und der Rest der Mafibande, um die eigene Haut und den eigenen Wohlstand zu erhalten.

Wäre die NATO eine Bedrohung für die Existenz der Nation Russland, dann hätte Putin den Eintritt Finnlands verhindern müssen. Denn Finnland ist militärisch nochmal deutlich stärker, als die Ukraine.
 

 

"Somit stellt sich einzig die Frage, in wessen Interesse diese NATO-Mgl.schaft liegt. In dem der russischstämmigen Bevölkerung in der Ukraine bestimmt nicht. Wenn in der Ukraine darüber abgestimmt würde, tippe ich auf ein Drittel pro NATO-Mgl.schaft"

Aktuelle Umfragewerte zeigen eine deutliche Mehrheit für einen Beitritt. Denn in Frieden zu leben, ist natürlich im Interesse der Bevlkerung. Und gegen einen Nachbarn wie Russland schützt letztlich nur eine Mitgliedschaft in der NATO.
 

 

der Kreml Kriegsfürsten durch.
Gut, kann auch sein, dass sie nur um ihre Pfründe und Milliarden bangen und deshalb so mit Krieg und Untergang drohen.
Das ist Selbsterhaltungskrieg schwadroniert Medwedew.
Und weiter:  "Entweder werden wir ihre feindliche Führung zerstören, oder der kollektive Westen wird Russland am Ende auseinanderreißen. In diesem Fall wird er mit uns sterben."
https://www.n-tv.de/politik/...-neue-Kriegsziele-article24337726.html
Ich sag dazu nur:
Was aktuell im Kreml rumgeistert ist des Wahnsinns fette Beute...
 

Das ist ja nur eine Aussage von vielen. Die russischen Propagandasender sind voll mit Zerstörungs- und Auslöschungsfantasien. Und offensichtlich sind Staat und Infrastruktur für die Russen äquivalent, was man ja an der derzeitigen Zerstörungsorgie ziviler Infrastruktur erkennt.

Und ich bin im übrigen kein Russenhasser. Ein pauschaler Russenhass ist in meinen Augen rassistisch und abzulehnen. Ich habe hier auch keinen Russenhass von anderen lesen müssen. Es geht stets um die Veranwortlichen, die Ausführenden und die Unterstützer. Es gibt ja genug Beispiele für Russen, die sich bestmöglich gegen das Regime wehren. Aber wie so oft in totalitären Systemen, wird dieser Widerstand brutal unterdrückt.  

 

 

gegründet, damit Russland seine Schandtaten im Ausland abstreiten kann. Das ist doch Konsens.

Söldener gab es schon im Dreißigjährigen Krieg  und sie wurden natürlich überall angeworben. Das Land aus dem sie stammen ist doch unerheblich.