Krieg in der Ukraine

Wenn DER Westen wirklich wollte, aber noch ist man diplomatisch, wären die russ. Soldaten in der UA längst Geschichte und eliminiert.  

Du könntest Fliesenlecher sein, stimmt's?  

 

 

Richtig, wenn er wollte wäre er schon in der Ukraine.

Aber er will nicht, weil er den Iwan fürchtet. Wenn der aber so schach ist wie ihr ihr darstellt, wäre das doch sinnlos, oder ?

Oder wissen shlomo, Biden und Olaf mehr übder die Stärke der Russen als ihr? Möglich wäre es ;-)  

"Shlomo Silberstein: und was für eine Bildung hast jetzt Du? Sicher höher also du, deineme Avatar nach zu urteilen bist du ja Boxer. Möglichweise schon mit Hirnverletzung."

mit schwerer hirnverletzung… würden böse zungen munkeln. ;)  

 

Das eine Putin Demo mit diesem Z-P.ack in der Nähe eines ukrainischen Kinderfestes genehmigt wird-widerlich.
Solche Terrorunterstützer-Demos müssten hier  verboten werden.
Und diese Putin-Z-Schwalbe vorneweg.
Wagenknecht kann gleich vorneweg mit marschieren.

Fahrt nach Moskau zu eurem Diktator Putin und verschont D mit eurer Anwesenheit.

https://www.t-online.de/region/koeln/id_100223464/...sische-demo.html

Am 20. August ist vor dem Schokoladenmuseum der "Ukraine-Tag" geplant. Doch die prorussische Aktivistin Elena Kolbasnikova meldete eine Demo für den Tag an – sie führt am Fest vorbei.
Am 20. August sollten ukrainische Kinder und ihre Eltern eigentlich für ein paar Stunden die Schrecken des Krieges in ihrem Land vergessen können – an diesem Tag findet der "Ukraine-Tag" vor dem Schokoladenmuseum in Köln statt. Doch stattdessen müssen sie sich auf unschöne Szenen und Auseinandersetzungen gefasst machen: Die prorussische Aktivistin Elena Kolbasnikova meldete am Freitag eine Demo für den Tag an, wie der "Kölner Stadt-Anzeiger" zuerst berichtete.  

"Der Wissensmangel hier im Thread ist leider eklatant. Mir scheint, viele informieren sich nur bei BILD und ARD.  "

Schon klar; wer die Blöd-Zeitung und die ARD in einen Topf wird hat vermutlich seit 30 Jahren nur RTL und RTL2 konsumiert.  

"wer die Blöd-Zeitung und die ARD in einen Topf wird"

was meinst du damit? die beiden passen doch super zusammen. im ukraine krieg kaum zu unterscheiden.  

 

Bitte stell dich nicht auf die Seite von Putin oder Putin-Verstehern
Es ist wichtig für die Demokratie und hat auch nichts mit Zensur zu tun, wenn man russische Propaganda moderiert. In einer Diskussion kann man natürlich, entsprechend aufbereitet, schon Propaganda zitieren/diskutieren, aber zu behaupten, dass kriegerische Aktionen seitens Russland in der Ukraine NICHT illegal wären, ist definitiv falsch. Und genau das tust du mit "nach Kriegsrecht nicht")

Russische Truppen haben nichts in der Ukraine verloren - die Krim gehört dazu.

https://www.ariva.de/forum/...ungsfrage-472111?page=3160#jumppos79021  

 

 

 

 

"Shlomo Silberstein: Wenn DER Westen wirklich wollte       #427952
19.08.23 21:59
Richtig, wenn er wollte wäre er schon in der Ukraine.
Aber er will nicht, weil er den Iwan fürchtet. Wenn der aber so schach ist wie ihr ihr darstellt, wäre das doch sinnlos, oder ?"

Kein keinesfalls ist er "schach" -matt du meinest sicher schwach.
Sondern nur diplomatisch wie gesagt.
Und keinesfalls "schwach" denn sollte RU-bekanntermassen-nur die kleinste nukleare Bombe gg die UA richten werden die russ. Soldaten in der UA eliminiert.  

Kein-streichen.  

es gibt keine Söldner in der Ukraine, sondern handelt es sich meines Wissens nach um Freiwilligeneinheiten, welche nicht in sogenannten Söldnerheeren neben der ukr. Armee agieren, sondern Teil der ukr. Streitkräfte sind und entsprechende Verträge abschließen, u.a. vergleichbare Vergütung erhalten wie es die ukr. Soldaten tun.

https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6ldner

Bitte vorher informieren, statt leichtfertig Desinformation zu verbreiten und damit er russischen Propaganda aufzusitzen.  

"der Ukraine NICHT illegal wären, ist definitiv falsch. Und genau das tust du mit "nach Kriegsrecht nicht")
"

Falsch!

Kombattanten sind berechtigt, sich unmittelbar an Feindseligkeiten zu beteiligen und genießen für Handlungen im Rahmen der Gesetze und Gebräuche des Krieges strafrechtliche Immunität. Für die völkerrechtliche Rechtfertigung der einzelnen kriegerischen Handlung ist es unerheblich, ob ein „rechtmäßiger“ Kriegsgrund, ein Recht zum Krieg („ius ad bellum“) seitens der beteiligten Subjekte besteht.[7]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsv%C3%B6lkerrecht  

"aber zu behaupten, dass kriegerische Aktionen seitens Russland in der Ukraine NICHT illegal wären, ist definitiv falsch. Und genau das tust du mit "nach Kriegsrecht nicht")

Russische Truppen haben nichts in der Ukraine verloren - die Krim gehört dazu."

Zur Klarstellung: Der Krieg selbst ist völkerrechtswidrig.

Ich schrieb aber über die einzelnen Soldaten. Und deren Handlung ist durch das Krigsvölkerrecht gedeckt. Klar unterscheiden bitte!

Hintergrund ist: Das Kriegsvölkerrecht will nicht Soldaten kriminalisieren, die die Politik hinter dem Krieg nicht durchschauen. Oftmals sind  Kriegsgründe erlogen, zudem hat der normale Soldat ganrnicht die Möglichkeit, NEIN zu sagen. Das wäre Desertation.  

aus deinem Link:

"Ein Söldner ist eine gegen Bezahlung (Sold) angeworbene in einem bewaffneten Konflikt und in einem fremden Staat kämpfende Person. Die Tätigkeit als Söldner wird meist im Rahmen eines zeitlich befristeten Vertrags ausgeführt."

Also exakt die Söldner in der Ukraine. Bezahlt und Ausländer. Dass sie "Freiwillige" sind, ist egal, weil sie Lohn erhalten. Jeder Södner ist grundsätzlich freiwillig.

Weiter unten:

"Während Zivilisten und Kombattanten durch die Genfer Konventionen geschützt werden, sind Söldner von diesem Schutz ausdrücklich ausgenommen. "

In welchem Verband ein Söldner kämpft ist dabei egal, ob Söldnerheer oder eingegliedert in die Armee.

Somit haben die Söldner in der Ukraine das Problem, bei Gefangennahme erschossen werden zu können. Zumal die Russen ja schon solche Söldner zu langen Gulag-Strafen abgeurteilt haben.

Eaxakt was ich sage.  

des Angriffs heute mit 7 Toten, der kann mal beide Seiten beleuchtet bekommen.

https://www.youtube.com/watch?v=itRJ3JkZ0is

Offenbar ist es doch nicht so einfach mit "Angriff auf Zivilisten". Die Russen haben einen plausiblen Grund genannt und Beweise vorgelegt. Ob die stimmen kann ich aber nicht beurteilen.  

du reißt tatsächlich einen satz aus dem kontext und legst ihn dir so zurecht, dass russland ein recht hätte, mit soldaten die ukraine anzugreifen?
Schon vergessen, dass Russland nicht als "Kombattant" in die Ukraine ist, sondern erst als "Urlauber"/"grüne Männchen", später als Militärübung? Immer mit erlogenen Begründungen?

Und bei Kriegsverbrechen hört es definitiv auf, da brauchst du absolut nicht schwurbeln. Russland hat definitiv Kein Recht, in der Ukraine Krieg zu führen!

Ich finde, solche Behauptungen sollten genauso unter Strafe stehen, da sie zur Volksverhetzung beitragen...denn manche ungebildeten leute glauben noch deinen Schei...  

Ich habe NIE behauptet, "dass russland ein recht hätte, mit soldaten die ukraine anzugreifen"

Reine Unterstellung. Das Gegenteil ist der Fall.

Was anderes sind die einzelnen russischen Soldaten, deren Handlungen sind meines Wissens nicht strafbar laut Kriegsvölkerrecht und können daher nicht belangt werden.

"Schon vergessen, dass Russland nicht als "Kombattant" in die Ukraine ist, sondern erst als "Urlauber"/"grüne Männchen", später als Militärübung? "

Falsch. Die russischen Soldaten tragen ihre Waffen offen, sind in Uniform und Angehörige der Rus. Armee. Daher sind sie Kombattanten laut Kriegsvölkerrecht. Auch die "grünen Männchen" damals waren mit derselben Begründung Kombattanten. Man muss kein Wappen auf der Uniform tragen, um uniformiert zu sein. Es reicht auch eine Armbinde oder einheitlich grüne Kleidung.