Krieg in der Ukraine

ich werde mich weiterhin, so wie ich es seit Monaten mache, der Realität stellen. Wunschdenken ist nicht mein Fall.  Auch wenn ich weiterhin, für eine Befreiung der Ukraine bin, möchte ich nicht blindlings pro-Ukraine Kanäle vertrauen. Thorsten Heinrich tut genau das richtige, Missstände auf der ukrainischen Seite ansprechen. Das sollte jeder aushalten, der sich für die Ukraine einsetzt.  

"Das es von offiziellen Kanälen des Verteidigungsministerium kommt, dürfte genug Aussagekraft haben." (Verteidigungsministerium UK)

gibt es eine bessere quelle... was hier los ist...hiiiii

"Außenministerin Annalena Baerbock (PARODIE)
@baerbockpress
·
26. Juli
Mit Frauenpower hat Putin nicht gerechnet."
"Baerbock fordert, Putin für „Urverbrechen“ zur Rechenschaft zu ziehen http://to.welt.de/vT00qPC"

https://twitter.com/baerbockpress/status/1684289250374696968

 

Ich bin auch froh dass man im Gegensatz zu Russland fast alles ohne Gefahr schreiben darf.
Die Meinungsfreiheit funktioniert in Deutschland noch weitgehend. Bloß oft fällt man bei der falschen Meinung oft in Ungnade. In Sibirien landet man jedoch zum Glück nicht.

Natürlich darf man hier im Thread auch alles schreiben, nur muss man darauf achten, dass Kritik an der Ukraine offenbar unerwünscht ist, das Posting dann wegen einer Petitesse gemeldet wird und gelöscht wird.

Kann man als Boardbetreiber machen, ob das aber dem Image zuträglich ist, das wage ich zu bezweifeln.
 

"Ab jetzt auch in der Ukraine keine Verschwörungstheorie mehr, Selenskij: „Widerwärtige Praktiken in UK Rekrutierungszentren.“ Folge: In Zukunft soll dort nur arbeiten, wer Kriegserfahrung hat.

Ob sich hier nun alle entschuldigen, die mich dafür einst Putin-Troll etc. nannten? "

https://twitter.com/ZentraleV

 

zur Kommödie"
So der Kommentar von Timo im Video.
Ist nicht von mir, aber trotzdem gut -:))  

bei Abkürzung von Ukraine nicht UK, sondern UA schreiben, sonst Verwechslung mit UK = United Kingdom.

Hoffe, Silenskyj berichtet demnächst auch mal so offen über Korruptions-Missstände in seinem Land.

 

Bemerkungen oben wie von MEHT und meine Antwort darauf,
werden sofort gemeldet. Ich frage mich, was hat der Melder davon?
Reine Boshaftigkeit? Oder die Angst, dass die Moderatoren unterbeschäftigt sind?

#21:32
#21:52
 

besten dank.... der wird nur das berichten was schon durchgesickert ist. die rekrutierungsgerüchte gab es ja schon monate. auf twitter kommt eine nachricht nach der anderen... wird eng für unsere presse.


 

 

mehr als ein Meinungsaustausch wird das nicht.

Generell zum Thema Frieden:, Selenskyj muss von seinen Maximalforderungen runterkommen.
Ganz kleine Brötchen backen, denn schließlich hängt er am Tropf der großzügigen   Geberländer.

 

mit dem die militärische Schlagkraft nochmals maximiert wird, sollte in Selenskyjs Entscheidungen einfließen, mal über Zugeständnisse nachzudenken.

Sonst wird das nichts mit dem Thema Frieden.  

Schon vor gut einem Jahr hat die Ukraine die Mobilmachung ausgerufen. Seitdem darf kein Mann zwischen 18 und 60 Jahren das Land mehr verlassen.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/...e-rekruten-armee-101.html

Meine Meinung bezog sich NICHT auf die Soldaten, -war schlecht formuliert.  

 

Es vergehen gerade mal 2,4 Minuten zwischen dem Sterben russischer Soldaten.
Putin verlor neben 32 Artilleriesystem  auch noch eine Tanker sowie Kriegsschiff.

Soldaten: 249.110 (+620 zum Vortag)
Panzer: 4232 (+4)
Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge: 8251 (+2)
Artilleriesysteme: 4943(+32)
Mehrfach-Raketenwerfersysteme: 704 (+-0)
Fahrzeuge und Tanklaster: 7422 (+30)

https://www.youtube.com/watch?v=MafNv7S49hA
https://www.youtube.com/watch?v=4ifwcn-pO58
 

oeltanker, kriegsschiff, krimbruecke beschaedigt

armes, dummes putin hat es nicht einfach...und es wird noch schlimmer! imho. gut so. weiter so.

https://www.youtube.com/watch?v=BpWBsYz9ibQ  

 

Prinzipiell sind solch Initiativen stets zu begrüßen, denn eine friedliche Konfliktlösung oder besser gesagt Konfliktbewältigung, da man Konflikte meist nicht gänzlich auflösen kann, ist stets zu bevorzugen.

Doch nützt eine friedliche Lösung nichts, wenn sie nur von kurzer Dauer ist und der Konflikt dann am Ende noch gewaltsamer erneut ausbricht.

Und genau hier liegt das Problem, dass die Ukraine einer friedlichen Lösung nur dann zustimmen kann, wenn sie dauerhaft und nachhaltig ist. Alles Andere würde die Existenz der Ukraine stärker gefährden als sie es unter aktuellen Umständen tut.

Eine erstarrende Front und schwelender Konflikt mit einigen Tausend Toten im Jahr ist für die Ukraine wesentlich kalkulierbarer als ein kurzer Scheinfrieden mit einer neuen russischen Großoffensive, bei der der Durchbruch bis Kiew dann gelingt, weil die russische Seite aus ihren Fehlern gelernt und sich wesentlich besser vorbereitet hat.

Denn den Weg einer friedlichen Scheinlösung war bereits zwei mal mit den Minsker Abkommen gescheitert. Selbst wenn man der Ukraine eine Mitschuld unterstellen würde, so wäre selbst ein Verfehlen des Minsker Abkommens nicht Ansatzweise Grundlage für einen solch russisch-geführten Angriffskrieg.

D.h. eine Lösung nach dem Motto "Wir versuchen mal einen Waffenstillstand und lassen die Front wie sie aktuell ist" ist aus Sicht der Ukraine schlichtweg existenzgefährdend und daher inakzeptabel.

Eine friedliche Lösung kann meiner Meinung nach nur wiefolgt aussehen:

- Wiederherstellung des Zustandes von vor 2022, d.h. Abzug aller russischer Truppen aus den neu eroberten Gebieten
- NATO-Beitritt der Ukraine, so dass bei einem erneuten Angriff Russlands, ein NATO-Verteidigungsfall ausgerufen werden kann
- Duldung der besetzten Gebiete, d.h. Krim sowie Seperatistengebiete Donezk/Luhansk
- Sanktionen auf russische Exporte bleiben angesichts der völkerrechtswidrigen Annexion der besetzten Gebiete dauerhaft bestehen, Ausnahme wären Lebensmittelexporte

Das wäre meiner Meinung nach der einzige Kompromiss, den die Ukraine eingehen kann. Das wäre meiner Meinung nach ein wenn auch nicht unproblematischer Kompromiss, mit dem man der russischen Seite sehr entgegenkommen würde ( des Friedens Willen ).

Es wäre ein hoher Preis, den man für den Frieden zahlt, doch es wäre noch ein Kompromiss, bei dem man der russischen Seite die große Niederlage ersparen würde.    

das wichtigste versorgungsschiff fuer militaergueter im schwarzen meer kann sich nicht mehr von alleine bewegen und musste abgeschleppt werden. schaden erheblich. reparaturdauer ungewiss.

wie soll nun weiter das russische militaer versorgt werden...

krimbruecke beschaedigt und zz gesperrt
versorgungsschiff beschaedigt und nicht mehr einsatzfaehig
landweg unter dauerbeschuss durch langstreckenraketen.

wird schwer fuer moechte-gern-zar armes, kleines putin!

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_landing_ship_Olenegorsky_Gornyak
 

sondern eine niederlage fuer ua und nicht akzeptabel.

sondern eine niederlage fuer ukraine, also schliesse ich dieses aus.

ua's ziel war, ist und bleibt

- alle! besetzten ukrainische gebiete werden von russen zurueckgegeben
- reparationszahlungen i.h.v. €1 billionen von russland an ua zu zahlen
- alle russischen kriegsverbrecher nach den haag ueberfuehren
- ua in die nato
- ua in die eu
- ausschluss von russland aus un sicherheitsrat
- sanktionen bleiben bestehen und werden ausgeweitet
 

Nachzuvollziehen und berechtigt, realistisch leider 10:20.
Leider kommen keinerlei Vorschläge von Russland, zu befürchten ist das dieses Verhalten Russlands sich als großen Vorteil rausstellen wird. Auf russische Seite ist nur eine Stimme zu berücksichtigen, auf der Verhandlungsseite der UA ist es leider an viel Zahlen an Stimmen, Positionen und Kakophonie  

 

Aktueller Kurs 105 Rubel für einen Euro.

Damit erreicht der Rubel einen erneuten Tiefstwert.
Das Vertrauen in den russischen Rubel scheint schlecht wie nie. Es scheint, dass man den rosigen Aussichten, die das Regime zu malen versucht, nicht vertraut.

Beleg:
https://www.finanzen.net/devisen/euro-russischer_rubel-kurs  

keine Zeit und es ist auch nicht sinnvoll.

Im Süden hat die Ukraine die erste Verteidigungslinie durchbrochen.  Schafft man es noch weiter durchzustoßen,  dann kann mit mit Artillerie und Himars den kompletten Nachschub unter Beschuss nehmen.
Die Ukraine kann die Krim und die komplette Südukraine nahezu kampflos erobern, weil man alle Verbindungen unterbricht und die Russen werden dann zwangsläufig abziehen müssen.

Das wird sicherlich das Ziel in den nächsten Monaten sein.
Wichtig ist nur das man weiter Raketen,  Artilleriesysteme und anderes schweres Gerät liefert.  

 

Problem war eher das die Ukraine ihre Atomwaffen abgegeben hat.
Clinton sieht daher an dem Krieg eine Mitverantwortung bei sich.
Man darf den Russen nicht trauen.

https://www.spiegel.de/ausland/...c738bce-b87c-4b6f-9f8f-9628d19663d2


"Bill Clinton: Nato-Osterweiterung war genau das Richtige
Ex-US-Präsident Clinton hat die Entscheidungen bezüglich des Militärbündnisses verteidigt. Er habe Russland sogar eine Mitgliedschaft in der Nato angeboten."

https://www.berliner-zeitung.de/news/...-genau-das-richtige-li.268405