Sabina Silver nächste Blue Pearl Mining?

Um Dir Deine Nachforschungen zu erleichtern:
http://www.researchconnect.com/reports/selwyn.pdf - hier insbesondere die Grafik auf Seite 5
Auf der Webseite von Selwyn http://www.selwynresources.com/
findest Du Aussagen zu geplanten Fördermengen 20.000 t / Tag (doppelte Menge von Sabina). Ich habe auch noch höhere Zahlen gefunden.
Zu beachten ist auch, dass die Resourcenberechnung nach NI 43-101 vom April stammt. Was seitdem gefunden wurde, steht in den News.

Hätte Dir das gerne als Boardmail geschickt; das funktioniert bei Dir aber nicht. Aber vielleicht interessiert es auch noch jemand anderes.  

Hei! Ich hab den CEO mal angeschrieben, weil manche immer wieder den Käse mit dem Transportweg anführen. Es gibt sehrwohl Pläne für den Abtransport. Wen wunderts? Schließlich sind auch einige Instis investiert. Die werden wohl vorher solche Sachen klären, oder? Hier ist der Link. Er stammt vom CEO.

http://www.nunalogistics.com/projects/clients/bathurst/index.html
 

hatte Kontakt zum CEO.

Bipar steht bis wir anfgangen zu bauen.

Tenbagger wird Sabina allemal. ISt nur ein Bashversuch mit der InfraStruktur.

Die Canadische Regierung hat Mega Interesse in Nuvanut und bezuschußt glaub ich sogar.


Alles meine Meinung.  

Hi,

macht richtig Spaß heute

Name			Sabina Silver Corp. Registered Shares o.N.
	WKN			A0HGFM
	Börsenplatz			Frankfurt
	Datum			21.09.07
	Abfrage			21.09.07 09:15:18
	Kursstellung			21.09.07 09:14
	Kurs			1,62
	Gehandelte Stücke			50.903
	Währung			EUR

 

 

;0))

aber für 1,30 und 1,35 vor wenigen Tagen wollte kaum jemand. Oh mein gott wie kurzfristig!  So wird's nix mit langfristigem Vermögensaufbau.....(kopfschüttel)  

was mich an Selwyn stört ist,das hier absolut noch garkein Anleger daran interssiert ist.Was ich bis jetzt gelesen habe ist nicht schlecht.Aber nicht so gut wie Sabina.
Ich halte sie mal im Auge.Hier sind noch kurse unter 10 cent drin.Wenn es aber so weit ist,kannste ja dann einen Selwyn Thread aufmachen.

Bei Sabina heißt es weiter STRONG BUY.  

sabina ist ne gut aktie, aber schaut mal zu uc resources da ist noch mehr potential  

mal wieder Party im Sabina Thread. :)

Unsere Sabine macht des schon!  

SL bei 1,36

gruss  

Otober stehen wir wieder über 2 Euro nächstes Jahr bei der Rohstoff-Pace vielleicht 5 Euro oder mehr?


Meine Meinung, hier ist der gigantischste Developer im Moment am Markt.  

ticken die noch sauber?.
Macht das bloß nicht,oh Gott verdummt diese Welt eigentlich nur noch.
Kopfschüttel.  

........ starke Zweifel auf:
Die Situation mit derjenigen von 1987 zu vergleichen, ist meiner Meinung nach ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

1. brummt die Weltwirtschaft

2. schreiben die Firmen satte Gewinne und sind deswegen keinesfalls zu hoch bewertet

3. sind die Märkte nicht überhitzt:

9-Jahresperformance DJ: + 30 %
7-Jahresperformance DAD: - 5 %
9-Jahresperformance SMI: + 5 %

4. ergibt sich beim Silber ein bullisches Chartsignal.

5. kommt es 1. anders und 2. als man denkt.


Liebe Sabina Freunde  
Von Trendraketen,Kursdiamanten oder wie die Frickfallen alle heißen halte ich nichts.Deshalb ruhe bewahren.Auf keinem Fall SL bei 1,36 € setzen.Wie so oft habe ich immer beobachtet,das wenn diese sogenannten Frickraketen zum Kauf empfehlen,die Kurse gefallen sind,und wenn sie zum Verkauf und SL setzen empfehlen die Kurse gestiegen sind.Genau hier sitzt die Falle deren angeblich seriösen Börsenbriefen,man will günstig rein und empfehlt somit die Aktie zum Verkauf oder SL zu setzen.Leider fallen immer wieder sehr viele darauf rein,und genau diese Szenarien finden damit statt.Die Frickconsorten kommen somit wieder günstig zum Zuge um Ihre Hotmailkunden wieder zu Geld zu verhelfen.Das ganze hat aber mit einem normalen Aktienhandeln nichts mehr zu tun.
Also Sabina halten und dazu kaufen sage ich euch nur,nicht auf einem SL bei 1,36 € einlassen.Ich sehe den SL erst um die 0,70 € herum,und dort geht sie nicht mehr hin.

 

Kaufen nicht vergessen !!!.
 

Du hast absolut recht! UC stand genau wie Noront auf meiner Watch -List. Bei beiden habe ich leider den Aufschwung verpasst. Bei Selwyn bin ich vermutlich rechtzeitig eingestiegen und einen weiteren Geheimtipp muss ich noch etwas genauer untersuchen; scheint aber auf den ersten Blick auch ein tolles Kaliber zu sein. Fazit: Wer nur Sabina kennt, der mag es toll finden (ist es auch im Vergleich zu den vielen BB-gepushten Werten, die die deutschen Anleger in eine Art Goldrausch versetzen). Wenn man sich aber etwas weiter umschaut, dann sieht man, dass Sabina zwar gut ist; aber nicht außergewöhnlich.

Sabina-Süchtige, die das weltgrößte unerschlossene Zinkvorkommen mit über 80% Kursabschlägen in der Zukunft sehen, an deren Realitätssinn kann man verzweifeln.    

Im Peer-Group Vergleich kommt Sabina zum Sektor momentan als unterbewertetste Aktie heraus.

Ach ja warte mal auf die nächsten Ergebnisse. Und das Resourcenupdate dann wahrscheinlich im Dezember! Da wirds einigen um die Ohren schlackern.

Sabina ist außergewöhnlich, Sabina wird ein Blue CHip und vor allem Sabina bekommt man im Moment noch geschenkt.

Was du bei deinen anderen Werten vergißt wir haben bald ne Machbarkeitsstudie auf dem Tisch.

Und noch was, BOOT LAKE birgt noch viel viel mehr :-) und dann noch Patricia Lake und die Jo Zone.

Was ich damit sagen will man hat bislang 3 Deposits gefunden von denen alle noch offen sind, gerade Boot Lake nimmt mineralisierungstechnisch nach unten hin zu!!! Da geht noch einiges mehr. Und wir testen 2 weitere Deposits.

Rein hypothetisch sollte man nicht verwundert sein wenn in Hackett 500-750 Millionen Unzen SIlber liegen sowie 10 MIlliarden Pfund Zink. Aber rein Hypothetisch denke selbst wenn produziert wird hat man noch viel viel explorationspotential in Hackett (Der besten Zink-Silber-Lagerstätte weltweit!/ die noch nicht produziert)


Alles meine Meinung und Fantasie und keine AUfforderung für nichts.  

die noch nicht produziert... Mag ja sein. Kommerziell sagt das gar nichts. Denn das Zusammentreffen von Zink und Silber hat keinen besonderen ökonomischen Mehrwert. Letzten Endes kommt es darauf an, was der Wert der vorhandenen Rohstoffe ist. Ob es Silber, Eisen, Zink oder Kupfer ist, das ist zweitrangig, wenn die Förderung noch so weit entfernt ist. Es kommt auf den Wert zum Zeitpunkt der Förderung an. Und der liegt bei Sabina noch in weiter Ferne.
"Rein hypothetisch sollte man nicht verwundert sein..." So oder ähnlich klingt es bei Ariva bei jedem Explorerwert, der angepriesen wird. Bravo, Commerce und wie sie alle heißen. Nebenbei benerkt. Selwyn hat eine 30% Tochter: Savant. Eine ihrer Vorkommen ist nur 10 km von Sabina entfernt.

Übrigens bekommt man Sabina zur Zeit keineswegs geschenkt. Im Vergleich zu anderen Explorern, die erst so weit in der Zukunft in Produktion gehen, ist Sabina sogar relativ hoch bewertet. Sabina ist bekannt genug, um seinem Wert entsprechend gehandelt zu werden. Sogar der Frick kennt sie! Und sie ist in diversen Depots von Pushbriefen. Schließlich wird sie in Deutschland mehr gehandelt als in Kanada. Und wenn da nicht ein paar institutionelle Anleger drin wären, dann würde ich das als schlechtes Zeichen sehen.

Aber ich teile die Meinung, dass Sabina eine chancenreiche Aktie ist. Aber nicht so, dass ich mein ganzes Geld darauf setzen würde. Ich habe selbst schon drei Mal gekauft. Das nächste Mal kaufe ich aber erst bei 1,20 nach.  

BItte vergess nicht das es hier ein Sabina Bord ist und kein Selwyn Bord.

Habe Selwyn gescreent, nicht schlecht. Aber Zinc eher Lowgrade auf den Deposits.

Indicated hat man das gleiche wie Sabina von der MEnge Zinc her, aber kein SIlber kein Kupfer.

Selwyn ist klar gut, Produktionsstart 2012 geben sie an.

Sabina ist für mich das bessere Invest, da es ein toller Mix aus Edel- und Industriemetallen ist. NIcht zu vergessen Del Norte, Red Lake.

Es wird dieses Jahr noch viel passieren bei Sabina.

Hoffe dass mit Selwyn hast du verstanden das hier ist Sabina.

Und ich freu mich schon auf morgen, denn die 1,60 kommt ganz schnell wieder.


Alles meine Meinung.  

Schaut euch diesen Link an!!!


http://www.resourcestockguide.com/comparison_table_page.php?p=4|4|4|0|0|33|0




Sie sind in den Top 10 was nur die Silberresourcen angeht, und sind bei der Bewertung die billigsten.

Leute hier knallts in Richtung 5 Euro.




Alles meine Meinung.  

ende.Newsflow von Sabina und steigender Silberpreis wird die Aktie explodieren lassen.Da bin ich mir jetzt 100% sicher.

Hier einen Bericht,was von uns schon viele geahnt haben von Theodor Butler ein Analyst am Silbermarkt.

Theodor Butler, einer der führenden Analysten am Silbermarkt, glaubt, dass die Silberpreise künstlich beeinflusst worden sind. Eine Theorie, welche momentan im Markt die Runde macht, besagt, dass die größten acht Händler der Comex mit mehr als 300 Millionen Unzen short gegangen sind. Das ist mehr Silber, als momentan in den Lagern von Comex und der SLV vorhanden ist. Auf Finfacts.com fasst Butler die Situation zusammen: „Wenn es etwas gibt, was Silber von den anderen Anlagen unterscheidet, dann ist es das Vorhandensein einer noch nie dagewesenen Konzentration von Short-Positionen in den „Comex Silver Futures“. Und es ist gerade diese Konzentration von Short-Positionen, die ab einem bestimmten Punkt dazu führt, dass der Silberpreis ins Unermessliche steigt.

Die Short-Positionen sind so groß geworden und werden von so vielen Marktteilnehmern gehalten, dass es nun keine Rolle mehr spielt, wie sie wieder aufgelöst werden. Aber sie müssen irgendwann wieder aufgelöst werden und dabei ist es egal, ob dieses durch Glattstellung oder durch Lieferung geschieht, beides wird den Silberpreis weiter in die Höhe treiben. Sie brauchen sich lediglich die enormen Comex-Short-Positionen anzusehen, um zu erkennen, warum Silber nicht jeden anderen Rohstoff „outperformed“ hat. Aber dieses erklärt nicht nur die Underperformance, sondern auch, dass es einen Preissprung in der Zukunft geben muss. Ab einem gewissen Punkt muss der Silberpreis in die Höhe schnellen und Werte erreichen, welche wirklich schockierend sind.



Laut Finfacts beträgt der Wert des gesamten bereits geförderten Silbers nur 4,2 Mrd. US$! Einige Hedge Fonds haben daher den Silbermarkt bereits ins Visier genommen. Charles Supapodok von Artemis Capital Management möchte einen 300 Millionen US$ schweren Hedge Fond auflegen, welcher in der Hauptsache in Silber investieren soll. Der Artemis Silver Fund, der von Artemis Capital Management beraten wird, wird 80 Prozent seines Fundvermögens in Silber anlegen.

Es ist überflüssig zu erwähnen, dass es in diesem weltweit recht kleinen Silbermarkt genügt, wenn nur ein kleiner Teil von weltweit Tausenden von Hedge Fonds Long-Positionen eingeht, um den Silberpreis in die Höhe schießen zu lassen.






Dazu kommt noch, dass auch einige Einzelspekulanten solche Investitionen auf eigene Faust unternehmen. Forbes schätzt zum Beispiel, dass das Vermögen des mexikanischen Industriemagnaten Carlos Slim in den zwei Monaten nach der Veröffentlichung des Reichenrankings  um 4 Mrd. US$ auf insgesamt 53,1 Mrd. US$ angestiegen ist.

Und dann gibt es ja auch noch Warren Buffett, welcher im Silbermarkt kein Unbekannter ist. Vor 13 Jahren musste die US-Regierung den Markt retten, weil er zusammen mit Solomon Bros. mehr Silber gekauft hatte, als geliefert werden konnte.

www.investoralert.de

Showtime.

STRONG BUY for SABINA

 

posting bestätigt mich als silberbulle..

lange funktioniert das spiel nicht mehr  

TED BUTLER COMMENTARY

22. August, 2007

Es wird zurückgeschlagen

Machen sie sich da nichts vor, mit dem letzten Silber Sell-Off wollte man so viele Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, wie möglich liquidieren. Das traf nicht nur auf Silber zu, sondern auch auf viele andere Rohstoffe und Währungen. Wenn man einen kurzen Blick auf die Marktstrukturen der Commitment of Traders (COT) der beteiligten Märkte wirft, stellt man fest, dass auf welcher Seite des Marktes auch immer die großen nicht-kommerziellen Spekulanten (Hedge Fonds und andere Händler) am stärksten positioniert waren, bewegte sich der Markt scharf in die entgegengesetzte Richtung. So bewegte sich der Preis auf einer großen Anzahl von scheinbar nicht-verwandten Märkten, von Metall über Sojabohnen bis Öl, gegen die großen Spekulanten. Es war eine perfekt ausgeführte Kampagne gegen die Spekulanten.

Ohne Frage, diese Kampagne war ein durchschlagender Erfolg für die kommerziellen Händler und ein vernichtender Sieg über die Spekulanten. Das kann man an den rekordverdächtigen Handelsvolumen und der heftigen Preisentwicklung deutlich sehen. Wir müssen auf die nächsten COT-Berichte für diese Rohstoffe warten, um zu sehen wie groß der Ausverkauf tatsächlich ausgefallen ist, aber ich bin mir sicher das er erheblich war, besonders was Silber anbelangt.

Silber erfuhr den extremsten und heftigsten Sell-Off von allen. Wenn man es in Prozenten ausdrückt, fiel der Silberpreis im vergleich zu allen anderen Märkten am meisten. Niemals zuvor in der Geschichte von Silber kam es zu so einem Ausverkauf, wenn man dem Relative Strenght Indicator RSI( Relative-Stärkte Indikator) und  dem Betrag, den Silber unter die Gleitenden Durchschnitte fiel, glauben schenkt.

Die Silber-Manipulierer standen bereit in den Startlöchern um die Schwäche auf anderer Märkten auf eine unfaire weise auszunutzen. Gemeinsam zogen sie ihre Gebote für Silber aus dem Markt, um dadurch die Preise stürzen zu lassen und damit die Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, dazu zu zwingen ihre Long-Positionen aufzugeben.

Wenn man sich Angebot und Nachfrage anschaut, wird man absolute nichts finden, was den großen Silber Sell-Off verursacht haben könnte. Es gab keine signifikanten Erhöhungen der Produktion, oder einen Abfall der Nachfrage. Die Lagebestände blieben auch unverändert. Hier ging es rein um eine Neuordnung der Papierkontrakte.

Im Zentrum dieser Manipulation steht die herausstechende Tatsache, die Silber von allen anderen Märkten unterscheidet – die konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber Futures. Es sind diese konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber, die diese Manipulation definieren und es ermöglichen damit fortzufahren. Eliminieren sie diese konzentrierten Short-Positionen und die Silbermanipulationen werden ein Ende haben.

ZEIT ZUM HANDELN

Heute möchte ich ihnen von meinem privaten Unterfangen berichten, dass ich in den letzten Artikeln bereits angedeutet habe. Damit möchte ich Sie um Unterstützung im Kampf gegen die konzentrierten Silber Short-Positionen bitten, so dass die Silbermanipulationen endlich ein Ende haben. Viele von ihnen haben mir diesbezüglich schon geschrieben und mich gebeten ein bisschen den Weg zu bereiten.

Ich bin der Überzeugung, dass die konzentrierten Short-Positionen und damit die Silbermanipulationen aufgrund eines Lapsus in den Gesetzen bestehen konnten. Dieser Lapsus, oder Haken, besteht darin, dass das Gesetz den Behörden verbietet die Identität der größten Händler auf irgendeinem Markt zu veröffentlichen. Deswegen bezeichnet die CFTC die größten Händler auch immer nur als die „4 oder weniger“ oder „8 oder weniger“ größten Händler. Dieses Gesetzt wurde vor vielen Jahrzenten erlassen mit dem gut-gemeinten Ziel die Identität der großen Händler zu schützen und damit zu verhindern, dass sie aufgrund ihrer Bekanntheit zu Trading-Positionen gezwungen werden. Auch wenn die ursprüngliche Absicht dieser Identitätsprotektion durchaus gerechtfertigt war, so kann das gleiche Gesetzt nie die Absicht gehabt haben, diejenigen, die in Manipulationen verwickelt sind, zu schützen. Für mich sieht es momentan aber genau so aus. Schließlich muss die Hauptabsicht eines Handelsgesetzes sein, Manipulationen zu verhindern, und genau so sollte es auch sein. In den letzten Jahren gab es eine allgemeine Tendenz hin zu mehr Transparenz, als erwünschtes Merkmal eines modernen Markes. Die Identität der großen Händler auf den Future Märkten zu schützen steht in Konflikt mit der Transparenz, die wir auf allen anderen Finanzmärkten suchen.

Ich glaube, dass die CFTC und die COMEX durch dieses archaische Gesetz ‚zum Schutz der Identität‘ die Silber-Manipulierer schützen, genauso wie sie die Manipulierer dadurch schützen, dass sie die konzentrierten Short-Positionen nicht eingestehen. Meiner Meinung nach wollen die Behörden eine Offenlegung, und die damit verbundenen Debatten, vermeiden, genau weil sie die Konzentration nicht auf eine legitime Weise rechtfertigen können.

Das Ziel meines neuesten privaten Unterfangen war es die CFTC und die COMEX zu umgehen und direkt zu denen zu gehen, von denen ich glaube, dass sie erhebliche Short-Positionen für COMEX Silber halten. Das ist keine völlig neue Strategie. Vor ein paar Jahren habe ich sie schon einmal im Fall von AIG (dem großen Versicherungskonzern) angewendet. Ich habe öffentlich, aber auch privat an Eliot Spitzer geschrieben, den damaligen Justizminister von New York. Sinngemäß war meine Aussage: „Warum zur Hölle spekuliert eine Versicherungsgesellschaft am Silbermarkt?“ Seit dieser Aktion ist der Silberpreis erheblich angestiegen und AIG zog sich aus allen Geschäften am Silbermarkt zurück.

Ich habe mich dazu entschlossen den Fokus auf Mocatta zu legen; dafür gibt es mehrere Gründe. Mocatta hatte schon immer große Short-Positionen für COMEX Silber, sie hielten auch damals während der legendären Silbermanipulation in den 1980ern gegen die Long-Positionen der Gebrüder Hunt erhebliche Short-Positionen. Berichten zufolge war Mocatta damals zur Spitze des Silberpreises unter extremen finanziellem Druck und war maßgeblich an den Änderungen der Regulierungen an der COMEX beteiligt. Man sagt, dass dies für den folgenden Kollaps verantwortlich war. Meiner Meinung nach war Mocatta, mit Unterbrechungen, seit dem einer der großen Silber-Shorties.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass Moccata einer der Führenden, wenn nicht sogar der größte  Silberhändler auf der Welt ist. Sie sitzen an der Spitz des Londoner Silver Fixing, und sind auch eines der führenden Clearing-Mitglieder an der COMEX. Moccata wurde Ende 1997 an die Bank von Nova Scotia (Scotiabank) durch die Standart Chartered Bank of London verkauft, und läuft seit dem unter dem Namen ScotiaMocatta. Ich möchte hier ausdrücklich sagen, das Scotiabank ein zu höchst respektiertes Geldinstitut ist, mit einer beindruckenden Geschichte von 175 Jahren und einem ausgezeichneten Ruf, der seinesgleichen sucht.

Am 25.Juni schrieb ich an den CEO, Herrn Richard Waugh,  der Scotiabank (per E-mail), um in davor zu warnen, dass der Silbermarkt durch konzentrierte Short-Positionen manipuliert wird, und dass meine Nachforschungen ergeben haben, dass seine Edelmetall-Tochtergesellschaft, ScotiaMocatta, wahrscheinlich darin verwickelt ist. Meine Absicht war es ihn darüber in Kenntnis zu setzen und mein möglichstes zu tun die Silbermanipulationen zu untergraben. Ich schrieb ihm, dass diese Unterhaltung vertraulich sei und es nicht meine Absicht wäre dem guten Ruf der Scotiabank zu schaden.

Ich war sehr überrascht am nächsten Tag (26.Juni) eine Empfangsbestätigung aus Herrn Waughs Büro zu bekommen, die besagte, dass sie meine Ausführungen mit der involvierten Abteilung überprüfen werden. Am gleichen Tag noch schickte ich ihnen meinen Artikel, „Blood From A Stone“, weil er ScotiaMocatta erwähnte und ich dachte dass es angemessen wäre und eventuell hilfreich.

Am 16.Juli erhielt ich dann eine Antwort von Scotiabank, die deutlich machte, dass sie meine Beschuldigungen untersucht hätten und keine Indizien für  ein Fehlverhalten finden konnten. Die Antwort wies zudem auch darauf hin, dass sie meiner Lesart der COTs nicht zustimmen.

Insofern, als ich gar keine Interpretation des COTs angeboten hatten, außer darzustellen, dass von den 4 oder weniger größten Händlern konzentrierten Netto Short-Positionen über 250 Millionen Unzen gehalten werden, schrieb ich am nächsten Tag, den 17.Juli, an Herrn Waugh zurück. Ich erklärte ihm, dass es sich hier nicht um eine Interpretation handelt, sondern um eine unumstößliche Tatsache. Ich versuchte ihm klar zu machen, dass das einzige was hier wichtig ist, ob Mocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber hält, egal ob für sich selber oder in ihrer Rolle als Clearing-Broker für einen ihrer Kunden. Wenn er mir sagen kann, dass Mocatta nicht short sei, würde ich ihn bei seinem Wort nehmen, und die ganze Sache fallen lassen. Aber wenn er dies nicht tun könnte, oder aber einfach nicht sagt, dass Mocatta nicht short ist, dann müsste ich – wie jeder andere auch - wohl annehmen, dass sie Short sind. Ich warnte ihn ein weiteres Mal vor den großen Risiken für die Finanzen und den Ruf der Bank, wenn herauskommen sollte, dass Mocatta Silber Short-Positionen hält, selbst wenn sie behaupten, dass es durch anderen Derivaten „gehedged“ ist.

Am 24.Juli schickte ich Herrn Waugh meinen Artikel „Still The Same“, der am gleichen Tag auch erschien. In diesem Artikel erklärte ich die Silbermanipulationen im Detail und beschrieb wie das Senior Management der großen Finanzfirmen wahrscheinlich gar nichts von einer Verstrickung in die Manipulationen weiß. Die Wahrheit ist, ich habe diesen Artikel auf Scotiabank zugeschneidert, auch wenn er sicherlich auf viele anderen beteiligten Firmen zutrifft. Am nächsten Tag antwortete Scotiabank, dass sie wegen meinen zusätzlichen Ausführungen noch einmal in die Sache schauen würden und mir dann antworten würden.

Am 9. August, nachdem ich nichts mehr von Scotiabank gehört hatte, schrieb ich erneut an Herrn Waugh, und drückte meine Verwunderung darüber aus, was den seine Antwort verzögerte, da ja Manipulation eines der schwerwiegendsten Delikte an einem Markt ist. Noch einmal schrieb ich, dass es einfach nur darum geht festzustellen, ob Mocatta Silber Short-Positionen an der COMEX hält oder nicht.

Zudem wiederholte ich ein weiteres Mal, dass selber wenn Mocatta Offset Hedges hält, dies Manipulation nicht entschuldigen wird, und dass es möglich sein kann, dass die Gegenpartei jegliche ausgleichende Offsets verweigert, wenn Manipulation belegt werden kann. Schließlich wies ich ihn noch drauf hin, dass Scotiabanksin ihren öffentliche Ertragsangaben nur ein Value at Risk (VaR; Wert im Risiko) von $1.5 Millionen für ihre gesamte Beteiligung im Rohstoffsektor angibt. Wenn Mocatta aber größere Silber Short-Positionen an der COMEX halten würde, könnte der wahre VaR um das hundertfache, oder sogar noch mehr, größer sein.

Scotiabank antwortete schließlich am 15.August, dass eine weitere und unabhängige Untersuchung keinerlei Fehlverhalten an den Tag legen konnten, und dass sie die Angelegenheit nun als erledigt betrachten. Ich antwortete ihnen am folgenden Tag, dass sie keinerlei Erklärung gegeben haben, um diesen Befund zu untermauern, noch dass sie eindeutig dementiert hätten, dass sie keine nennenswerten COMEX Silber Short-Positionen halten. Ich schrieb ihnen von meinem Plan über diese Angelegenheit in der nahen Zukunft zu schreiben, und bot ihnen an im Voraus eine Kopie von jedem Artikel, den ich über sie schreiben würde, zu schicken, falls sie es wünschten. So einen Wunsch drückten sie aber nicht aus.

Ich möchte hier deutlich meine Absicht erklären. Ich möchte helfen die Silbermanipulation endlich zu beenden, auf jede ehrliche und legitime Weise die mir einfällt. Meine Absicht ist es keineswegs Scotiabank zu schaden. Genau deswegen weil ich vermute, dass Mocatta einer der großen Silber Shorties ist, habe ich als erstes an Scotiabank direkt geschrieben, um eine Lösung für das Problem zu finden. Nach dem Schriftverkehr der letzten Wochen haben sich meine Vermutungen nur noch bestärkt.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Silber manipuliert wird, und ich denke, dass ich die Manipulation, was das die Gesetze angeht, gut erklärt habe. Jetzt ist es an der Zeit mehr zu tun, als nur Erklärungen abzuliefern. Weil weder die CFTC noch die COMEX ihre Arbeit verrichten wollen, und weil sie die großen Shorties in Schutz nehmen, musste ein neuer Ansatz her. Deswegen hab ich an Scotiabank geschrieben.

Jetzt könnte jemand fragen, „Warum sollte Scotiabank Butler antworten wenn er fragt, ob sie short sind oder nicht?“. Darauf würde ich antworten: weil die Problematik, die Möglichkeit einer Manipulation, bedeutend genug sein sollte. Wenn sie nicht short sind, wäre es doch nur dumm von ihnen diese Tatsache nicht zu verkünden. Es geht nicht darum Wer hier frägt, sondern um die Art der Frage. Sie waren der Meinung, dass das Problem bedeutsam genug war um zwei verschiedene Untersuchungen in Auftrag zu geben, einschließlich einer unabhängigen.

Das Problem von Scotiabank, genauso wie das der CFTC und der COMEX, und den konzentrierten Short-Positionen ist, dass sie sich keine öffentliche Diskussion zu diesem Thema erlauben können. Mit der Ausnahme von Gold, gibt es keinen anderen Markt, der die beunruhigenden Fragen aufwirft wie der Silbermarkt. Unter Druck gesetzt, brachte die CFTC eine langatmige Antwort, die nicht wirklich auf die Fragen einging, hervor, deren Relevanz mehr als fraglich war. Einfache Fragen beantworten sie nie mit einfachen Antworten. NYMEX/COMEX bemühen sich erst gar nicht um eine Antwort, selbst wenn man sie direkt und öffentlich fragt. Das ist mehr als beschämend. Jetzt da  sie eine Aktiengesellschaft sind, muss man sie wohl dazu zwingen auf die Sache mit der Konzentration einzugehen.

Ich gehe nicht davon aus, dass ich falsch liege, aber es liegt wohl alles im Bereich des Möglichen. Allerdings ist dieses Problem sowohl wichtig als auch präzise genug, so dass verdient angesprochen zu werden. Es geht hier um eine Sache, die man schnell beheben kann. Also versuchen wir es doch zu beheben. Weil die Körperschaften, die darin verwickelt sind, es nicht öffentlich ansprechen wollen, muss alles erdenkbar Mögliche getan werden, um diese Sache an die Öffentlichkeit zu bringen. Ich bin nur ein einzelner Mann, und für die Körperschaften, die die Silber Shorties schützen, ist es relativ einfach mich zu ignorieren. Aber wir können die Macht der Massen nutzen, denn wenn viele sie unter Druck setzten, wird es  für sie immer schwieriger werden so zu tun, als wäre die Sache nicht wichtig.

Es ist an der Zeit, dass alle interessierten Parteien teilnehmen. Es ist an der Zeit in Kontakt mit der CFTC, der COMEX und Scotiabank zu treten und einfache Anworten auf einfache Fragen einzufordern. Bitte fügen sie keine ellenlange Liste aller Verbrechen auf der Welt an. Hier geht es um die konzentrierten Silber Short-Positionen und die Manipulation. Der Schlüssel liegt darin präzise zu bleiben. Es ist wichtig sehr spezifische Fragen zu stellen. Ich werde Vorschläge und E-mail-Adressen Unten zur Verfügung stellen. Natürlich können sie sich auf diesen Artikel beziehen und ihn ihren Fragen beifügen.

Ich erwarte nicht, dass die konzentrierten Short-Postionen sofort in sich zusammenbrechen. Aber, ich verspreche ihnen, dass wenn die Behörden erst einmal dazu gezwungen werden können, die Sache einer öffentlichen Diskussion auszusetzen, ich all ihren Ausreden und Verteidigungen etwas entgegenzusetzen habe. Alles was ich will ist die Gelegenheit dieses Problem ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen, ein für alle Mal.

Mein E-mail-Austausch mit Scotiabank war sehr höflich und in gutem Ton gehalten, auf ihrer Seite, als auch auf meiner. Es ist wichtig, dies beizubehalten. Auch wenn es hier um die Silber Short-Positionen geht, möchte ich die Gold Investoren dazu aufrufen sich zu beteiligen. Es gibt so viel mehr Gold Investoren, und um so mehr schreiben, umso effektiver wird es sein. Gleich nach Silber kommt Gold, wenn es an die Konzentrationsproblematik geht. Wenn die konzentrierten Silber Short-Positionen aufgelöst werden können, und die Manipulation endlich durchbrochen werden kann, dann liegt es doch Nahe, dass auch Gold immens davon profitieren wird, weil ja viele der großen Silber Shorties auch Gold Short-Positionen halten. Jedoch würde ich mir wünschen, dass die Gold Investoren davon absehen, Fragen zur Goldmanipulation mit einzubringen, weil dies Bandbreite der Fragen erweitert und den Behörden mehr Spielraum gibt sich herauszuwinden.

Wenn sie mit Scotiabank in Kontakt treten wollen, würde ich vielleicht diese Fragen stellen:

1.     Hält ScotiaMocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber, entweder für sich selber, oder für ihre Kunden?

2.     Gehört es sich für Scotiabank mit Silber zu spekulieren?

3.     Gibt Scotiabank ihr Risikoprofil für Silber angemessen wieder?

Bitte senden sie zu Händen von Herrn Richard Waugh, CEO mail.president@scotiabank.com



Falls sie die CFTC oder die NYMEX/COMEX anschreiben wollen, würde ich folgendes fragen:

1.     Wenn die über 260 Millionen Unzen an Netto Short-Positionen, die von den 4 oder weniger größten Händlern gehalten werden, den Preis nicht manipulieren, welche Menge wäre den dann manipulativ?

2.     Sollte die Identität der Händler geschützt werden, wenn der Vorwurf der Manipulation in den Raum gestellt wird.

3.     Bitte führen sie doch die Märkte auf, auf denen die konzentrierten Netto Short-Positionen, die von 4 oder weniger Händlern gehalten werden, mehr als 150 Tagen der Weltproduktion entsprechen, wie dies bei Silber der Fall ist.

Für die CFTC senden sie ihre E-mail bitte an Hon. Walter Lukken, amtierender Präsident, wlukken@cftc.gov

Für die NYMEX/COMEX senden sie ihre E-mail zu Händen von Herrn James Newsome, CEO jnewsome@nymex.com

Zum Schluß noch; Es ist wahrlich eine Schande, dass solche Fragen zu so einem wichtigen Thema nicht von den Bossen der Silberindustrie gefragt werden, insbesondere von den Silberminengesellschaften. Wenn solche Fragen von ihnen direkt kommen würden, hätten wir eine größere Chance die Manipulation aufzulösen, als wenn sie von Außenseitern kommen. Wenn sie ein Teilhaber einer Firma sind, die etwas mit Silber oder mit Gold zu tun hat, kontaktieren sie diese doch und bitten sie, sich hieran zu beteiligen. „Sich daran zu beteiligen“ heißt nicht, dass sich das Management irgendeinem großen persönlichen Risiko aussetzen muss, bitten sie Sie einfach nur darum die gleichen Fragen zu stellen, die auch ich stelle.  

Ich denke wir werden noch für sehr viel Furore Sorgen in den nächsten WOchen und Monaten.

Ich sammle gerade Infos zu BIPAR, die Gesellschaft (JointVenture) steht in Kontakt mit dem Sabina Management.

Sabina wird Anfang November in Deutschland sein, ich glaube die machen gerade ihre Hausaufgaben im Hintergrund.

Denke auch die BB´s werden nicht mehr lange stillhalten, es wurde genug gesammelt.

Sabina liegt ja in einigen Musterdepots!!


Alles unter 2 Euro ist momentan geschenkt!


Meine Meinung.  

Das sieht richtig gut aus.

Sehr sehr starke Vorgaben aus Australien und Asien, kann heute zweistellig werden!!



Meine Meinung.  

Resourcenbewertungsupdate zur neuen Woche!



205,80 Milionen OZ Silber x 13,57 $ = 2.792.706.000 $
4,4 Milliarden Pfund Zinc x 1,301 $ = 5.724.400.000 $
330 Millionen Pfund Kupfer x 3,63 $ = 1.197.900.000 $
644 Millionen Pfund Blei x 1,572 $ = 1.012.368.000 $
433.000 OZ Gold x 735 $ = 318.255.000 $

--------------------------------------------------

Gesamt 11.045.629.000   

§
Das ist der aktuelle Marktwert der Sabina Resourcen nur der Indicated Resourcen.

Man hat noch sehr viel im inffered Bereich, es wird gegen Ende des Jahres eine neue Resourcenschätzung geben, und wenn man sich die bisherigen Bohrergebnisse zu Hackett River anschaut, dann geht´s rund. Die Resourcen sollten erheblich erweitert werden.




Alles ohne Gewähr und meine Meinung.