Altcoins - besser als Bitcoins?

 

Da wurde wohl mal soeben eine neue Blasenart erfunden.
Eine sich immer wieder aufblähende und dann wieder platzende Blase.
LOL  

wie sich Leute freiwillig mit solchen Aussagen wie in #2851 immer wieder blamieren wollen.

Ich mein, man darf ja durchaus skeptisch sein, doch warum muss man sich öffentlich derartig fixieren?

Ich selbst bin ziemlich bullisch für Bitcoin, doch würde ich mich nicht darauf fixieren wollen und dies als den einzig möglichen Weg erachten. Es ist meiner Meinung nach jedoch wesentlich wahrscheinlicher, dass der Bitcoin weiter steigt als dass er weiter fällt und in die Bedeutungslosigkeit verschwindet.
Wiederum bedeutet dies nicht, dass der Weg in die Bedeutungslosigkeit unmöglich ist, sondern lediglich, dass er unwahrscheinlich scheint.  

"Wiederum bedeutet dies nicht, dass der Weg in die Bedeutungslosigkeit unmöglich ist, sondern lediglich, dass er unwahrscheinlich scheint."

Kommt drauf an, was jurisdiction und government so alles in den Schubladen liegen haben. ;-)
 

("...doch würde ich mich nicht darauf fixieren") kann natürlich nicht daneben liegen.

Auch Professor Shiller sieht den Bitcoin in einer Blase.

Es bleibt also spannend ...

 

Kommt drauf an, was jurisdiction und government so alles in den Schubladen liegen haben.

Darauf kommt es nicht an bzw. lassen sich dadurch lediglich Entwicklungen verzögern, jedoch nicht umkehren, denn hierzu ist die Sache schon viel zu groß, als dass sie wegreguliert werden könnte.

 

 

Sehr geehrter Herr Huliman,

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Für die nähere Zukunft können wir die Aufnahme weiterer Cryptocurrencies zum Handel auf Bitcoin.de leider nicht in Aussicht stellen.

Aktuell arbeiten wir mit Hochdruck an der Umsetzung des Echtzeithandels.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr bitcoin.de Team

__________________________________

schade :-(
 

 

befinden sich die Digitalwährungen in einer Blase, denn wo sonst gibt es "nichts" für 500 EUR? Damals waren es Tulpenzwiebeln, heute eben Bits&Bytes. An der menschlichen Lust, immer wieder Blaen aufzupumpen in der Hoffnung, diesmal wäre es anders, hat sich seit dem 17. Jhdt. nichts geändert.

Mit Psychologie lässt sich also auch der aktuelle Kursanstieg erklären: Das Muster des "6 Monate seitwärts/abwärts, dann steil aufwärts" ist zu offensichtlich, dass es nicht jeder Depp sehen würde. Die 6 Monate seit dem letzten Top sind im Mai abgelaufen, folglich steigt man ein bevor es ein anderer tut. Offensichtlich trägt das Momentum nun bis zu 500 EUR, ein Anstieg von gut 200 EUR oder 40% in wenigen Wochen (mal wieder Rekord im Blasen - Der eine Bitcoiner den anderen).

Interessant wird  nun die Kurspanne bis hoch zum letzten Top, dort entscheidet sich ob die Momentumjünger der Mut verlässt und ob neue Käufer erschlossen werden - die so erwartet Tony&friends für "nichts" dann bis zu 10.000 EUR zahlen. Meine Vorhersage steht:

Steigen kann es, fallen muss es - Je früher desto besser.  

Zitat: "Während sich die großen Banken in China und den Vereinigten Staaten bei Geschäften mit Bitcoin-Firmen zurückhalten, betrachten niederländische Finanzinstitute diese als potenzielle Kunden. Außerdem gehen die nationalen Aufseher gegen die virtuelle Währung nicht so hart vor wie in anderen Ländern, was große Bitcoin-Startups in die Niederlande lockt.
In dem Bewusstsein, dass Bitcoins womöglich nur eine moderne Version eines anderen historischen Moments in der niederländischen Geschichte sind - nämlich der Preisblase für Tulpenzwiebeln im 17. Jahrhundert - lassen sich die Banker von den Kunden leiten. Die Kunden wollten Veränderung, und diese Veränderung könnten Bitcoins sein, sagte Mark Buitenhek, weltweiter Chef für Transaktionsdienste bei ING Groep NV. "....

 

verpassen schon wieder mal ne Chance :-(  

Das kommt davon, wenn man schlafwandlerisch und obrigkeitshörig vor sich hertaumelt!
So ist leider das deutsche Volk.  

Die Masse der Bitcoins gehört nur einer handvoll Leuten!

Bitcoin ist wohl der Coin mit der übelsten Vermögenskonzentration.  

Bitte qualitative und quantitative Beweise für deine Behauptung vorlegen, und nicht irgendwelche Behauptungen aufstellen!

Außerdem haben wir wohl verschiedene Definitionen bzgl. des Begriffs "Obrigkeit". Für mich sind gehören hierzu die führenden Politiker, die meinungsbildenden Medien, (Zentral)Banken und über Lobbyismus Einfluss nehmende Wirtschaftsführer.
Wer von denen hat schon Bitcoins?? Bitte mit Nachweisen belegen!  

und soviel zum Thema verteilungsgerechtigkeit
http://die-rote-pille.blogspot.de/2011/05/...eltdiktatur-des.html?m=1  

Na, wenn das keine "Obrigkeit" ist, die da abkassiert und Lemminge sucht!

Wikipedia dazu:

Zitat: "Als problematisch wird − auch wenn diese Guthaben nicht direkt im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Macht stehen − oft die resultierende Ungleichheit in der Vermögensverteilung gesehen, falls das System einen (bisher nicht absehbaren) dauerhaften Erfolg hätte und der Wert der Einheiten stark steigen würde.

Laut einer Schätzung des finnischen Unternehmers Risto Pietilä wurden im Dezember 2013 die Hälfte aller Bitcoins von etwa 927 Personen gehalten."

http://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#Initiale_Verteilung_von_Guthaben  

 

 

OK, anscheinend haben wir dann unterschiedliche Definitionen des Begriffes "Obrigkeit"
Wobei ich deine Definition für einen Scherz halte. Sorry.  

Der Artikel im Spiegel bezgl. der Winklevoss-Brüder ist aber mittlerweile ein sehr, sehr alter Hut. Er sammt von Freitag, 12.04.2013.  

zutreffend?  

Von "nicht zutreffend" habe ich nix gesagt. Meinte lediglich, dass diese Info aus Uraltquelle stammt wobei die Möglichkeit besteht, dass sich seitdem einiges geändert haben könnte....  

 

Die gleiche Info wie oben (#2861), nun auch im HB