Löschung

....und man kann ja sovui tricksen ;)  Hafenecker
@hafi1980
legt einen Teilausschnitt eines Protokolls der H.-Aussage aus dem dt. Wirecard-Untersuchungsausschuss vor, wobei H. darüber spekuliert, dass es ein Video von BK
@sebastiankurz
geben soll, dass diesen in einer höchst unangenehmen Situation zeigt.  

Sehr interessanter Artikel

Von dem, was ich verstehe, ist dieser Jaffe der Konkursverwalter, von dem, was ich verstehe, hat er keine eigenständige Funktion, sondern ist abhängig vom Gericht und dem Gläubigerausschuss, er ist letztlich ein Vollstrecker der Bestimmungen anderer Leute.

Ich denke, EY hat Recht, in der Praxis gibt es ihm keine Kontrollfunktion, sondern nur die Ausführung der Verfügungen anderer. EY scheint zu sagen, dass er die Dokumente an die Personen übergibt, die für sie zuständig sind.

Ich denke jedoch, dass EY eine ganze Menge über das fehlende Geld weiß.
In der Tat hat EY bisher nicht gesprochen.
 

Unter anderem hat dieser Jaffe im August 2020 fälschlicherweise öffentlich erklärt, dass Wirecard keine Überlebenschance habe und es nicht seine Aufgabe sei, solche Aussagen zu treffen.
Der Insolvenzverwalter muss das Unternehmen erhalten, er muss mit allen Mitteln versuchen, ob es eine Chance auf Sanierung gibt, aber wenn man damit anfängt, dass es keine Chance auf Sanierung gibt, sind wir gar nicht da.
Selbst wenn es kein Geld gäbe, gäbe es Möglichkeiten, sich mit den Gläubigern zu einigen, um eine Lösung zu finden, so dass seine Aussagen völlig fehl am Platz waren.








 

Aus den Aussagen im August könnte man vermuten, dass dieser nicht einmal die europäischen Vorschriften kennt.  

Das ist doch genau der Aspekt, den ich schon vor Wochen angesprochen habe, wie es dann zu lesen war, Jaffe vordere die Unterlagen von E&Y.
Habe ich doch schon damals nach gefragt, wie er die Wertigkeit der "Töchter" vorgenommen hat, wenn er keine Unterlagen hat.
War nur einer der Aspekte. Genauso fraglich ist die zweitägige Prüfung von Freis ohne wirkliche Unterlagen! Der muß eine "Glaskugel" gehabt haben
Wie konnte vor dem Verkauf geklärt werden, ob es noch Außenstände gibt? Ist dieser Aspekt eigentlich in der Einschätzung von Freis je berücksichtigt worden.

Das ist so billig ALLES.

 

Jaffe hat den Verkauf nicht gemacht, er hat ihn nur ausgeführt.
Jaffe überprüfte die Konten und legte eine Bilanz vor, die er vorfand. Nachdem der Gläubigerausschuss die Bilanz gesehen hatte, sagte er ihm, er solle mit dem Verkauf fortfahren.



 

Die Frage,die ich mir eigentlich stelle, ist, hat E&Y womöglich Kontakte hergestellt?
Sie fungieren ja zweimal.
1. Wirtschaftsprüfer
2. Beratertätigkeit.
Das Netzwerk von E&Y ist weltweit.
Ich habe ein ganz ungutes Gefühl.
Und dieser ominöse Fond ist auch nicht geklärt !

Mir ist auch sehr schleierhaft, wie Ley so schnell auf freien Fuß gekommen ist.
Ich würde doch gerne geklärt haben, wer denn noch alles so auf fallende Kurse gesetzt hat.
Hier stimmt was nicht.
Wo sind die Gelder der Aktionäre geblieben.
Sie sind ja nicht weg, die haben nur andere jetzt.
Wer?
 

Soweit ich weiß, ist das Geld, das fehlt, das Geld, das in der Bilanz als "einbehaltener Gewinn" 1,375b und Kapitalrücklage 495m für insgesamt etwa 1,9b gezeigt wird.
Kommen zu fehlen, dass Geld für ein Unternehmen, das als einziger Vermögenswert sind das Geld blieb praktisch nichts und in der Tat ging auf NULL
Er meldete Konkurs an und dann kamen alle, um Geld zu verlangen, anscheinend auch die Aktionäre.
Die Kapitalisierung bei 100 war etwa 12 Milliarden und die Konten sind einfach12b + etwa 2b fehlen





 

Die Sache mit EY stinkt zum Himmel.

Warum Ley frei ist, erschließt sich mir nicht und anderen scheinbar auch nicht...

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...ar/26986000.html  

Ich hoffe, Jaffe hat im August nicht den eklatanten Fehler gemacht, die Forderungen der Aktionäre als Wirecard-Schulden zu zählen, denn das wäre ein eklatanter Fehler.
Wirecard schuldet den Aktionären keinen Pfennig, höchstens EY und Bafin sollten eine Entschädigung zahlen.
Angesichts Ihrer Aussagen hoffe ich, dass Sie die Vermögenswerte nicht verkauft haben, um die 12b-Ansprüche der Aktionäre zu erfüllen, denn das wäre ein sehr großer Fehler.
Wenn er die Ansprüche der Aktionäre mitgezählt hätte, wäre es wirklich groß.  

soviel Sachwissen traue ich ihm schon zu .  ich denke es musste unbedingt der Deckel auf WDI und sie dachten wenn sie  für alle Geschädigten ca 25 % raushauen geben alle Ruhe .  

Hat die Forderungen der Aktionäre sicher nicht als Schulden gewertet ...  

Aber er zählt am Ende wenig.
Er performt einfach.

Bei dem Verfahren im Falle eines Konkurses von wirecard würden die Aktionäre übrig bleiben, aber bis zum Konkurs schuldet wirecard den Aktionären keinen Cent.

Meiner Meinung nach :-) ist es besser, dass es nicht in Konkurs geht, denn wenn es in Konkurs geht, ist praktisch NULL übrig, soweit ich weiß.
Wenn es nicht ausfällt, besteht die Hoffnung, dass es wieder an Wert gewinnt, andernfalls, wenn es ausfällt, bleibt wenig übrig.  

wie schon beim Blumenpflücken bin ich wieder zu fertig um zu verstehen, wieso man seinen Nachbar bittet das Baugesuch der Frau abzulehnen. Oder wieso man einen swimmingpool und ein carport baut ...ohne Huas . Aber alles Nebensache https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...t-markus-braun-verbindet  

Sicherlich verstehen die von EY eine Menge von Recht, denn sie werden Mitarbeiter von Anwälten der ersten Ordnung haben und sollten eine Menge über die Konten von Wirecard wissen, es wird sehr interessant sein zu hören, was sagen wird  

Wie ich dich kenne :) hast du bei unseren ganzen Recherchen immer den Überblick für die Verkäufe behalten !
Uns war doch diese Firma Aurin? aufgefallen. Die haben ja den "Eindruck vermittelt", sich gerade zum Zeitpunkt der Verkäufe der Wirecard-Töchter erst
gegründet zu haben.
Wie mir aufgefallen ist, ist da ein neues "Mitglied" auf deren Seite aufgetaucht.
Sin sind jetzt 5 Personen in leitender Aufgabe. Mir war da jetzt die Frau Sylvia Saffra so ind Auge gefallen.
Hast du da noch was recherchiert?
Die Dame wollte ich mir noch genauer ansehen.
 

https://aurin-investment.com/team/  

Das gestrige Schauspiel der PUA Pressekonferenz habe ich mir inzwischen in voller Länge angesehen. Wie drei abgerichtete Hunde kamen mir die Protagonisten bayas, de Masi und Toncar vor. Es wurde auf alle deutschen Behörden im bösesten Ton draufgeprügelt. Frage mich nur, wer denn das Herrchen der drei abgerichteten Hunde ist. Hochbegeistert war Toncar jedenfalls von den amerikanischen Behörden. Da könnte so ein Skandal laut ihm nie passieren. Hmmm, vllt hat sein möglicherweise angelsächsisches Herrchen ja zugesehen. Das Schauspiel hat ihm sicherlich imponiert und es gibt ein paar Leckerli ...  

Wenn ich mir die Aurin Investment Group ansehe, dann komme ich über "Mitarbeiter" dort zur Quenta Payment CEE
Schaut mal auf die angegebenen Kontakte recht !
So wie ich es sehe, sind diese Leute auch mit Quenta verbunden. Und noch mit Wirecard ?

https://at.linkedin.com/in/...file-result-card_result-card_full-click  

Dieser Beitrag ist mir gerade so beim "Stöbern" aufgefallen.
Wenn noch nicht verlinkt, gerne mal lesen.

https://www.derstandard.de/story/2000122730338/...gern-um-pleitereste  

Willst du günstig Masken kaufen?
Frag doch mal bei Frau Bianca Kim Wimmer von Aurin Investment Group nach!
Die Dame ist ja auch mit Quenta Payment und mit Aurin Capital GmbH verbunden, so wie ich es sehe.
Was ist das hier für ein Sche....... ?

https://www.place2tex.com/marktplatz/angebot/1596  

Kann es wirklich sein, dass man an der Einkommenssteuer Erklärung sehen kann, ob jemand Einnahmen aus einer Briefkastenfirma in Mauritius hat ?
Kann ich mir nicht vorstellen ..
Vielleicht hat ja jemand von Euch da mehr Ahnung.
https://twitter.com/olafstorbeck/status/1369776757872680964?s=21  

https://de.linkedin.com/company/aurin-capital-management-gmbh  

Unabhängig von etwaigen Klagen...

Was ich weiß (ich glaube nicht, dass es in Deutschland anders ist):
Wenn eine Firma in Konkurs geht, müssen zuerst ALLE Schulden bezahlt werden, nachdem alles bezahlt ist, wird das, was übrig bleibt, unter den Aktionären aufgeteilt.
Es ist also richtig, dass die Gesellschafter auch das Recht haben, das Vermögen aufzuteilen, aber zuerst müssen ALLE Schulden bezahlt werden.
Schade, dass Wirecard meines Wissens nach nach Begleichung der Schulden wenig oder nichts mehr übrig hat.

Es ist also leicht zu verstehen, dass die Aktionäre nicht 1000, sondern 10000 Mal besser dran sind, dass es nicht scheitert, denn sie würden wenig oder nichts bekommen, wenn sie es restrukturieren, hätten sie die Hoffnung, dass es an Wert gewinnt, wenn es scheitert, nehmen sie auch das weg.

Wenn sie es scheitern lassen, richten sie einen weiteren Schaden für die Aktionäre an.
 

wir verstehen was Du meinst. ABer  WDI wurde zum AUsnahmefall erklärt, weil der Insolvenz in irgendeiner WEISE Betrug zu grunde liegen MUSS .
Wir haben gekauft weil uns gesagt wurde, der Gewinn pro Aktie beträgt 4,60 Euro , bzw 7,60 je nach Bilanzjahr und es liegen 2 Milliarden Euro in Asien.
Wenn das A) so gestimmt hätte wäre WDI NICHT INSOLVENT
Wenn es   B) nicht stimmt sind wir keine Aktionäre , sondern Betrugsopfer und die Restwerte/Entschädigungssummen  werden zu gleichen Teilen an alle Geschädigten verteilt ,
aus diesem Grund wurden wir aufgefordert unsere Schadenssumme an Jaffe zu melden.

Es gilt nun herauszufinden ,ob Fall A oder B vorlag.

Dann gilt herauszufinden wer uns warum betrogen und wie betrogen hat

Dann muss man sehen ,wieviel derjenige oder seine Versicherungen zahlen können

Dann muss man sehen, ob WDI mehr Betrug oder real war

Und dann kann man vielleicht neu starten . Die KUnden UND Mitarbeiter , die Räumlichkeiten , die klugen Köpfe . ALLES WAS WIR HATTEN IST WEG .
WIEVIEL DAS WERT WAR und wer es uns, warum  geklaut hat , wissen im MOMENT vermutl nur wenige

Vielleicht kommt es nie raus , und es wird SCHWEIGESTORY inkl SCHWEIGEGELD gefunden
Vielleicht ist nicht mal das nötig, weil man  überregional ;)  an einer schweigenden ,besitzlosen Gesellschaft mit  EINEM Zahlungsdienstleister  bastelt