Löschung
der Perring kann es noch nicht sagen..
Welcher Messias muss da erst noch vom Himmel kommen ?
https://twitter.com/aimhonesty/status/1330486246339194883?s=21
die ft hat ein interview mit dt bank vs Hoop geführt geführt, die dt- bk. will ihr online Geschäft ausbauen man wolle den eu oder dt markt nicht den Amerikaner überlassen in diesen gutes Geld verdient würde, wc hätte man nicht genommen weil es angeblich zu teuer gewesen wäre und man wollte sich nicht weiter dazu äussern !!!!!!!!!, man hat aber schon wc Technik leute eingekauft, hört sich alles einwenig anders an wie vor ein paar tagen oder Wochen, man hat ein profitabeles unternehmen vor der tür und läßt dieses dann ins Ausland wandern, vielleicht wegen ein paar mio.um sich dann vielleicht noch im eigenen land Konkurrenz zumachen ? das können die doch jemanden erzählen der die hose mit der kneiffzange zumacht, die durften einfach nicht den laden übernehmen,so sehe ich das.
https://www.ft.com/content/d6cb899a-74a3-4ae6-a627-ebf2bbe9dc4e
Er wird aber nicht an der wahren Aufklärung interessiert sein. Bzw. darf es auch garnicht.
De Masi läuft aktuell zu Hochform auf, da er mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen kann.
- Er hat über den U-Ausschuss eine öffentliche Bühne und kann sich selber promoten.
- Er kann sich als Opposition über die angebliche Wirecard-Aufklärung an der Regierung abarbeiten und Punkte sammeln, sich für die Machtzübernahme 2021 in Stellung bringen
- Er kann sich gegenüber Wirecard und seinem offenbar erklärten persönlichen Feind, Markus Braun, wegen der Auftragsbearbeitung von gegenläufigen Interessen (Milizen u.a.) rächen
- Er kann sich persönlich und ideologisch an seinen Feindbildern abarbeiten, die im allgemeinen Konzernlenker und Aktionäre sind
Er wird nicht unabhängig und nachhaltig aufklären und nur Informationen einfließen lassen, wenn es ihm oder seiner Agenda nutzt.
Das Ganze ist ein riesiges Spiel großer Interessen, in welchem die Wahrheit den Wenigsten nützt. Kleinanleger interessieren da in keinster Weise.
Die Macht wird man sich in Zukunft nicht mehr über Wahlen sichern. Dafür gibt es dann digitalisierte Überwachung und Steuerung und Scheinwahlen. Das Blockparteienkonzept der DDR wird wieder belebt. Die Presse und die Behörden hat man bereits in der Tasche.
Die finanziellen Verluste über Wirecard werden gemessen an den Zukunftserwartungen unser geringeres Übel sein.
Bisher haben wir uns bei der Klärung der Sachverhalte zu Wirecard auf die Spur des Geldes gemacht. Vielleicht sollten wir uns auf die Spur des politischen Nutzens und der Überwachungsmöglichkeiten machen.
Wirecard war auch ein Digitalisierungskonzern.
Welche Interessen vertritt eigentlich die Banco Santander?
ich lese mittlerweile jeden tag die Twitter seiten von toncar, bayaz und de masi, das ist viel interessanter als der regierungstreuen presse zu folgen,die ganz genau wissen was dort gespielt wird, bei de masi ,ist meiner Meinung nach es genau wie du es gerade erwähnt hast, dieser sitzt mit Infos zu und wartet nur auf den passenden Zeitpunkt (ich möchte nicht wissen was so einigen u-auschussmitglieder schon an Infos zu wc zugespielt wurden, wo bald jedes Kleinkind über einen taschencomputer (Smartphone) verfügt, mit dem man zu jeder Gelegenheit und in jeder Situation,schnell mal ein paar bilder oder tonaufaufnahmen anfertigen kann,da brauch heute keinen j. bond mit einer minox mehr für.
de masi hat heute noch in einen treat geschrieben, zu der Aussageverweigerung von ey, diese sollten sich nicht wundern wenn das zu einer --nicht guten jahresendabrechnung führen würde--- o.ä.
wir sollten unser augenmerk auch Herrn toncar werfen, der ist nicht ohne und wurde sicherlich nicht ohne Hintergedanken von frank schäffler ins rennen geschickt...……….
man will die Erniedrigung vor dem auschuss erzwingen mit Eingeständnissen,das es kein hin und her mehr vor gerichten gibt und sicherlich auch sich und ihre Parteien in den Blickpunkt bringen,was alles legitim ist...….., wie heißt es noch wer heil hat recht, ohne ansehen der Person oder seiner medizinschen kenntnisse
also warten wir ab der dinge und auf eine Kopie des kpmg anhangsbericht
https://www.handelsblatt.com/technik/it-tk/...erbrannte/26642996.html
War Marsalek wirecard auch hier investiert ?
Augustus wird im Artikel ausdrücklich ans Palantir Konkurrent genannt....
https://polit-x.de/de/documents/3903929/...irecard-httpstcoiklwfw63yd
So langsam schälen sich hier Fronten raus.
Wirecard, Augustus Intelligenz, Gutenberg, geschasste konservative CDU-Politiker auf der einen Seite, bemüht um KI und Daten.
Santander, Bilderberger und Vertreter der Neuen schönen Welt auf der anderen Seite, die auch von den Linken und den Grünen vertreten wird.
De Masi kann in diesem Kontext garnicht unparteiisch sein. Seine Vehemenz erklärt sich durch seine Position.
Es ist also einerseits ein politischer und ideologischer Machtkampf und zum anderen das Entziehen von Macht, Einfluss, Umverteilung digitaler und Umverteilung bzw. Diebstahl entsprechender finanzieller Ressourcen.
Im Fall Wirecard hat man da mit voller Härte und Konsequenz vollstreckt. Mir ist schon verständlich, dass man da keine Rücksicht auf Kleinanleger nimmt. Die gehören eh nicht zum Klientel.
Vielleicht sollte der U-Ausschuss mal untersuchen, ob er zum Kreis der Insider gehört, die an der Zerschlagung des Konzern beteiligt waren und zusätzlich über Leerverkäufe verdient haben.
Wie politisch Wirecard ist, demonstriert de Masi in überheblicher Selbstüberschätzung sehr offen.
Man braucht an seiner Front kein Blatt mehr vor den Mund zu nehmen, man hat einen Teil der macht übernommen und ist sich sicher, den Rest auch noch zu bekommen.
Das Ganze verbunden mit der Naivität und strategischen Unfähigkeit deutscher Politiker extrem gefährlich.
Ich sehe auch die Gefahr, dass de Masi natürlich seiner eigenen Agenda folgt in der Causa Wirecard.
Andererseits haben wir momentan nicht viel anderes... die StA scheint auch eher wenig zur Erhellung beizutragen.
Wirecard ist jetzt sowieso für immer platt und neben der Linken und den Grünen, ist ja immerhin auch noch Toncar von der FDP dabei und schön wäre auch wenn man von Gottschalk mehr hören würde. Wobei der natürlich auch nix sagen darf und in der Presse nicht mal erwähnt wird, außer es geht gar nicht anders.
Nicht besonders schön das alles - aber Demokratie 2020 scheint so zu sein.
Immerhin sind fast 2 Mrd. nicht nachweisbar. Warum auch immer....
Da kann ich schon verstehen, dass ganz unabhängig von der politischen Agenda kein Abgeordneter sich hinsetzt und sagt: da wurde ein Unternehmen von bösen Mächten zerschlagen..
Was auch immer passiert ist: Wirecard hat kein Feigenplatt der Unschuld: selbst wenn die Kohle „geklaut“ wurde und meine Fantasie reicht dafür durchaus aus, dass es so gewesen sein könnte, dann hätte man dafür sorgen müssen, dass das eben nicht passieren kann.
Die strafrechtliche Seit hat die Staatsanwaltschaft zu führen.
Aber dieses Katz -und Mausspiel erzeugt nur weite Verunsicherung.
Herriot hat es ja mal deutlich gefragt: Was gibt es denn noch, außer dem, was wir schon vermuten?
eingegangen sind.
Es waren aber eine Menge von Unternehmen schon integriert, als ich Wirecardaktien erworben habe.
Zu den meisten Unternehmen fehlt mir die Information. Leider !
Wenn Wirecard mehreren Seiten gedient hat und sich die Kohle für die Expansion teilweise im grauen, u.U. auch im illegalen Bereich verdient hat, macht den Konzern natürlich angreifbar.
Anders kann man aber eventuell auch nicht schnell wachsen und in diesem Business kommt es auch auf Schnelligkeit an. Square und Adyen haben große Ankerinvestoren. Ob MB das nicht wollte (Selbstüberschätzung) oder bestimmte Investoren nicht wollten? keine Ahnung.
Vielleicht fühlte sich MB mit der BRD (Bafin, Fritsche, Gutenberg u.a.) im Rücken zu sicher und hat die Kraft der internationalen Finanzmafia unterschätzt bzw. nicht ausreichend etwas entgegen zu setzen.
Er wurde mehrfach gewarnt (siehe auch Shortattacken und FT). Zuletzt der Brief von Chris Hohn an Eichelmann, in welcher ultimativ die Absetzung von MB gefordert wurde.
Wer nicht hören will, muss fühlen.
Die Übernahme des Konzern ging nur über den MB-MarginCall und das Insolvenzverfahren.
Hätte MB freiwillig vor längerer Zeit übergeben, wäre der Konzern eventuell auch in anderen Strukturen aufgegangen, dann aber zu einem höheren Preis, die Kleinanleger wären nicht so krass abgehockt wurden.
Question, ich folge Dir schweren Herzens mittlerweile soweit, dass die bedingungslose Übernahme mittlerweile durch ist. Die Messen scheinen gesungen.
Wenn Markus Braun nicht ein paar starke Player auf seiner Seite hat (die ich aktuell nicht sehe) wird der sich nicht wehren und nichts rückgängig oder neu ordnen können.
Dem Staat ist es offensichtlich egal, der ist mit sich beschäftigt.
Die Staatsanwaltschaft wird auf Anweisung arbeiten.
Die Deals werden hinter verschlossenen Türen ausgehandelt.
Der U-Ausschuss verfolgt seine eigene Agenda.
Die Kleinanleger werden durch niemanden berücksichtigt.
Die Welt ist kein Ponyhof?
@BlueSky_Report
·
22 Std.
Comey was appointed to HSBC board of directors. The Massive HSBC Sandal for laundering billions for drug traffickers/arms dealers was covered up when Obama's AG Loretta Lynch struck a deal.Clintons received $81M Via HSBC Clients.HSBC-Hongkong/Shanghai Bank
https://wnd.com/2015/02/...ng-obama-scandal-1st-found-by-wnd-in-2012/
er hat seine Firmen zu hoch bewerten lassen ,um Kredite zu ergaunern .
Seine ganze Familie ist in dem Wahn verfangen ,er hätte gewonnen .
ABER er ist nicht totzukriegen wegen seiner fanatischen Anhänger.
Fehlt nur noch dass eine Vergewaltigte genet Material aus den 90 igern als Beweis vorlegt
Sie wachen alle auf!
Lieber fangen sie wie ein Startup an, statt zu denken!
Sie haben keine andere Wahl, wenn sie nicht überrollt werden wollen.
Der Trog geht an ihnen vorbei.
Und ja, sie schauen zu, wie selbst ein "fertiges" Unternehmen an die Konkurrenz geht, weil sie nicht dürfen.
Wer steht über Ihnen? Welche Interessen sind wichtiger? Politisches Gerangel?
Die Fachkräfte sind die Voraussetzung. Ist aber auch der Wille und die Vision da?
Was nützt es einem, die besten Fachkräfte an der Seite zu haben, wenn die übergeordneten "Personen" im Unternehmen nicht die gleichen Interessen verfolgen.
Bei der Deutschen Bank ist es Cerberus, der Druck macht.
Nun, ob Druck reicht, ist Frage.
SCOTUS regierte Organisationen, die mit Der Offenen Gesellschaft von Soros verbunden sind, verlieren den Schutz von 1A und können als internationale Bedrohungen behandelt werden, da dies Unterstützer in den USA und im Ausland betrifft.
Vielleicht ist man nur ein trojanisches Pferd bei der DB um zu kontrollieren, mit oder gegen BlackRock?
Vielleicht ist Wirecard im Kern neben den ZDL aber auch so eine Art Palantir, der eben dem Staat und insbesondere den Geheimdiensten gedient hat bzw. immer noch Dienstleistungen erbringt.
Falls es diesen digitalen Kern eventuell gibt, kann man den nicht mit rechtsstaatlichen Mitteln enteignen und natürlich auch nicht, wie den Bereich ZDL, an ausländische Konkurrenz verschenken.
Vielleicht wird ja Wirecard nunmehr über Aktien eingesammelt und anschließend delistet, z.Bsp. durch die Auftraggeber von Wirecard, die den digitalen Kern erhalten müssen. In solchem Falle blieben aber die Schadensersatzansprüche der geschädigten Aktionäre gegen den Konzern bestehen.
2003 verabschiedete der Kongress präsident George W. Bush
unterzeichnete die United States Leadership Against HIV/AIDS,
Tuberkulose und Malaria Act, bekannt als Die Führung
Gesetz. 117 Stat. 711, in der geänderten Fassung, 22 U. S.C.
Mit dem Ziel, Amerikas Reaktion auf die Verwüstungen der
HIV/AIDS-Krise wurde mit dem Leadership Act
größtes internationales Gesundheitsprogramm seiner Art
erstellt." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Das Gesetz hat dazu beigetragen, geschätzte
17 Millionen Menschenleben, vor allem in Afrika, und wird weithin gesehen
als erfolgreichstes amerikanisches Auslandshilfeprogramm seit
Marshall-Plan.
Um die globalen Hilfsmaßnahmen voranzutreiben, hat der Kongress
Milliarden von Dollar an amerikanische und ausländische Nichtregierungsorganisationen, die HIV/AIDS im Ausland bekämpfen. Wie hier relevant, versuchte der Kongress, nur diese Organisationen zu finanzieren
die eine "Politik, die sich ausdrücklich gegen
Prostitution und Sexhandel." 7631(f ); siehe auch
Nr. 7631(e); 45 CFR Nr. 89,1 (2019). Der Kongress verhängte diese