QSC steigt
Kaffee: wofür gibt es denn Thermoskannen! Bringt euch gefälligst eure Verpflegung selbst mit! Und wenn ihr was trinken wollt, auf dem WC gibt es doch Wasserhähne! Und Kulis gibt es auf jeder Aktionärswerbeveranstaltung in rauhen Mengen!
und Kuchen oder nen dickes Essen. Anschließend Kursverfall...
ist halt die erste hv auf der ich keinen kuli bekommen habe!
Freenet 52 Wochen-Hoch= 19.89 Euro, aktuell = 10.87 Euro
United Internet 52 Wochen-Hoch= 16.76 Euro, aktuell= 13.80 Euro
Versatel 52 Wochen-Hoch= 26.90 Euro, aktuell= 15 Euro
QSC 52 Wochen-Hoch= 5.29 Euro, aktuell= 2.38 Euro, dass sind schon gewaltige Abschläge bessern kann sich das wohl nur, wenn es zu Zusammenschlüße der Unternehmen kommen sollte.Fantasien gibt es allemale und Gedult ist auch gefragt.
oder kommt der jetzt erst noch ???
Es kan zu jederzeit gedreht worden, so das der Vergleich immer aktuell ist, bzw. sich auf aktuellen Kurse und Daten basiert.
http://beurszout.nl/cgi-bin/QSC-Q1-2008.php
Fazit für QSC
Fairer Enterprise Value: 602 Mio. Euro
Fairer Kurs: € 4.38
Zielkurs: € 5.48
Der EV/Umsatz Multiplikator für Versatel liegt aktuell 88% höher als für QSC. Damit ergibt sich - im Vergleich zu Versatel - für QSC ein fairer Enterprise Value von 602 Mio. Euro bzw. ein fairer Kurs von 4.38 Euro.
Aufgrund des größeren Umsatzwachstums sowie der besseren Rentabilität müsste QSC eher einen um 20 bis 30% höheren EV/Umsatz Multiplikator haben als Versatel, was dann im Vergleich ein Zielkurs von etwa 5.48 Euro ergibt.
Im Vergleich zum Spanischen Jazztel, das 152% höher bewertet ist als QSC, wäre ein Kurs von 5.9 Euro Fair für QSC, müsste aber das Kursziel auf Grund der viel besseren Umsatzmerkmale sogar bei etwa 7.38 Euro liegen.
Ich finde die Bewertung von QSC unfassbar.
2008 ein EBITDA von etwa 60 Mio Euro.
Das bedeutet ein Verdreifachung in nur 2 Jahre!
Welchen Unternehmen schaffen das in 2007/2008?
Der Kurs lief aber von 5 uber Euro (MK = 600 Mio = 30x EBITDA) auf € 2,30 (MK = 320 Mio = 5,5x EBITDA)!
Der Cashflow aus betrieblicher Taetigkeit verfuenfachte 2007!
=> QSC ist fast im Ziel.
Nur wegen temporaer erhoehte Abschreibungen ist QSC derzeit noch nicht im Gewinnzone.
Der Kurs ist ein einzige Manipulation.
Gerade weil QSC fast im Ziel ist!
Chartcheck – QSC: Unterstützungszone unterschritten
26.05.2008 - Die Aktie von QSC hat am Donnerstag und Freitag die Unterstützungszone um 2,40 Euro unterschritten. Konnte sich das Papier am Donnerstag auf Schlusskursbasis noch zurück in die Zone retten, fiel das Papier am Freitag auch zum Handelsende unter die Marke. Das Freitagstief bei 2,35 Euro erreichte allerdings nicht das Tief vom Donnerstag, das bei 2,31 Euro lag.
Dennoch muss zunächst ein Verkaufssignal angenommen werden. Bestätigt sich dieses im Montagshandel, dürfte der Weg der Aktie zunächst nach unten führen. Im Bereich um 2,10 Euro findet sich die nächste wichtigere Unterstützungsmarke. Erst ein Rebreak über 2,44 Euro würde die charttechnische Lage entschärfen.
Chart: Schlusskurs Vortag!
4investors nutzt Charts von ProRealTime – jetzt kostenlos testen!
Erfahrungsgemäß sind die Sommermonate immer sehr schwache Umsatzmonate un da das 2. Quartal bei den meisten Unternehmen das schwächste ist im Jahr, wird es logischerweise erst nach den Zahlen des 3.Quartals wieder spannend.
Doch dieses Jahr kommt der Abgeltungssteuersatzfaktor hinzu da kann alles ganz anders laufen und die Anleger decken sich sukzessiv schon früher ein, glaube ich doch ich weis es nicht.
United-Internet stabilisiert immer wieder den Kurs von Versatel und Freenet, mit den abgedroschenden Floskel,indem sie Interesse an das DSL-Geschäft der üblichen Verdächtigten bekundet. Das verdächtige für mich ist, dass in diesen Zusammenhang nie QSC genannt wird.Ein Schelm der böses dabei denkt.
In der Tat schon komisch das niemals QSC genannt wird.
Fuer mich ist gerade QSC als Konsolidieringskandidat viel besser geeignet als Versatel.
1) weil es da viel groessere Netz besitzt,
2) weil es fast im Gewinnzone ist,
3) weil es viel schneller wachst,
4) weil es viel guenstiger bewertet ist.
http://beurszout.nl/cgi-bin/QSC-Q1-2008.php
Also sehr komisch..
Meiner Meinung nach kann es da eigentlich nur einen Grund geben. Versatel hat einen Privatkundenstamm. Ich meine sowas wie 600.000 Nutzer. Da ist man bei QSC natürlich weit von entfernt. Könnte man die alle auf einmal integrieren, dann macht ein Investment in ein nicht ganz so gut ausgebautes Netz vielleicht doch Sinn. Und dazu kommt natürlich noch, dass QSC viele betreuungsintensive Großkunden hat, die wahrscheinlich nicht bereit sind, den schlechten Service von 1&1 zu akzeptieren und damit bei einer Übernahme mit anschließender Integration bestimmt das Weite suchen würden.
Greetz HELY
Indikator für den Fortschritt ist für QSC auch ein starker Anstieg der geschalteten Teilnehmeranschlussleitungen (TAL). Mit 124.700 TALs schaltete das Unternehmen im ersten Quartal 2008 nahezu doppelt so viele Leitungen wie im Schlussquartal des Vorjahres. Insgesamt hat der Netzbetreiber zum Quartalsende mehr als 370.000 Leitungen geschaltet. Im April kamen nach Unternehmensangaben weitere 40.000 TALs hinzu. "Bei rund 550.000 geschalteten TALs werden wir auch für das wesentlich größere DSL-Netz den Break-even überschreiten und danach überproportionale Ergebnissteigerungen realisieren", rechnet QSC-Chef Bernd Schlobohm vor. (vbr/c
Ich gebe dir Recht, dass momentan QSC einen sehr starken Anstieg der TALs hat, allerdings sind das Wholesale TALs, die wahrscheinlich sogar zum größten Teil von 1&1 abgenommen werden. Im Privatkundengeschäft ist QSC schlecht aufgestellt(nicht weil es ein schlechtes Unternehmen ist, sondern weil der Focus auf Geschäftskunden gelegt wird), d.h. dass die Q-DSL home GmbH kein interessantes Ziel für einen Massenanbieter wie 1&1 ist. Versatel stellt im Gegensatz dazu natürlich direkte Konkurenz für 1&1 dar und so könnte man mit einem Kauf wirklich mehrere hundertausend Neukunden gewinnen.
Nur meine Meinung
Greetz HELY
Da ich davon ausgehe, dass die (langfristigen) Wholesale-Verträge ein für beide Seiten guter Kompromiss sind, gibt es keine Grund für eine andere Geschäftsbeziehung.
Geschäftskunden:
UI ist wenig bis kaum in der Lage (und will auch nicht), den "Premium"-Anspruch zu bedienen. Hier kein Grund für eine Geschäftsbeziehung.
Also... UI braucht von QSC nur das Netz! Kunden kann QSC nicht liefern (richtig! helyhole).
QSC hat betont, eigenständig bleiben zu wollen. Einzig einen dritten Plusnet-Partner oder ein Herauslösen von Plusnet aus QSC (ohne Netz-Kontrollverlust) sind vorstellbar. Und DAS kann man dem Management glauben. Denn gerade jetzt, wo sich die Netzinvestitionen beginnen zu amortisieren, werden die Mehrheitsaktionäre nicht verkaufen! (Ich auch nicht)
Gruss vom TecNicker
stay looong