K+S
wir können nun alle schon mal die 1,5 jahre seit dem ausbruch des kalikrieges zurücksehen. gibt es einen punkt, oder fakt, der hier nicht sachlich durchdiskutiert wurde -oftmals tage, oder Wochen bevor ihn boulevardblättchen in grossaufmachung präsentierten?
ich behaupte, wer sich hier im Forum informiert und einbringt hat mehr informationen als jeder Analyst -und das kostenlos:):)
wer die letzten Wochen der Diskussion hier verfolgt hat, für dem dürfte die kursexplossion nun wirklich keine Überraschung, sondern eine Folgerung auf eintretende Fakten gewesen sein.
@feodor
"""". . . fällt es trotzdem, auch wenn alle Daten stimmen! """"
ist doch schön wenn du dies erkennst -und du weißt, dass sich der markt irrt. wer weiß das denn schon?
glück auf!
umbrellagirl
bei mir sind:
10% Charttechnik,
30% Zahlen, Prognosen, Analysen
80% Bauchgefühl...
jetzt sagt mal keiner dass ich nicht rechnen kann.
ich benutze nicht das 100% System, sondern die
120% Rechnung! ;)
mich!
weil irgendwann auch der "markt" erkennt, dass er sich geirrt hat und seine Fehleinschätzung korrigiert. das ist doch die Funktion der Börse. wenn alle die gleiche Erkenntnis hätten -und daraus resultierend die gleiche Bewertung, gäbe es nur einen!!! kurs, aber keine umsätze:)
das kann nicht nur an der Meldung liegen:
Worker dies during repairs at Uralkali mine 7 StockMarketWire
Ich verstehe aber nicht, wenn der Markt erkennt das er einen Fehler gemacht hat, kann das mit stimmenden Zahlen ja auch nichts zu tun haben, denn die waren ja auch schon da, als sich der Markt geirrt hat!
Es heißt immer der Markt. Wer ist schon der Markt ?
Eine Sache ist dennoch klar. Die Masse folgt MEIST dem Newsflow und der Psychologie der Nachrichtenlage. Diese war in der Vergangenheit meist negativ oder erschien zumindest oberflächlich betrachtet negativ. Wenn sich genug davon beeindrucken lassen kann das am Markt zu Verwerfungen führen. Diese werden dann mit Tatsachen ausgeräumt. Die Tatsache hatte in diesem Fall wohl was mit den Zahlen + Ausblick zu tun, da die Aktie auffällig stark gestiegen ist.
Wenn die Aktie an dem Tag um 1 % gestiegen wär und nun in einem intelligenten Börsenblatt steht dies und jenes war Schuld wär ich auch auf der Seite derer die sich drüber lustig machen. Hier war der Anstieg aber deutlicher.
Der eigentliche Quark entsteht in der Presse. Wie heute wieder. EZB trägt die Schuld am DAX Anstieg. Die Entscheidung der EZB liegt weit genug zurück. Warum soll es gerade heute am Anstieg Schuld sein oder warum nicht. Niemand weiß es. Wozu also spekulieren. Wer gerne Kaffeeklatsch liest und seine Zeit verschwenden will, kann das machen. Antworten wird man jedoch nie finden.
das ist die Ursache. die zahlen waren Fakten, doch die Einschätzung war falsch.
konnte -und kann man gerade bei k+s sehr gut erkennen. siehe die anhand der zuletzt gelieferten zahlen/Fakten abgegebenen Einschätzungen. unterschiedlicher konnten die Meinungen kaum sein.
jetzt wird sich eben zeigen, welche Einschätzungen dauerhaft den fairen wert des Unternehmens widerspiegeln. Übertreibungen nach oben, als auch nach unten werden stets korrigiert.
ein unternehmen präsentiert seinen Wertigkeit für mich nicht in der höhe seines kurses, sondern im erfolg seiner Geschäftstätigkeit.
"Our view is for the balance of power to be skewed further towards the Chinese buyers for every day of delay, as the position of global potash producers weakens," Macquarie said.
"With spot prices into key destination markets now falling, we are extremely cautious of wider expectations that Chinese buyers would be happy to settle contracts above the current prevailing spot price."
Es ging auch nicht um die Psychologie der Masse, sondern um die genauen Zahen, die du erwähntest!
Da können die Zahlen ruhig stimmen, es nützt nichts, wenn die Masse anders handelt!
supertolle K+S Aktie!
Ein Traum... gähhn!
hattet ihr schon Kaffee?
Also auf in diesen neuen Börsentag!
>>um die genauen Zahen, die du erwähntest!
>>Da können die Zahlen ruhig stimmen, es nützt nichts,
>>wenn die Masse anders handelt!
Davon mal abgesehen, dass die Aussage in sich widersprüchlich ist...
Das sieht halt reitz berechtigterweise anders in Bezug auf "es nützt nix". Aber es bringt nun mal nix, hier eine Diskussion zu führen, wenn man von vorne rein die eigenen Ziele und Annahmen als mit denen des Diskussionspartner gleich setzt ohne zu checken, ob es vielleicht doch ein ausgemachter Blödsinn wäre, dies zu tun.
Aber hallo...
Man kann keine Ereignisse und ihre Auswirkung (z.B. auf eigene Performance) außerhalb der Zeit und eigenen Anlagezielen bewerten (und das tust du die ganze Zeit).
Der retz ist bei K+S investiert, seit sie bei 5 EUR (oder waren es 5 DM?) steht. Ich nehme an, sein Investitions-Ergebnis sich sehr stark von dem Ergebnis desjenigen abweicht, der seit Juni 2007 oder auch seit Juni 2013 investiert ist.
Ich bleib dabei !!!
Wenn du die % betrachtest vielleicht, oder sogar sicher!
Wenn meine Anlagesumme aber wesentlich von reitz abweicht, ist mein Gewinn um ein Vielfaches höher!
Und so lange ihr nicht über eure "wenn's" gesprochen und euch geeinigt habt, kannst du dir die Luft für eine fruchtlose Diskussion sparen.