14 Gründe für ein Investment in BVB.

Vor Kane mit internationaler Klasse laut Kicker

https://www.kicker.de/bundesliga-sommer-2025/stuermer/rangliste

Der ist schon ganz gut, da kannste nicht meckern.  

sehr gut und nicht gut.. Guirassy hat tolle Stats bei Toren. Aber er versemmelt auch viele klare Chancen (z.B.in Bochum) Hätte Can alle Elfer geschossen letztes Jahr, hätte der BVB in Summe mehr Tore auf dem Konto. Zudem gibt er einfach fast nada an Torvorlagen.. Sehr gut und nicht mehr.

12 Mio. wird dem BVB wohl die Klub WM an Kosten entgegen stehen. Das muss man dann von dem Preisgeld noch abziehen.  

Gut oder sehr gut.
Darunter kann jeder verstehen was er will. Das ist eine Definitionsfrage.

Es geht um den Vergleich zu Gittens, wenn man Gittens als Ausnahmespieler sieht - dann ist Guirassy zwei Stufen drüber. Also Weltklasse. Und zwar ohne Risiko, seine Klasse hat Guirassy zig Mal bestätigt. Gittens nicht.

Ein gewisser Moukoko hat auch eine gute halbe Saison für BVB gespielt und dann? Nebenbei hat Moukoko sogar 5 Tore mehr für BVB erzielt als Gittens.

Generell geht es aramed auch nicht um Kritik am Gittens Transfer. Das ist einfach nur neckern um zu meckern.

Ein Spieler, der seit einem halben Jahr offen weg will. Das auch auf dem Platz zeigt. Kein Platz im aktuellen Trainer System hat. Formkurve nach unten. Keine Leistung unter Kovac. Auf der anderen Seite bringt der Spieler vermutlich 65 Mio + WVK.

Das soll ein schlechter Move sein?
Da findest auch unter den BVB Fans so gut wie niemanden der diese Meinung teilen wird.

 

beide Seiten verstehen. Der Deal jetzt so wie er es, sehe ich wie du. Top verhandelt, Maximum rausgeholt (Chelsea ist aber auch ein dankbarer Trottelclub). Unter Kovac wäre der Spieler wohl nicht weitergekommen in seiner Entwicklung.

Andererseits wollte Bayern ihn nicht umsonst in seiner Riege aus Barcola, Williams etc. In einer Mannschaft wie Bayern, befreit von Defensivaufgaben bzw. Hauptfokus auf Offensiven Output wäre der sehr wahrscheinlich explodiert und dann gibt es wenig Spieler die bessere Veranlagung haben. Also potentiell dieser spezieller X-Factor. Er hat sich für diesen Stepp den völlig falschen Verein ausgesucht. Aber für den BVB sehr positiv  

Ich hatte gar nicht mitbekommen, dass der Gittens Wechsel für eine Ad-hoc News gereicht hat:
"Jamie Gittens vor Wechsel zu Chelsea FC
03.07.2025 / 19:55 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformation nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch EQS News - ein Service der EQS Group.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.


Der Spieler Jamie Gittens („Spieler“) steht vor einem Wechsel von der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA („BVB“) zur Chelsea Football Club Limited („Chelsea“). Hierüber haben sich alle Parteien heute verständigt. Die vertraglichen Details sind nun noch abzuwickeln. Die Realisierung des Transfers steht zudem unter dem Vorbehalt der ordnungs- und fristgemäßen Abwicklung gemäß den Bestimmungen des FIFA Transfer Matching Systems (FIFA TMS).

Mit der Realisierung dieses Transfergeschäfts erwartet die Geschäftsführung einen positiven Effekt auf die Ergebniskennzahlen (EBITDA, EBIT) für das Geschäftsjahr 2025/2026 in einer Größenordnung von rd. 37,0 – 42,0 Mio. EUR.

Dortmund, 03.07.2025"

Von den bis zu 65 Millionen bleiben also 37-42 Millionen übrig.
Der Rest ist Steuern?
Man hat also ca. 30 Millionen für neue Spieler zur Verfügung?
Oder mehr (Club WM) oder weniger ?

Anyway: Der BVB sollte jetzt (Club-WM, Gittens usw.) ausreichend Kohle haben, um im MF und in der Abwehr nachzulegen.
Die neue Saison (ohne richtige Pause für die Spieler und mit Doppelbelastung durch die aufgeblähte CL) wird fordernd genug.
Sollte der BVB wiedererwartend kleine Brötchen backen, erwarte ich eine deutlich aufgehübschte Bilanz was Verbindlichkeiten angeht.  

die 37-42 ist der Betrag der nach Steuern vom Sockelbetrag übrig bleibt. Allerdings vermute ich in dieser Summe auch den Mouki Transfer.

Wir wissen nicht wie die 65 Mio sich aufteilen in Fix und Bonus.

Könnte ja 50 +15 sein oder 60+5.

 

Für deine Erklärungen.
Bin ich bei dir.
Ich finds eben schade, dass Kovac es nicht geschafft hat mit Gittens zu performen. Aber vermutlich wollte der Junge nur noch weg. Das mit dem X-Faktor ist das , was ich als Unterschied-oder Ausnahmespieler sehe. Bei Kane ist es eben der Torabschluss, vor allem bei Elfmeter, das ist überirdisch.

@ red
Also wenn es bei dir keinen Unterschied zwischen gut und sehr gut gibt, dann warst du wohl auf einer Waldorfschule.
Das mit Gittens Geld verdient werden wird, war seit langer Zeit klar, eben weil er ein Ausnahmespieler ist. Der Betrag ist für mich jetzt keine Überraschung. Vor nicht allzu langer Zeit wurde hier im Forum von über 100 Mio für ihn geschrieben.
Übrigens meckere ich nicht nur. Es war mehr eine Feststellung, dass nun kaum ein Ausnahmespieler mehr da sind. Den Verkauf von Gittens kritisiere ich nicht mal, das ist schon in Ordnung so.
 

ist, dass auch der BVB im Moment der falsche Verein für Gittens ist.

Und selbstverständlich hat Gittens das gewisse Etwas und kann bei optimaler Entwicklung sich zu einem Weltklasse Spiel entwickeln.

Aber nicht beim heutigen BVB. Dafür müsste man Kovac feuern und das Team auf Gittens zuschneiden. Das macht auch niemand bei Verstand.

65 Mio für Gittens ist bislang der beste Kehl Transfer. Mit Abstand.

Und Chelsea ist der komplett falsche Verein für Gittens, der wird dort noch schneller als beim BVB untergehen.  

es wurde von BVB jahrelang sehr klar kommuniziert, daß bei Transfereinnahmen ca. zwei Drittel netto übrig bliebe. das ist also hinlänglich bekannt. BVB hat in der ad hoc natürlich nur das kommuniziert, was vom Fixbetrag netto übrig bleibt und es bezieht sich nur auf Gittens.

Das erste Quartal wird ggü dem Vorjahresquartal sehr gut. Im Vorjahr hatte man Füllkrug als teuersten Verkauf und sehr hohe Nettoinvestitionen getätigt, das brachte dann in der mittleren Prognose einen zweistelligen Nettogewinn.

Aber jetzt hat man viel höhere Transfereinnahmen, sowie ein Klub WM Viertelfinale mit zweistelligen Bruttoeinnahmen, was BVB nach eigenen Angaben nicht eingplant hatte.  

War auf einer Schule, wo der Unterschied zwischen subjektiver und objektiver Einschätzung und Definition erklärt wird.

Daher nochmal. ob du Guirassy als gut oder sehr gut bezeichnest - spielt keine Rolle. Weil es deine Klassifizierung ist,  deine Definition.
Und so lange keine für beide Seiten gültige Definition vereinbart ist, ist das nur Polemik. Daher bezog sich mein Post nur auf den Vergleich zwischen Guirassy und Gittens. und nicht auf deine subjektive Einschätzung als "sehr gut". Bei Chelsea erst recht nicht

Für mich ist Guirassy ein Weltklassestürmer und Gittens ist ein Spieler mit Potential zu Weltklasse. Ein riesiger Unterschied. Und es gibt sehr viele Experten, die ihm den Schritt zu Weltklasse nicht zutrauen.  

Wenn es so klar ist, wie viel von Gittens Transfer netto übrig bleibt und nur der Gittens Transfer in der Meldung berücksichtigt ist.

Dann die Frage: Warum so ein große Spanne in der Angabe? 5 Mio?

Wenn es jetzt schon eine Meldung über den Transfer gibt, obwohl der noch nicht vollzogen ist - dann sind solche Fragen wie Ablöse längst geklärt. Wenn überhaupt geht es noch um andere Fragen - wo es nicht mehr scheitern kann. Warum also dann nicht eine klare Zahl angeben? Was bringt hier noch eine Unschärfe von 5 Mio rein?  

Keine Frage.

Gibt nur einen kleinen Hacken. Es interessiert leider keine Sau.

Xetra heute: +1 Cent.

Nicht mal die Chance auf Klub WM HF + bombastischen Gittens Transfer bewegen hier was.

Immer wieder ernüchternd.  

Die Spanne könnte so groß sein, weil es möglicherweise bereits im kommenden Geschäftsjahr sichere Bonuszahlungen geben könnte, z.B. weil Gittens zu Beginn der Saison nicht monatelang verletzt ist, so wie Haller nach seiner Krebsdiagnose. Ist aber völlig spekulativ, ist klar.  

Ich möchte jetzt nicht gscheithanseln, aber auf deiner Schule hast du etwas von objektiver Einschätzung gelernt? Allein darin ist schon ein Widerspruch. Einschätzungen sind nie objektiv, sonst wären es keine.

Und damit wir uns in Zukunft besser verstehen definiere ich mal gut und sehr gut für uns:
Gut = Note 2
Sehr gut = Note 1
Aber nicht jeder mit Note 1 im Gesamturteil ist hochbegabt in Teildisziplinen.  

einen Tag vor dem quasi sicheren Ausscheiden bei der Klub WM gibt es hier eine gewisse Zurückhaltung. Real Madrid ist hochfavorisiert, müsste eigentlich längst eingepreist sein, ich weiß.

Ich würde mal sagen, wenn BVB gg Real Madrid ganz normal verlieren sollte, steht der Aktienkurs dennoch direkt vor dem ersten Bundesligaspiel gg St.Pauli wo BVB klar favorisiert ist, vermutlich höher, obwohl man gg St Pauli noch gar nicht gewonnen hat.

wer jetzt eine Position aufbaut oder hält, hat den Vorteil steigender Kurse wenn BVB ins Klub WM Halbfinale einziehen sollte, wenn das aber nicht passiert, dann wird sich eine mögliche negative Kursentwicklung  in wenigen Tagen Wochen ausgleichen müssen, eben weil die übergeordnete Nachrichtenlage viel zu gut ist.

das wirklich erstaunliche ist nach wie vor, daß hier kaum irgendwer traden möchte? Man geht aus charttechnischen Gründen raus, geht aber nicht wieder rein, wenn die charttechnischen Ampeln längst auf grün geswitcht sind, man geht aus sportl Gründen raus, CL wird verpasst, geht aber nicht wieder rein, wenn die CL sensationell doch geschafft wird?

Erster Kurs nach dem Auswärtssieg gg Leverkusen war 3,40!! Zu diesem Kurs wurden 25.000 Aktien gehandelt, aber im Grunde genommen jeder wusste, daß es bei 3,40 nicht bleiben würde. Der Kurs ging hoch bis 4, obwohl die CL noch nicht geschafft war.

Letztlich ist das alles völlig irrational, wenn der Kurs aber bei erfolreichem Start in die Saison bis 5 steigen sollte, obwohl nur gg Pauli, HSV und Union gewonnen wurde und nach so wenigen nicht aussagekräftigen Spielen sich eigentlich rein gar nichts verändert hat, dann wäre das genauso irrational.

bei der Kursverzehnfachung ist genau das immer und immer wieder passiert. Der Kurs ging zum Saisonbeginn hoch, obwohl da nie irgendein Blumentopf gewonnen werden konnte. Macht ganz eigentlich wenig Sinn, ist aber immer wieder so passiert. Warum? Irgendwann müssen die wesentlichen positiven Nachrichten dann eben doch eingepreist werden, anscheinend passiert das im Nachhinein und eben nicht direkt alle 3-4 Tage bei irgendwelchen Spielen mitten in der Saison. Ohne die Kursentwicklung in der Sommerpause stünde der Kurs unter Null, macht alles keinen sonderlichen Sinn, wenn Du jetzt noch die Kursentwicklung von Sommer bis Okt/Nov analysierst, wird der Effekt nochmals extrem irrationaler.

bei der Juventus Aktie war das durchschnittliche Hoch von Seasonax für 15 Jahre ermittelt, im September. Da wird man nicht Meister, nicht CL Erfolge, einfach gar nix.

 

Er ist wieder da.

Kleine Information an alle die hier weniger als 6 Monate mitlesen:
Sowas (oder ähnliches) wie das hier ("wer jetzt eine Position aufbaut oder hält, hat den Vorteil steigender Kurse wenn BVB ins Klub WM Halbfinale einziehen sollte, wenn das aber nicht passiert, dann wird sich eine mögliche negative Kursentwicklung  in wenigen Tagen Wochen ausgleichen müssen, eben weil die übergeordnete Nachrichtenlage viel zu gut ist.") wird seit ungefähr 4-5 Jahren geschrieben/behauptet.
Der Kursverlauf spricht eine andere Sprache. Und auch das Fussball Aktien Wikifolio an dem sich Götter und Menschen beteiligen können, hat alles, außer einen tollen Kursverlauf: https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00242424
Der einzige Grund warum es noch halbwegs gut da steht ist, weil man die BVB Aktie deutlich reduziert hat und das Depot zu fast 80 Prozent aus gehebelten Produkten besteht.

Jetzt (nach 30 Prozent Kursanstieg in wenigen Wochen/Monaten) eine Position aufbauen ist mindestens gewagt.
Sollte man nicht Real weghauen, erwarte ich bis Ende des Jahres maximal seitwärts verlaufende Kurse. Wenn sich ein wichtiger Spieler verletzt sogar leicht fallende.

Aber jeder wie er mag.
Sollte der BVB (für mich überraschend) gegen Real gewinnen und die Kurse über 4,10 Euro steigen heisst es erstmal Ciao für mich.  

Nein, das meine ich nicht.

Eine qualitative Beurteilung wie gut, sehr gut, Note 1, Note 2, Premium, Güteklasse A in Fußball kann nie objektiv sein. Weder von mir noch von dir. Denn es fehlt eine allgemeingültige Metrik (und Noten sind auch keine Metrik, sondern das gleiche nur umformuliert).

Eine Beispiel für eine allgemein gültige Metrik im Profifußball ist zB der Marktwert der Spieler. Wenn man vom MW redet dann ist jedem klar was gemeint ist. Wenn man möglichst viele Faktoren, die den MW betreffen berücksichtigt - kommt man auch nah an eine objektive Einschätzung.

Wenn man von gut oder sehr gut spricht, dann ist es von vornherein pure Subjektivität. Daher habe ich mich auch nur auf den Vergleich bezogen und beiße mich net an den Wörtern fest. Wie man Guirassy selbst beschreibt, ist es komplett egal, in meiner Einschätzung liegt er Welten über Gittens.

 

Aus Erfahrung sage ich, sollte BVB gegen Pauli ne Klatsche kassieren und in den darauf folgenden 2-3 Spielen keine oder nur wenige Punkte sammeln.

Dann rauscht der Kurs sofort auf 3,30-3,50 runter und zwar nicht irgendwann. Sondern sofort. Das ist so offensichtlich sicher. Weil es schon exakt so zig nal so passiert. Nicht irgendwann vor 10-15 Jahren. Sondern seit 2022. In jeder Saison.

Auf der anderen Seite - falls man zu Saisonbeginn alles weghaut - ist die Kurs Steigerung alles andere als sicher.

Wo es da eine gute Tradingsmöglichkeit gibt, sehe ich nicht.  

JAF, Deine ständigen Polemiken gegen mich, sind wenig sinnstiftend. An meinen Aussagen ist nichts pushend, wie Du sagst. Der Aktienkurs geht hier jahrelang seitwärts, das ist nicht eine Meinung von mir, sondern eine faktische Tatsache. Wer hier mitten im Sommer kauft, hat bei ungünstiger Kursentwicklung halt eine Seitwärtsbewegung zu erwarten. Es ist eben nicht ein zwingendes "Problem" mitten im Sommer bei 3,85 zu kaufen.

Als Du in der Saison 22/23 mitten im Sommer alles bei 3,57 verkauft hattest, waren 90% aller Kursfeststellungen danach erheblich über diesen 3,57. Es gab aber auch Aktienkurse bei 2,97. Das bedeutet dann einfach nur, daß man dies alles wunderbar hätte traden können. Daß Du es nicht gemacht hast, ist ja Deine Sache. Daß es aber vom kompletten Forum verweigert wird, wundert mich. Und mit pushen hat das rein gar nichts zu tun. Die Erwartung von einer Seitwärtsbewegung im schlechten Fall ist nicht pushen, das ist dummer Unsinn.

Ich werde im nachfolgenden posting mal ein Tipspiel machen, was mit dem Aktienkurs bei der zu erwartenden Niederlage gegen Real Madrid passieren könnte. Kannst Dich gerne daran beteiligen.  

hier mein Tip zur kurzfristigen Kursentwicklung:

wer jetzt kauft, bekommt die BVB Aktie zu 3,845

wenn morgen gegen Real Madrid 4:1 verloren wird, steht der Aktienkurs direkt vor dem St.Pauli Spiel ebenso bei 3,845 und zwar mindestens. Sollte das so eintreten, wäre es die schlechteste Kursentwicklung in einer Sommerpause seit 15 Jahren.

Wenn das so eintreten sollte, ist es also eine gute Tradingmöglichkeit, man hätte die Aussicht auf steigende Aktienkurse (falls man bei der Klub WM erfolgreich sein sollte), das Risiko auf sinkende Kurse läge aber bei Null.

@redmachine, JAF: Butter bei die Fische. Wo erwartet ihr den Aktienkurs (mindestens) direkt vor dem St.Pauli Spiel, sollte BVB morgen gg Real Madrid 4:1 verlieren?  

Falls man gegen Real ausscheidet:

3,80 vor dem Spiel gegen Pauli.
3,60 falls man gegen Pauli verliert.
3,50 falls man auch das zweite Spiel nicht gewinnt.

Falls man gegen Pauli gewinnt:

3,85

Falls man auch im zweiten Spiel nach Pauli gewinnt:

3,85

Falls man auch im dritten Spiel gewinnt:

3,85.  

Klatschen werden eingepreist. sofort und unmittelbar.
Siege werden "irgendwann" eingepreist.  

danke für Deinen Tip zur Kursentwicklung. Wir liegen also nicht weit auseinander und können Polemiken bei irgendwelchen Kontroversen komplett weglassen.

wer bei 3,845 kauft, hat nach 4:1 Niederlage gg Real Madrid direkt vor dem Pauli Spiel 3,845 sagte ich und Du sagst 3,80? Das Risiko liegt bei mir also bei Null und bei Dir bei fast Null.

Wie die Sache im weiterem Verlauf aussieht, also bei irgendwelchen Niederlagen während der Saison hat mit kurzfristigen Tradingmöglichkeiten nix zu tun. Ich meinte ein kurzfristiges Trading in der Sommerpause, wo die Risiken jahrelang definitiv denkbar gering gewesen sind, weil der Aktienkurs in der Sommerpause nie auf einem Tief oder in der Nähe des Tiefs schloß.

JAF, Dein Tip, sollte BVB morgen 4:1 verlieren, wo steht der Kurs direkt vor dem Pauli Spiel?  

"JAF, Deine ständigen Polemiken gegen mich, sind wenig sinnstiftend."
Geht weniger um Dich, als um Leute die seit 4 Jahren das blaue vom Himmel prognostizieren (natürlich im konjunktiv formuliert) aber nie dafür einstehen (und/oder monatelange abwesend sind) wenn es anders kommt.

Und der Sinn ist folgender: Leute die neu im Forum sind, darauf hinzuweisen, dass es solch tolle Kaufargumente und steigende Kurse seit Jahren gibt, sich der Kurs aber nie nachhaltig in die versprochene Richtung entwickelt hat.  

"Das bedeutet dann einfach nur, daß man dies alles wunderbar hätte traden können. Daß Du es nicht gemacht hast, ist ja Deine Sache. Daß es aber vom kompletten Forum verweigert wird, wundert mich."

Dafür, dass Du alles durchblickst und alles so einfach und klar ist, steht das von Dir begleitete und beratende Wikifolio echt mies da.
Das Wikifolio gibt es seit ziemlich genau 5 Jahren.
Also hätte man (mindestens) 5 mal "traden" können und sollte doch eigentlich bei Plus 65 statt MINUS 65 Prozent stehen?
Aber auch diese einfache Frage (Warum hat es nicht funktioniert?) wurde in den letzten Jahren nie von Dir beantwortet.
Stattdessen nur "Personalkostenquote", KPMG, Nebenwerteschwäche usw.

Willkommen zurück - ich habe Dich nicht vermisst.