Northern Dynasty Minerals WKN 906169
Seite 16 von 68 Neuester Beitrag: 09.06.24 14:02 | ||||
Eröffnet am: | 17.10.09 20:08 | von: nullkommanix | Anzahl Beiträge: | 2.692 |
Neuester Beitrag: | 09.06.24 14:02 | von: Lyncher | Leser gesamt: | 521.225 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 106 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 13 | 14 | 15 | | 17 | 18 | 19 | ... 68 > |
Ich lese den Großteil seiner Beiträge gerne
http://www.insidermonkey.com/blog/...-nak-a-good-stock-to-buy-509238/
Und nun wieder zu NDM...der Anstieg war zwar nett, aber das Volumen noch nicht ganz wie gewünscht. Warten wir einfach mal den Januar und das darauf folgende halbe Jahr ab. Positioniert scheint ja jeder zu sein. Insofern Ruhe bewahren ;-)
auf SH und auf Inv.Hub einzustellen.
Die Klicks, sind einfach wesentlich mehr auf WO...deshalb diese Entscheidung.
...uns allen fette Tage
Gruss...Rumpel
Zitat: " ...Gesperrt bleiben laut einer Mitteilung des Weißen Hauses der Tschuktensee und die Beaufort See sowie die kompletten Arktis-Gewässer vor Kanada."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/...giepolitik-donald-trump
Die Beaufort- und Tschuktensee grenzen an Nord- bzw. Nordwest-Alaska, und Pebble ist davon bekanntlich weit entfernt. Alaska - und wirklich nur Alaska, nicht ganz Kanada - ist ca. 10 mal größer als Spanien, also ist die Schutzzone eher klein. Der Atlantik liegt bekanntlich zwischen Kanada/USA/Südamerika und Europa/Afrika, womit dieser Teil des Abkommens noch weiter von Pebble entfernt liegt.
Ergo betrifft diese Abmachung vielleicht ein paar Unternehmen, aber definitiv NICHT Pebble!
Wenn also nicht noch weitere Abkommen dieser Art kommen, wurde mit diesem einem Teil der Umwelt geholfen und im Gegenzug - weil auch Umweltschutz-Aktivisten manchmal eine Kröte schlucken müssen - Pebble grünes Licht gegeben...
Laut wikipedia beträgt die Fläche Spaniens gut 500.000qkm und die Alaskas gut 1.700.000qkm. Sowohl auf google maps wie auch auf meiner Landkarte zuhause würde ich sagen, dass Spanien ca. 1/6 der Größe Alaskas hat.
Ist aber irrelevant, da Pebble trotzdem nicht betroffen ist!
http://www.pebblescience.org/Pebble-Mine/water-impact.html
Das war die einzige Quelle welche ich dafür gefunden habe. Denn dann wäre es theoretisch egal ob die Bristol Bay 20 oder 120km entfernt ist. Im Fall eines Unglückes bringt das auch nichts.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN14A287
Würden es aber gerne tun. Wer bei dieser Aktie schon etwas länger investiert ist, könnte ja schon jetzt ganz ordentliche Gewinne realisieren.- Tut man aber nicht, weil man auf noch mehr spekuliert! Ich bleibe auch dabei, weil ich gute Chancen sehe, hier richtig Kasse zu machen. Wer kein Risiko eingehen will, muss eben schnellstens verkaufen und das "Börsenspiel" verlassen.