Nonnenmacher ohne Bonuszahlung sofort schmeissen

besorgt, damit Nonnenmacher und er ungestört mit drei Milliarden der Steuerzahler und einem Rettungsschirm von mehr als 10 Milliarden ungestört bei der HSH herumhantieren durften:

http://www.ndr.de/regional/hamburg/carstenfrigge101.html  

Investoren gehen: Sie verklagen die kriminell betrügenden Finanzterroristen.

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=4&asset=&ccode=

Leider tut das bisher kaum ein deutsches Institut, das mit dem Geld der Steuerzahler gerettet wurde.  

gestrickt, die eine gekaufte Journallie auf Befehl von Kopper in Umlauf bringen musste.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...f-trotz-schwarzer-zahlen

Wenn eine Bank, die von den Steuerzahlern drei Milliarden zur Verf vergleicht das einmal die dadurch erreichten Ersparnisse bei einer Bilanzsumme von über 60 Milliarden und Zinssätzen griechischer und irischer Art), kann man wohl verlangen, dass irgendwann schwarze Zahlen auftauchen, die aber auch in 2010 noch insgesamt rot sind. Nach 9 Monaten in 2010 steht immer noch ein negatives Ergebnis von minus 246 Millionen da - gegenüber minus 873 Millionen im Vorjahr. Das hängt aber nicht etwa mit geschäftlichen Erfolgen zusammen, sondern basiert darauf, dass nach jetzt insgesamt drei Jahren enormen Aufwendungen für Risiken im Kreditgeschäft diese in den 9 Monaten des Jahren 2010 die auf nur noch 252 Millionen zurückgefahren wurden nachdem sie in den ersten 9 Monaten des Jahres 2009 noch 1840 Millionen betragen haben (irgendwann müssen die Abschreibungen auf die Kredite für das "Herumschiffen" zwischen Hongkong, Bali und Shanghai ja auch einmal enden). Wenn man sich diese 1,6 Milliarden Differenz einmal herausgreift und berücksichtigt, wurde in den ersten neun Monaten von 2010 noch schlechter gewirtschaftet als in 2009.  

Wenn eine Bank, die von den Steuerzahlern drei Milliarden Eigenkapital zur Verfügung gestellt bekommt und noch mehr als 10 Milliarden Garantien (vergleicht einmal die dadurch erreichten Ersparnisse bei einer Bilanzsumme von über 60 Milliarden und Zinssätzen griechischer und irischer Art), kann man wohl verlangen, dass irgendwann schwarze Zahlen auftauchen, die aber auch in 2010 noch insgesamt rot sind. Nach 9 Monaten in 2010 steht immer noch ein negatives Ergebnis von minus 246 Millionen da - gegenüber minus 873 Millionen im Vorjahr. Das hängt aber nicht etwa mit geschäftlichen Erfolgen zusammen, sondern basiert darauf, dass nach jetzt insgesamt drei Jahren enormen Aufwendungen für Risiken im Kreditgeschäft diese in den 9 Monaten des Jahren 2010 die auf nur noch 252 Millionen zurückgefahren wurden nachdem sie in den ersten 9 Monaten des Jahres 2009 noch 1840 Millionen betragen haben (irgendwann müssen die Abschreibungen auf die Kredite für das "Herumschiffen" zwischen Hongkong, Bali und Shanghai ja auch einmal enden). Wenn man sich diese 1,6 Milliarden Differenz einmal herausgreift und berücksichtigt, wurde in den ersten neun Monaten von 2010 noch schlechter gewirtschaftet als in 2009.  

http://www.ftd.de/politik/europa/...haerfte-stresstests/50198729.html

Denn ohne die würden uns die Finanzterroristen noch ganz anders auf der Nase herumturnen, weil im nationalen Bereich die Finanzterroristen mit korrupten Politikern noch sehr viel intensiver im Bett liegen als auf der EU-Schiene. Hamburg ist da das beste Beispiel, wo der Aufsichtratsvorsitzender einer Landesbank, ein gewisser Peatnuts-Kopper, bestimmte, dass ein gewisser Frigge Finanzminister wurde.

Wie der Frigge und der Kopper zu Freunden wurden, muss ich Euch wohl nicht noch einmal zum x-ten Mal erklären - das dürfte inzwischen republikbekannt sein.  

sich die zuständige Staatsanwaltschaft mit dem Verhallten des Peanuts-Kopper beschäftigt, denn die Art und Weise, wie er als Aufsichtsratsvorsitzender die Eigentümer, und damit indirekt die Steuerzahl schädigt, ist meines Erachtens Untreue. In solchen Fällen hat die Staatsanwaltschaft gefälligst zu ermitteln, da hier ein Offizialdelikt vorliegt.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ng/50198732.html  

in Deutschland vererbt.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/...xel-wieandt;2699387

Die durch diese Erbfolge entstehenden Dekadenz und Geldgeilheit erklärt teilweise den Niedergang der deutschen Banken.  

Gauner:

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=  

http://www.investment-on.com/component/content/...ordbank-durch-.html  

Gratulation !

Die haetten Dich als Ermittler einsetzen sollen.
Haette der Staat viel Geld gespart !
Selbst Deine Bespitzelung und Aussaehung hat Nonnenmacher nicht mehr geholfen aber 7 Mio. verschlungen fuer die Steuerzahler Depp Michel aufkommt !
Auf Ariva gibts halt eher die Infos als in der gleich geschalteten Pressse ( mit ISO Norm 2000)

mfg
Kalle  

Von vielen Amis wird das mit "Bernie is one of many" kommentiert, die noch frei herumlaufen und durch staatliche Hilfen gerettet wurden. Zu hoffen ist, dass möglichst viele, die strafrechtlich belangt werden können und deren Vermögen über Zivilprozesse kassiert werden können, auch dran kommen. Hier geht es nicht um Rache, sondern um Abschreckung, sondern in den letzten Jahren sind in der Finanzbranche so viele Fiesling nach oben gespült worden, die nur diese Sprache verstehen.

Bei uns schnallt man erst jetzt, dass man nicht weniger Bernies herumlaufen als in den USA auch - im Verhältnis zur Einwohnerzahl vermutlich sogar mehr.  

Unfassbar, oder!

Doch eher wie ein Gebrauchtwagenverkäufer, der mit allen Wassern gewaschen ist!
Da schüttelts mich jedesmal, wenn ich den Knaben in der Glotze seh!

Hahaha

LG Tony  

Jahren - und wurde anfangs dafür auf schlimmste Art und Weise verarscht, wenn er schon vor fünf Jahren und mehr von Investmentbängstern sprach, deren Geschäftsmodelle überwiegend heiße Luft enthalten würden, die der Menschheit Schaden zufügen würden.

http://www.ftd.de/politik/europa/...elbomben-der-banken/50197445.html

Insbesonder aber ehrlichen Anlegern in Aktien, denn die Zockerei der Finanzterroristen hat die Risikoprämien nach oben getrieben. Höhere Risikoprämien fließen aber wiederum in Zinssätze ein, mit denen die zukünftigen Erträge von Unternehmen auf den heutigen Zeitpunkt abdiskontiert werden. Und die Summe dieser abdiskontierten zukünftigen Erträge ergeben die heutigen Aktienkurse.  

denken, wenn der den Kopper bei der HSH herumhantieren sieht? Okay - er hat Dinge geduldet, die nach heutigem Stand der Rechtsauffassung wohl nicht in Ordnung waren - aber meines Erachtens hat er die Augen sicher nicht mehr zugemacht als der Kopper. Und im Gegensatz zu Kopper war das einige Jahre früher, als das öffentliche Bewusstein noch anders gestrickt war, und er hat wohl, wie sich jetzt zeigt, Enormes auf die Beine gestellt: Er hat eine Umstrukturierung auf die Wege gebracht, deren Früchte jetzt sein Nachfolger erntet und die Siemens Zig Milliarden Gewinnsteigerungen bringen werden bzw schon gebracht haben, gegenüber denen die zwei Milliarden Schaden durch Bestechungen, die man sicher nicht alle Pierer zurechnen kann, Peanuts waren.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/...noch-teurer;2539940

Das soll kein Plädoyer für Bestechungen sein, aber jeder ist nun einmal ein Kind seiner Zeit, in der er lebt. Kopper lebt aber heute nicht mehr in der Zeit, als die Dinge, die man Pierer vorwirft, passierten, er agiert heute und engagiert als AR-Vorsitzender meines Erachtens unrechtmäßig einen Gutachter, der zu Lasten der Eigentümer dem Nonnenmacher einen Persilschein ausstellen soll. Unglaublich - oder könnt Ihr Euch einen Typen wie Kopper heute noch bei Siemens oder Daimler vorstellen?  

und fordert, dass subventionierte Banken einen Kopf kürzer gemacht werden. Hält die Kommission das durch, kommen nach der West-LB die Bayern-LB und die HSH dran und natürlich die irren irischen Banken, die in ihrer früheren/jetzigen Dimensionen nichts auf dieser Welt zu suchen haben.

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=2&asset=&ccode=

Leider haben die Finanzminister mit Ausnahme von Merkel/Schäubele nicht hart genug verhandelt und irischen Schwachsinnsteuerregelungen zu wenig angetastet.  

würden die nichts verkaufen, sondern die armen Steuerzahler dieser Länder müssten das Geld aufbringen, weil ihre Politiker mit den Finanzterroristen zusammen im Bett liegen.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...m-ausverkauf/50199727.html  

sollten die Bank in eine vernünftige Relation zur Größe von Hamburg und Schleswig Holstein bringen.

Denn man sollte nicht nur den Nonnenmacher schnellstens feuern, sondern den Kopper, der sich alles tatenlos ansah, auch.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...um/50200032.html  

immer mehr heraus:

Rettung irgendwie ja, aber keine komfortable - nur eine zum Weiterdahinvegetieren, damit eine radikale Verkleinerung oder eine Beerdigung ohne große Wertverluste bei der Aktiva möglich wird.

 

gleichermaßen gilt hat die FAZ vor einiger Zeit nur auf die Hedgies bezogen gut dargestellt: "Es gibt Hedge-Funds-Manager, die behaupten besonders erfolgreich zu sein, aber verschweigen, dass sie sehr große Risiken eingehen. Das geht zwei oder drei Jahr gut (Anmerkung des Posters: bei Banken muss man die Zeiträume länger ansetzen), aber dann drohen die Risiken den Fonds zu erschlagen. Ein Fonds namens Amaranth galt einmal als sehr erfolgreich, und dann verlor er innerhalb kurzer Zeit 6 Milliarden Dollar."

Dagegen haben ich bei Hedge-Fonds nichts, wenn das Geld nicht von Banken geliehen wurden, sondern Eigenkapital der Kapitalgeber ist. Die Kreditvergabe an solche Vehikel sollte Banken verboten werden oder an eine Eigenkapitalunterlegung von mindestens 50% durch Bankeinkapital gekoppelt sind. Banken sollte man das oben beschriebene Zocken untersagen, da sie dann fast immer, nachdem vorherige Gewinne privatisiert wurden, über Steuerzahlungen von Lieschen Müller, Joe Sixpack und anderen sozialisiert werden müssen.  

lautet dieser Tage die Überschrift eines Artikels in der FTD, in dem man lesen kann:

"Quantitative Hedge Fonds haben seit 2007 fast die Hälfte ihres Anlagekapitals eingebüßt, wie die japanische Nomura in einer Studie untersucht hat. Die mathematischen Modelle, mit denen sie ihre Aktieninvestments auswählen, konnten die Volallität der Märkte nicht in Gewinne umsetzen. Bei einer Stichprobe von 137 quanitativen Hedge-Fonds verringerte sich das Anlagekapital innerhalb von drei Jahren um 43%, ründ 24% gehen auf das Konto von niedrigeren Kurse, der Rest sei auf Mittelabflüssen zurückzuführen."

Quantitive Hedge Fonds zeichnen sich dadurch aus, dass sie mit Hilfe der Mathematik bzw. mathematischer Modelle, neuerdings in Kombination mit Hochfrequenzhandel, versuchen den Markt zu schlagen. Wie schlecht das in bestimmten Situation funktioniert, wissen wir schon seit dem ersten Sündenfall von Greenspan, der damals leider den Hedge-Funds der  zockenden Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften rettete. Absurd ist es daher, dass ein alter Greis wie der Kopper, der von Mathematik keine Schimmer Ahnung hat, glaubt, dass jemand nur Mathematik studiert haben müsse, weil er das selbst nicht kann, um eine Bank zu führen.

 

 

Ich gehe davon aus, dass die Veröffentlichungen von Wikileaks zu den Finanzterroristen nicht sehr viel bewirken. Denn sehr viel schlimmer als das, was wir eh schon wissen, kann es eh nicht vorkommen - ganz abgesehen, von dem, was wir ihnnen auch bisher schon alles zugetraut haben. Vermutlich haben viele, wie z.B. Flankenking, hier schon mehr antizipiert, als Wikileaks überhaupt veröffentlichen wird.  

01.12.2010
Nonnenmacher bleibt HSH-Chef - aber
auf Abruf
Der Vorstandsvorsitzende der
angeschlagenen HSH Nordbank, Dirk Jens
Nonnenmacher, bleibt erstmal im Amt. (Foto:
dpa)
Hamburg (dpa) - Der umstrittene
Vorstandschef der HSH-Nordbank, Dirk
Jens Nonnenmacher, wird die Geschäfte
des Geldinstituts vorerst weiterführen.
Bis Klarheit darüber herrsche, ob
Nonnenmacher eine grobe
Pflichtverletzung nachgewiesen werden
könne, bleibe er im Amt.
Das sagte ein Sprecher der Hamburger
Finanzbehörde am Mittwoch. Er bestätigte
einen Bericht des "Hamburger Abendblatts",
wonach der Gesellschafterausschuss der
Anteilseigner - der Länder Hamburg und
Schleswig-Holstein - diesen Vorschlag des
HSH- Aufsichtsratsvorsitzenden Hilmar
Kopper angenommen habe. Somit wird es bei
der regulären Sitzung des Kontrollgremiums
an diesem Donnerstag nicht zu dem von der
Politik ursprünglich betriebenen schnellen
Rauswurf Nonnenmachers kommen.
Quelle: dpa-info.com GmbH  

 

Kopper rauswerfen!