Neuer Beweis für katastrophale Klima-Erwärmung!

Happy End hatte in #30 ja auch schon einiges verlinkt, u.a. den blogbeitrag zu EIKE. Das kann man alles zur Kenntnis nehmen, muss man aber natürlich nicht.

Besonders nett finde ich immer die "Argumentation" von der staatsfinanzierten Forschung. Die ja dann nicht mehr unabhängig sei. So auch dein #32:

"EIKE finanziert sich durch freiwillige Spenden seiner Mitglieder. Das sind, soweit ich weiß, ausschließlich natürliche Personen.

Das PIK von Kanzlerinberater Schellnhuber erhält dagegen meines Wissens jährlich ca. 50 Millionen Euro an öffentlichen Mitteln. Logisch, dass die darin interessiert sind, dass ihr Futtertrog weiter gut gefüllt ist."
EIKE ist daran nicht interessiert. Die speist allein die Liebe zur Wahrheit. Eine kleine Klitsche heroisch gegen die Wissenschaftsgemeinde in Deutschland und im Rest der Welt.

Es ist voll fies, wie die omnipräsente Solar- und Windkraftindustrie die armen kleinen Energie-, Öl- und Autoindustrie unterbuttert.  

"EIKE ist daran nicht interessiert. Die speist allein die Liebe zur Wahrheit. Eine kleine Klitsche heroisch gegen die Wissenschaftsgemeinde in Deutschland und im Rest der Welt."

Das sind überwiegend alte Männer. Die müssen sich nicht verbiegen. Die müssen auch nicht irgend jemandem gefallen, um weiter Forschungsmittel spendiert zu bekommen.

Aber es stimmt eben auch nur fast. Dein Wort von der "Wissenschaftsgemeinde" suggeriert, dass die wahre Wissenschaft sich in einem festen und einigen Kreis von Personen manifestiert. Das ist Unsinn. Wissenschaft ist nicht das Vertreten einer möglichen Mehrheitsmeinung sondern die Suche nach Erkenntnis.

Wenn du anderer Meinung bist, kannst du deinen Schülern aus der Bibel, dem Koran oder dem Talmud vorlesen. Dort steht, wie man hört, ja bereits die endgültige Wahrheit.
 

deine Argumtentationsweise verwenden?
Happy in #41: "2013 war das heißeste Jahr in Australien seit Beginn der Aufzeichnungen vor etwas über 100 Jahren."
Du darauf in #42: "Mein Sohn ist seit Monaten in Australien. Da ist Sommer. Tatsächlich hatte es an einem Tag in Sidney 42 Grad. Aber selbst in Mostar (Bosnien) hatte ich vor Jahren 44 Grad im Schatten erlebt. Im Moment liegen die Tagestemperaturen in Sidney bei angenehmen 25-30 Grad."

Das überzeugt einfach.

Und auf diese Meldung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...-geschichte-a-876467.html
sollte man dann einfach mit "in meinem Wohnzimmer hats 20 Grad, und das is nicht heiß" reagieren.

Hey, ich kann auch blöd.
Und dass diese ganzen Rekorde reiner Zufall sind, hatten wir ja schon...

Klimakatastrophe verloren geht, dann verlieren einige jeglichen Halt.  

Australien hatte tatsächlich 2013 das heißeste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. So etwas soll vorkommen. Das ist eben Wetter. Hier in Europa war es nicht das heißeste Jahr. Wie es in Amerika war - keine Ahnung. Heiß waren in Australien vor allem der Januar und der September letzten Jahres. Der Sommer 2013/2014 hat dort gerade erst begonnen und zwar mit ein paar heißen Tagen, die Happy End offenbar zu einem alarmistischen Posting animierten. Im Augenblick herrscht dort ganz normales Sommerwetter mit Temperaturen in Sidney zwischen 25 und etwas über 30 Grad am Tag und unter 20 Grad in der Nacht und auch völlig normalen Temperaturen im Outback.

Im Augenblick ist es in Europa überdurchschnittlich warm und in Nordamerika überdurchschnittlich kalt. Na und?

Klima ist definitionsgemäß erst der Durchschnitt von Wetter (oder besser der Temperaturen) über einen Zeitraum von 30 Jahren. Und da bewegt sich seit inzwischen etwa 17 Jahren nichts.

Hier nochmal zur Erinnerung der Spiegel vom Januar 2013:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...aerwaermung-a-877941.html
 

von vorne los:
http://www.ariva.de/forum/...g-legt-Pause-ein-482400?page=0#jumppos25
Hatten wir alles schon.

Aber auch schön, dass du mir das nochmal mit Klima und Wetter erläutert hast. Erst jetzt kann ich den Konter auf "heißestes Jahr in Australien bisher" mit "Aber selbst in Mostar (Bosnien) hatte ich vor Jahren 44 Grad im Schatten erlebt." richtig würdigen.

Und abschließend: "Und da bewegt sich seit inzwischen etwa 17 Jahren nichts." ist falsch. Es bewegt sich nicht so rasant wie mal prognostiziert, die Erwärmung ist nach wie vor da.

Ich muss mir auch mal ne Katze zulegen...

Du verweist auf einen Presseartikel der für die USA 2012 als das wärmste Jahr seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen nennt. Hier kann man wieder fragen: Na und?

Für die gesamte Welt war das anders. Da waren 2011 und 2012 keine Rekordjahre, wie man der Pressemitteilung des Deutschen Wetterdienstes entnehmen kann. Wäre aber so schön gewesen für die Gläubigen des menschengemachten Klimawandels. Da steigt kontinuierlich der Anteil von CO2 in der Luft, nur die Temperaturen wollen partout seit Jahren diesem Anstieg nicht folgen. Das muss dich nicht zweifeln lassen. Irgendwo wird die Wärme schon bleiben, im Ozean vielleicht oder in der Hölle, in Happys Hirn oder in Schellnhubers Computermodellen ...

http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/...ilung_20120503.pdf
 

"Globaltemperatur wird trotz gegenwärtiger Stagnatio
n langfristig steigen
Berlin, 7. Mai 2013 – „Die Erdmitteltemperatur stag
niert seit etwa 15 Jahren auf
hohem Niveau. Trotzdem müssen wir die Geschichte de
s Klimawandels des-
halb nicht neu schreiben.“ Das betont Dr. Paul Beck
er, Vizepräsident des Deut-
schen Wetterdienstes (DWD), auf der jährlichen Klim
a-Pressekonferenz der
Bundesbehörde in Berlin. Zwar brachten auch die Jah
re 2011 und 2012 welt-
weit keine neuen Temperaturrekorde - gehörten aber
mit einem Plus der Jah-
resmitteltemperatur von knapp 0,5 Grad im Vergleich
zur Referenzperiode
1961-1990 trotzdem zu den zwölf wärmsten Jahren sei
t 1880. "

Sich derart mit der eigenen Quelle zu widersprechen, das is schon ne Kunst.

Das einzige was sicher ist: Das Klima hat sich stetig verändert, es hat in
geschichtlicher Zeit überwiegend wärmere Perioden als heute gegeben,
aber auch kältere Perioden, und das unabhängig vom Menschen. Wer
glaubt, dass das in Zukunft verhindert werden kann, unterliegt einem
Massenwahn.  

Zur Zeit Hannibals war z. B. das Klima wärmer als heute. Die Route der Alpenüber-
querung (mit Elefanten) ist bekannt und derzeit vereist. Auch der Name Grönland
weist darauf hin, dass es wärmere Perioden in geschichtlicher Zeit gegeben hat
als heute (aber natürlich auch kältere). Das bestreitet natürlich niemand.
Der Wahnsinn heutzutage besteht ja darin, dass man glaubt, das jetzige Klima
festnageln zu können, sodass es sich nicht verändert. Auch den Schwerpunkt
dieses Wahnsinns lässt sich feststellen: Er liegt in D und hier vor allem bei den
Grünen!
 

über den brenner zu schlurfen?  

Mojib Latif im Jahre 2000:
"Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben."

Zwischenzeitlich ist Deutschland zweimal im Schnee fast erstickt.

Das Problem sind genau die Prognosen, die alle nicht eingetreten sind, und die heute verschämt nur noch Projektionen genannt werden.

Die Quelle widerspricht sich übrigens nicht. Gemessen am Durchschnitt der letzten 130 Jahre leben wir heute auf einem Temperaturplateau. Und 2012 war gar kein Spitzenjahr, wie du mit dem Hinweis auf die USA suggerierst.

Die Temperaturen der letzten 17 Jahre sind zwar hoch gemessen am Durchschnitt der letzten über 100 Jahre. Aber die Temperaturen stagnieren nun auch auch schon seit 17 Jahren. Und wenn man sieht, was Baumstammanalysen aus den Alpen (siehe das Video von Professor Patzelt oben) ergeben haben, ist das auch nichts Dramatisches. Es war in den gut dokumentierten letzten 10.000 Jahren eben in 65 % der Zeit wärmer als heute.  

Also bitte keine Panik. Klimawandel hat es immer gegeben. Dramatisch ist hier noch gar nichts. Und Schnee wird es in Deutschland sicher auch künftig geben, selbst wenn man jetzt denken könnte, es ist Frühling.  

Der Massenwahnsinn besteht darin, dass man glaubt, das gegenwärtige Klima für alle
Zeiten konservieren zu können. Das gegenwärtige Klima soll festgenagelt werden,
sodass es sich nicht verändern kann. Das ist sozusagen die Kreuzigung des Klimas mit
umgekehrtem Vorzeichen. Dieses Bild soll verdeutlichen, dass es sich um eine
quasi-religiöse Vorstellung handelt. Abweichler werden als Irre oder Ketzer behandelt,
die die ganze Menschheit in Gefahr bringen. Da sie sich sozusagen gegen die Rettung
der Menschheit stellen, sind sie zumindest Rechtsextremisten, aber vielleicht auch
Rassisten? Aber vielleicht wenden sich die Zweifler einfach nur gegen einen Wahn-
sinn: Klimaveränderungen hat es immer gegeben und wird es auch in Zukunft geben.

Auch dieser Massenwahnsinn arbeitet mit Schuldgefühlen. Denn Ursache für die Klima-
erwärmung soll menschengemachtes CO2 sein. Da der Mensch CO2 ausatmet, ist
der Mensch allein durch seine Existenz schuldig, es sei denn er atmet nicht mehr
CO2 aus und damit ist in absehbarer Zeit nicht zu rechnen. Das erinnert fatal an
die Vorstellung der katholischen Kirche, dass der Mensch von Anfang an mit der
Erbsünde belastet sei. Ähnlich wie bei der katholischen Kirche gibt es auch einen
Sündenkatalog: z. B. Verbrennen von fossiler Energie, also Kohle, Gas und Öl
oder das Autofahren oder das Benutzen von Plastik-Tüten. Hohe-Priester dieser
Quasi-Religion sind die Grünen. Sie sind die 150 %igen, die die Gnade der späten
Geburt haben, zu Zeiten Nazi-Deutschlands wären sie als 150 %ige vermutlich
übereifrige Nazi-Schergen gewesen und nach Übernahme des Massenwahns
Klimaerwärmung durch andere Parteien sind sie als 150 %ige für radikalste Steuer-
u. Abgabenerhöhungen in dem simplen Glauben, dass mehr besser ist.

Damit kommen wir zum Nutzen dieser Quasi-Religion: Natürlich müssen die Sünden
aus dem Sündenkatalog aufs Schärfste bestraft werden bzw. mit einem Ablass
von diesen Sünden belegt werden je nach Sichtweise. Deshalb ist der Verbrauch
der fossilen Brennstoffe mit höchsten Abgaben belegt und der Auto-Fahrer wird
bis zum geht nicht mehr abgezockt. Außerdem ist der Handel mit Verschmutzungs-
rechten gegründet worden, womit man dem Verbraucher noch einmal in die Tasche
greifen kann. Außerdem hat der Dämmungs-Wahnsinn Einzug gehalten, indem
den Häusle-Bauern und Althäuserbesitzern eine Maximal-Dämmung vorgeschrieben
wird, die in keinem Verhältnis zum Nutzen steht und die später zu riesigen Mengen
Sondermüll führt. Um nicht missverstanden zu werden: Auch ich bin gegen Energie-
verschwendung, aber nicht im Schwachsinns-Format. Natürlich muss auch aus
Gründen dieser Quasi-Religion für normales Super-Benzin mehr bezahlt werden
als für das ökologische Superbenzin, das in der Herstellung teurer ist. Aber so
kann sich auch der Porsche-Fahrer als guter Mensch fühlen, wenn er ökologisches
Benzin tankt. Und so haben alle etwas von der Quasi-Religion: Die Politiker reichlich
zusätzliches Geld und die Herdenmitglieder dieser Quasi-Religion das Wohlfühl-
Gefühl ein guter Mensch zu sein. Natürlich können sich die Politiker auch als Retter
der Menschheit aufplustern, indem sie in Düsenjets 1. Klasse z. B. nach Katar
jetten, um in besonders luxuriösen Betten sich auf das anstrengende Geschäft
der Weltenrettung vorzubereiten.

Betrachtet man den Massenwahnsinn Klima-Erwärmung unvoreingenommen, so
ist die propagierte alleinige Auswirkung von menschengemachtem CO2 auf das
Klima zumindest zweifelhaft. Mindestens ebenso wichtig sind unterschiedliche
Sonnenaktivitäten und die Erdrotation. Außerdem werden die negativen Aus-
wirkungen übertrieben und die positiven verschwiegen: z. B. mehr Ernten,
mehr Regenfälle z. B. auch in Teilen der Sahara. Das Klima hat sich im Laufe
der Geschichte ständig verändert: Es gab Perioden, in denen es kälter war
und Perioden, in denen es wärmer war als heute. Beispielsweise hat Hannibal
mit einer großen Anzahl von Kriegern und Elefanten etwa 200 Jahre v. Chr.
die Alpen überquert. Die Route ist bekannt, sie ist wegen Vereisung heute
unpassierbar, damals muss es in Europa also um einiges wärmer gewesen sein.

Tatsächlich ist eine Erkaltung des Klimas viel verhängnisvoller als eine Erwärmung.
Millionen von Hungertoten wären die Folge. Ihr Eintritt ist zumindest ebenso
wahrscheinlich wie eine Erwärmung. Eintreten könnte sie z. B. durch Vulkan-
Ausbrüche oder Asteroiden-Einschlag. Den wenigsten dürfte bekannt sein,
dass die französische Revolution eigentlich eine Hunger-Revolte war, verursacht
durch Vulkan-Ausbruch einige Jahre vorher und darauf folgenden kalten Sommern.
Warum gibt es keinen Massenwahnsinn Klima-Erkaltung? Weil sich damit keine
Schuldgefühle bei den Menschen installieren lassen und deshalb keine Riesen-
mengen Geld von der Bevölkerung durch Politiker abpressen lassen. So einfach
ist das.  

 

seit Adolf Hitler in Deutschland gar nicht abgenommen, nur die Art des Wahnsinns
hat sich geändert.  

1933: "Gebt mir vier Jahre Zeit, und ihr werdet Deutschland nicht wiedererkennen."
Naja, gebraucht hat er dann über 10 Jahre.  

solange der bierpreis fix bleibt, kommen stets nur die gleichen spinner aus den untiefen der lethargie ihres phlegmatismus an die sonne  

 

jedweden Wahnsinns. Das galt schon unter Adolf so und das gilt auch heute.  

 

Hier von der Webseite des Alfred-Wegener-Instituts für Polarforschung:

"So viel Meereis in der Antarktis wie seit 30 Jahren nicht mehr"

Der antarktische Eisschild ist die größte Eismasse unseres Planeten. Die Forscher gehen davon aus, das der Eisschild nicht nur in der Fläche sondern auch in der Masse 2013 ein Maximum seit Beginn der Satellitenbeobachtungen erreicht haben könnte. Sie arbeiten derzeit daran, aus Sattelitenmessungen auch die Eisdicke ableiten zu können. Das gefällt mir: Messungen statt Computermodelle. Es gibt doch noch exakte Wissenschaft in Deutschland.

http://www.meereisportal.de/de/meereisbeobachtung/...ation_antarktis/  

haben die feuerwehrleute nicht genauso einen auf den deckel verdient? 1 tag dienst, 2 tage erholung. unmöglich, oder? warum meckert hier keiner?  

Vielleicht ist ja was dran am von den Menschen gemachten Klimawandel. Kann ja durchaus sein. Wüsste ich auch gerne. Denn dann könnte man auch adäquat reagieren - wenn nicht diverse nationale oder Interessen einzelner Gruppen dagegen stehen. So ist das aber nur ein Stochern im Nebel auf Basis von Affektheuristik.  

Was kann die dafür, dass da soviel Eis ist?

Ansonsten gab es auf den Philippinen gerade über 5.000 Tote bei einem Wirbelsturm, weil deren Papphütten weggeweht wurden. Was meinst du, was man da tun sollte? Feste Häuser bauen oder besser CO2 einsparen? Schellnhuber ist ja für die große Transformation zur kohlenstofffreien Wirtschaft. Ich denke auch, dass das den Filipinos am besten hilft.