Neue Novavax: Anstieg nach 1:20 Re-Split

 

https://stocktwits.com/Crivit/message/393430463  

https://thefly.com/...ipate-the-current-debate-says-Cantor-Fitzgerald

 

https://twitter.com/VlkzOstravy/status/1450860052483649539  

Sehr ihr auch die 2 großen Käufe heute an der Nasdaq?
Kann einfach nicht verstehen, warum es so hohe Verluste gab. Normal müsste es doch bei solchen Käufen steil bergauf gehen?!
Kann mir das mal jemand erklären?

Habe übrigens ein gutes Gefühl bei Novavax. In D wird für die Corona UND Grippeimpfung geworben. Wie gut, dass Novavax ne Kombiimpfung hat!  

Zwei Artikel aus März 2021:

Leaked Pfizer Documents Reveal Only 55% of Some COVID Vaccine Samples had RNA Intact Prior to European Approval Exposing Huge Quality Control Issues

https://medicalkidnap.com/2021/03/14/...KDzgRJ1re8KMh7v9YyC6Ld9ZvGJT8




Avoiding the Subject: On Pfizer Vaccine Quality Control, FDA Says Less than European Counterpart

https://www.pogo.org/investigation/2021/03/...6gPonMOGjdiqSrXpB9YBGFY

Klingelingelingelts?  

was in all den Branchen hinter den Kulissen abgeht, wobei, wenn wir es wüssten, da lege ich mich fest, wären wir ganz schnell nicht mehr auffindbar...oder mysteriös einem Unfall zum Opfer gefallen. Im Parallel Forum gibt's Planungen, sich nach dem ganzen hier, natürlich vorausgesetzt, dass alles für uns lukrativ ausgegangen ist, sich mal an einem Punkt X zu treffen. Was haltet Ihr davon? Ich wäre dabei, denn ich denke, dass es super interessant wäre, sich einfach mal über dies und das auszutauschen. Die Börse Frankfurt wäre ein schöner Treffpunkt, da gibt's auch einen wunderbaren Weinstand, namens Rolanderhof. Bin für alles offen. Übrigens kam nun wohl auch raus, dass der gestrige Bericht von Politico schon ziemlich veraltet ist. Das allein ist schon Grund genug, diesen Machern zu zeigen, jetzt erst recht. Grüße aus dem Spreewald.  

Novavax expresses fresh confidence in its vaccine

https://www.politico.com/amp/news/2021/10/20/...in-its-vaccine-516319  

War doch klar, dass die nochmal nachtreten.

Politico impliziert, dass es Novavax langfristig nicht schafft, den Herstellungsprozess in guter Qualität und hohen Mengen geregelt zu bekommen.

Dagegen versichert Novavax:
"... are now routinely producing high-quality product at commercial scale at multiple sites across the world. "
Zumindest an einigen Standorten scheint die Produktion gut zu laufen. Das Problem sollte nicht so fundamental sein, wie es Politico darstellt. Ich vermute, dass es noch einige Probleme mit Standorten wie Texas geben könnte.

Im übrigen ist das keine in die Zukunft gerichtete Aussage. Sollte dies eine Lüge gewesen sein, so macht man sich für eventuell kommende  class actions in den nächsten Wochen extrem angreifbar.
 

Canada committed to partnership with Novavax despite report of production problems with COVID-19 vaccine
By Tonda MacCharles Ottawa Bureau
Wed., Oct. 20, 2021
OTTAWA — The federal government is “very carefully” following reports in the U.S. about production problems facing vaccine manufacturer Novavax, which is supposed to eventually produce millions of made-in-Canada vaccine doses at a new public facility in Montreal.
Innovation Minister Francois-Philippe Champagne said although the company has not yet received Health Canada approval to distribute or manufacture its COVID-19 vaccine here, he is “confident” that it soon will.
“Novavax, in terms of the technology and the science, is solid,” said Champagne in an interview with the Star.  

Erinnert an Curevac.  

Weshalb hat Novavax nicht gezielt auf den Vorwurf reagiert und bestätigt, dass der Impfstoff entgegen den Aussagen von Politico inzwischen sehr wohl einen Reinheitsgrad von über 90% aufweist?

Das US-Magazin Politico würde ein verdammt hohes Risiko eingehen, so einen  Bericht zu publizieren, dass der Novavax-SARS- Impfstoff derzeit nur einen Reinheitsgrad von rd. 70 % aufweist (was bereits produzierte Dosen unbrauchbar machen würde), wenn sich dieser Bericht nicht aus sehr verlässlichen und vertrauenswürdigen Quellen speist!

Ich persönlich fand die gestrige Abwehrhaltung von Novavax ziemlich schwammig.  
Allein in Novavax Investierten dennoch ganz viel Glück!
Ich hätte derzeit nicht den Mut, neu einzusteigen. Wer jedoch schon investiert ist und hohe Buchverluste wegen des gestrigen Kursrutschs verzeichnet, der wird das Risiko dabeizubleiben,  vermutlich "aussitzen". Eine schwierige Entscheidung! Viel Glück Euch allen, die ihr in Novavax investiert seid.  
 

Texas sollte sich Novavax jedenfalls besser nicht leisten.  

wird längst die nächste Sau durchs Dorf gejagt.

 

schlau daher reden...aus dem Yahoo Forum...

So the politico article suggested only 70% purity of product was achieved upon scale up to 2,000L. Everyone assumes the purity needs to be higher than this say 90%+. So, in manufacturing of biologicals there is no "bar" for purity its a matter of the characteristics of the biological product. In the slide deck posted by Blue the purity of the 2,000 L lot was 80% vs >90% in the smaller 50L lots. The remaining 20% of protein was from the baculovirus used as the vector for production of the vaccine spike protein from insect cells called gp64. This "contaminant" is irrelevant as the key is on slide 34 where they show one potency assay used for lot release which is an immunogenicity study in mice. 6 different lots were tested and the results are very similar between lots. In biology there is NEVER a repeat of values 100% identical, this does not happen. All of the other release assays they use the data looks very similar between lots of vaccine and that's another key part of the whole package. I see no issues with the large scale manufacturing. The politico article is 100% a hit job and just wrong.
__________________________________________________

In dem Politico-Artikel heißt es, dass bei einer Vergrößerung auf 2.000 Liter nur eine Reinheit von 70 % erreicht wird. Jeder geht davon aus, dass die Reinheit höher sein muss, z.B. 90%+. Bei der Herstellung von biologischen Produkten gibt es also keine "Messlatte" für die Reinheit, sondern es kommt auf die Eigenschaften des biologischen Produkts an. In der von Blue gezeigten Präsentation betrug die Reinheit der 2.000-Liter-Partie 80 % gegenüber >90 % bei den kleineren 50-Liter-Partien. Die restlichen 20 % des Proteins stammten aus dem Baculovirus, das als Vektor für die Produktion des Impfstoff-Spike-Proteins aus Insektenzellen namens gp64 verwendet wurde. Diese "Verunreinigung" ist irrelevant, da der Schlüssel auf Folie 34 zu finden ist, wo ein Wirksamkeitstest für die Freigabe einer Charge gezeigt wird, nämlich eine Immunogenitätsstudie an Mäusen. Es wurden 6 verschiedene Chargen getestet, und die Ergebnisse sind zwischen den einzelnen Chargen sehr ähnlich. In der Biologie gibt es NIEMALS eine Wiederholung von Werten, die zu 100 % identisch sind, so etwas kommt nicht vor. Bei allen anderen Freisetzungstests, die sie verwenden, sehen die Daten zwischen den einzelnen Impfstoffchargen sehr ähnlich aus, und das ist ein weiterer wichtiger Teil des Gesamtpakets. Ich sehe keine Probleme mit der Herstellung in großem Maßstab. Der Politico-Artikel ist zu 100 % eine Hetzjagd und einfach falsch.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

immerhin macht die PR Abteilung von Novavax nunmehr ihren Job...

https://mobile.twitter.com/Novavax/status/...9LkZ0aH-ktqmwZA&s=19
 

https://www.india.com/news/india/...ARC5XWG6mwK3IBEwAKDp9hV0qqrJyAM18  

Zendal expects Europe to authorize the Novavax vaccine in humans within "weeks"

https://www-farodevigo-es.translate.goog/sociedad/...NhbYJ9ZI7wdu8d7w


Zendal biopharmaceutical group:

https://biofabri.es/en/novavax-vaccine/  

Siehe Ende des Artikels...
SII could also produce 50 million to 100 million doses of the Novavax (NVAX.O) vaccine by December, Poonawalla said, again mainly for exports.

https://www.reuters.com/business/...-month-covax-says-ceo-2021-10-21/  

Gayle E. Smith, State Department Coordinator for Global COVID-19 Response and Jeremy Konyndyk, USAID COVID-19 Task Force Executive Director

SPECIAL BRIEFING VIA TELEPHONE

Jeremy Konyndyk: "As Gayle said earlier, we’ve been really thrilled to see the progress that they’ve been making and the really important role they’ve been playing in enabling supply of finished doses on the African continent. Novavax is another big, big variable at this point, and I think if Novavax comes through fairly soon, that will be wonderful and that will be a big help because they’re a major part of the COVAX portfolio. "

https://www.state.gov/...usaid-covid-19-task-force-executive-director  

ein hoffnungsvolles Statement! *Daumen hoch*

„Novavax is another big, big variable at this point, and I think if Novavax comes through fairly soon, that will be wonderful and that will be a big help because they’re a major part of the COVAX“  

Habe es wohlwollend zur Kenntnis genommen:0) Sagt ja auch nicht irgendwer, sondern der USAID COVID-19 Task Force Executive Director. Letztlich setzen solche Menschen mit derlei Aussagen ja nicht leichtfertig ihre Reputation aufs Spiel wenn da nichts dran wäre, sie nicht überzeugt wären, denke ich...  

wir aus Erfahrung wissen, dass diese Typen nieeeeemals korrupt sind und nieeeeeemals lügen würden.  

Alles eine Riesen Verschwörung...  

einfache Korruption reicht als Erklärung.

Sowas gibt's natürlich nicht wirklich.

Wissen wir ja.