Nationalismus stoppen

Die Ermittlungen gegen den Neonazi-Drogenhändlerring der "Bruderschaft Thüringen" laufen auf Hochtouren und es werden immer mehr Details bekannt der Neonazi Machenschaften und ihrem Rechtsanwalt.

Offenbar Dreh- und Angelpunkt bei diesen Ermittlungen ist der Neonazi Szeneanwalt Dirk Waldschmidt. Dem wird laut Anklage Geldwäsche in 42 Fällen und gewerbsmäßigen Drogenhandel in drei Fällen vor vorgeworfen.

"Waldschmidt hatte offenbar neben der Geldwäsche die Aufgabe, das Turonen-Netzwerk juristisch zu schützen - so die Ermittler. Die Geldwäsche soll nach MDR-Recherchen über zwei Firmen abgewickelt worden sein. So soll Waldschmidt Gelder aus dem Drogenhandel der Rechtsextremen als Gehälter an mutmaßliche Bandenmitglieder gezahlt haben.
Das Geld soll dann zurück in die Bordelle, die Szene oder den Drogenkauf geflossen sein. Außerdem soll Waldschmidt dem NSU-Unterstützer Ralf Wohlleben über Monate Zuwendungen in Höhe von 450 Euro pro Monat gezahlt haben."

Interessant hier ist auch mal wieder bei den Ermittlungen, dass bei den Neonazi immer wieder das Neonazi Mörderkommando NSU auftaucht.

Der Link dazu:

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/...tDyZw7-z5_3GIhXBSpuTstmA

Dieser nun angeklagte Anwalt Waldschmidt war stellvertretender Vorsitzender der hessischen NPD und trat für die NPD bei Wahlen für Bürgermeister- oder Landratsämter an und er war auch vor 12 Jahren NPD-Kandidat bei der hessischen Landtagswahl.

Ein interessantes Urteil von gestern aus der Querdenkerszene habe ich noch:

Nachdem ein Mann auf einer Querdenkerdemo einen Vollzugsbeamten angehustet hat, muss der Querdenker nun 6.000 €  Strafe zahlen für diese ekelerregende Aktion:

https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/...nker-verurteilt_23724435  

Hildmann ist ja schon vor 2 Monaten aus Deutschland abgehauen, weil er wusste dass es gegen ihn einen Strafbefehl gibt. Er ist wieder in seiner Heimat Türkei. Aber Hildmann meldet sich nach wie vor auf Telegram und lässt seine absonderlichen Hasstriaden, Verschwörungstheorien, seine wilden Coronaspekulationen und blanken Antisemitismus ab. So auch gestern:

 

geflohen? Ihm droht doch hier nichts, er ist ja schließlich unzurechnungsfähig?  

TreezaGreen
30 min ago
Absolute disgrace. Can someone please explain why Palestinians don't also have a right to defend themselves?
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/...50137.html#comments

absolute Schande. Kann bitte jemand erklären, warum Palästinenser nicht auch ein Recht haben, sich zu verteidigen ?  

Verteidigung sein?

Vorausgegangen war der Streit um die Enteignung einiger Häuser und der gesperrte Zugang zu ihrer Moschee.
Beides sehr fragwürdige Maßnahmen, die in einer eh schon angespannten Lage nicht sehr schlau waren.
Aber mit Sicherheit kein Grund, um tausende von Raketen auf Israel abzufeuern.

Wen oder was will denn die Hamas damit "verteidigen"?

Im Endeffekt haben nur die Hardliner gewonnen und die Palis verloren.
Netanjahu kann sich wider vorherigem Trend an der Macht halten und die Radikalen der Hamas wünschen auch alles andere als Frieden, weil sie dann nämlich überflüssig wären.

Palestinensergebieten erneut die Wahl abgesagt hat, was da zusätzlich für schlechte Stimmung gesorgt hat, womit aber die Isrraelis gar nichts zu tun haben.

......
Israel könnte den Wahnsinn des Krieges beenden, indem es einfach die Besatzung und Enteignung der Palästinenser beendet.
Israel behauptet, dass es keinen Konflikt sucht, dass es Frieden sucht. Aber während eines Großteils des "Friedensprozesses" von einem Vierteljahrhundert haben aufeinanderfolgende israelische Regierungen darauf bestanden, die totale Herrschaft über das gesamte historische Palästina aufrechtzuerhalten und zu diesem Zweck die illegalen Siedlungen erweitert.
Auf jeden Fall sind diese gut eingeübten, oft wiederholten "Argumente" nichts Neues. Sie sind einen langen Weg gegangen, um die israelische Aggression im Laufe der Geschichte zu rechtfertigen, obwohl die Tragödie des Krieges über jeden Spin hinausgeht.Israels Unsicherheit wurde in Sünde geboren - der Sünde eines Staates, der auf dem Ruin eines anderen Volkes gegründet wurde, der katastrophalen Übernahme Palästinas und der Enteignung seiner Bewohner durch bösartige Gewalt im Jahr 1948.

Obwohl die zionistischen Führer damals über die Ursachen und die Führung des Krieges gelogen haben, konnten sie der Wahrheit ihres Tuns nicht entkommen. Wie Israels "neue Historiker" dokumentiert haben, flohen die Palästinenser nicht freiwillig aus ihren Städten, und sie folgten auch nicht den Aufrufen einiger Araber, ihre Häuser zu evakuieren. Israel führte eine gut geplante, weitreichende ethnische Säuberungsoffensive durch, um die Jüdischkeit des neuen Staates sicherzustellen.
...................
https://www.aljazeera.com/opinions/2021/5/16/...benevolent-occupation  

Die Schlinge um Trump und seinen Sohn Eric zieht sich immer weiter zu.

Die New Yorker Staatsanwaltschaft ermittelt nun nicht mehr "nur" zivilrechtlich gegen Trump, sondern nun auch wegen "möglicherweise umfangreiches und langwieriges kriminelles Verhalten". Dabei geht es um Bankbetrug, Versicherungsbetrug, Steuerbetrug und Fälschung von Geschäftsunterlagen.

Die Ermittlungen gegen Trump haben ja schon Mitte 2019 begonnen, konnten aber nicht großartig weiter geführt werden, weil Trump seine Steuerunterlagen nicht raus rückte. Im März hat ja dann der US Supreme Court entschieden, dass Trump seine Steuerunterlagen der New Yorker Staatsanwaltschaft übergeben muss. Seit dem ackern die Staatsanwälte Trumps Steuerunterlagen durch. und nun kommt die Erweiterung der Anklage gegen Trumps immobilienfirma.

Die Hauptanklage gegen die Trumpsche Immobilienfirma dreht sich um Aufblähung von Immoblienwerte um sich so  günstige Kredite zu sichern und andererseits wurden die Immobilienwerte steuerlich niedriger angesetzt, um weniger Steuern zu zahlen.  

Glaubst du wirklich, dass Donald Trump jemals rechtskräftig verurteilt wird?

Seine Anwälte und seine Freunde werden die Verfahren so lange hinauszögern, dass irgendwann festgestellt wird, dass Verjährung eingetreten ist. Und im Zweifel wird er alle Verfahren bis zum High Court bringen und dort auf seine treuen Helferlein vertrauen.
Und dann sind da ja auch noch seine treuen Anhänger in beiden Kammern. Die finden - spätestens nach den Zwischenwahlen und entsprechenden neuen Mehrheiten - sicher einen Weg, um per Gesetz ihn straffrei zu stellen.

Wer es geschafft hat, seine Steuererklärungen 4 Jahren vor der Öffentlichkeit geheim zu halten, der wird auch hier einen Weg finden!

Nach dem Holocaust, der ja nur letzter dramatischer Spike eines über Jahrhunderte immer wieder auch eliminatorisch wütenden Antisemitismus in quasi allen europäischen Ländern war, hatten die Juden das Recht, einen für sich sicheren Ort zu beanspruchen und diesen nach Massgabe eigener Möglichkeiten auch zu verteidigen. Gerecht wäre es durchaus gewesen, dass Deutschland dafür ein Bundesland abgedrückt hätte, es kam anders, auch weil Palästina im Rahmen der zionistischen Bewegung bereits vor dem Holocaust als dieser 'verheissungsvolle' Ort anvisiert wurde.

Nur war dieser Ort kein herrenloses Land, auch wenn zionistische Propaganda das gerne so verkaufen wollte (und will). Araber und Palästinenser waren schon da, aber nach 45 verblieben ihnen angesichts des massiven Momentums für die Gründung eines jüdischen Staates objektiv nur noch zwei Möglichkeiten: Entweder kooperieren oder weichen. Beide Optionen hat die palästinensische Mehrheit abgelehnt und stattdessen den aussichtslosen Angriff gewählt, sich dabei den umliegenden arabischen Staaten - die alle auf die Vernichtung Israels setzten - als Instrument, als Referenz und auch als Kanonenfutter angedient.

An dieser Konstellation hat sich bis heute prinzipiell nichts geändert, ausser dass die asymetrische Waffenüberlegenheit Israels um einige Dimensionen vorangekommen ist und eine Existenzgefährdung durch feindliche Nachbarn damit beim besten Willen nicht mehr darstellbar ist. Dennoch führen sich eben diese Nachbarn weiterhin als ideelle Kriegspartei auf, indem sie mit den bescheidenen Mitteln des individuellen Terrors zwar nicht Israels Existenz, aber doch die einzelner ihrer Bürger gefährden. Ergänzt mit einem fanatischen und faktisch höchst zynischen Martyrer- und Opferkult, der als moralische Waffe und auch zur Eigenradikalisierung Verwendung findet. Beide Waffen sind jedoch absehbarerweise völlig wirkungslos, um Israel irgendwelche Zugeständnisse abpressen zu können.  

Auf diese fanatischen Feindschaftserklärungen muss Israel spätestens dann reagieren, wenn diese zur Tat schreiten, was sie bekanntlich periodisch auch tun. Nur das Wie der Reaktion kann man dabei legitimerweise kritisch diskutieren, wobei auf der einen Seite die Schwierigkeit zu berücksichtigen wäre, dass es praktisch keine angreifbaren militärischen Ziele gibt und auf der anderen, dass die deswegen kaum zu vermeidenden zivilen Opfer den Hass auf Israel stets erneut reproduzieren. Aber diese zivilen Opfer sind (heute) ebenso Opfer der Hamas wie Israels.

..........................
Die Verlogenheit geht weit über das Führen von Kriegen hinaus, bis hin zum Führen von Frieden.

1993 rühmten sich Außenminister Shimon Peres und Premierminister Yitzhak Rabin der Großzügigkeit Israels und seiner Bereitschaft, einen ziemlich winzigen Teil des "Landes Israel" mit den Palästinensern zu teilen, um des Friedens willen. Egal, dass es die Palästinenser waren, die einen historischen Kompromiss eingingen, indem sie anerkannten, dass Israel sich über vier Fünftel ihres Heimatlandes erstreckt.Aber all das gehört nun der Vergangenheit an. Es ist in der Tat, passé.
..........................
Nachdem sie jahrelang ungestraft gehandelt haben, schießen die heutigen Israelis, sicherlich die meisten israelischen Führer, nicht und weinen. Sie wollen das Land nicht teilen oder echten Frieden mit den Palästinensern schließen. Die meisten schießen eher und lachen.

Eines der verstörendsten Bilder, die ich je in meinem Leben gesehen habe, war während des Gaza-Krieges 2014. Es war frei von Drama oder Tragik und zeigte nur einen Haufen Israelis, die auf den Hügeln, die den Gazastreifen überblicken, picknickten, Popcorn aßen und sich amüsierten, während sie das israelische Bombardement des dicht besiedelten, übermäßig verarmten Streifens beobachteten.
..............................
https://www.aljazeera.com/opinions/2021/5/16/...benevolent-occupation  

"Hörensagen "
sage?  

Nicht nur Nationalismus, vor allem auch Rassismus.  

"Zuerst nur vage Angaben

Die Summen wiederum gab Baerbock zunächst lediglich vage an, entsprechend des im Bundestag geltenden Stufensystems für Nebeneinkünfte. So war anfangs von 17.500 bis 37.000 Euro die Rede, die Baerbock erhalten haben soll."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4844-908a-601075c31b66  

welche einstellung man auch immer haben mag, emotionen sollten zu gunsten faktenbasierter ratio nach möglichkeit ausgeblendet werden.

1. israel ist die östlichste demokratie der westlichen welt, quasi das bollwerk gegen die feinde unserer zivilisation. innenpolitisch ist das land zwischen rechts und links nahezu geteilt. der scheinbare nationalismus resultiert allein aus der not zur selbstverteidigung.

2. israel bedarf westlicher kooperation und moralischer unterstützung, anderenfalls es sich bei zeiten russland annähern müßte. niemals jedoch wird es seine eigenständigkeit aufgeben.

3. israel ist über kurz oder lang flächenmäßig nicht in der lage, seiner verpflichtung nachzukommen weitere jüdische einwanderer aufzunehmen. das ringen um vereinzelte landgewinne dürfte auf unbestimmte zeit absolut unverzichtbar bleiben.

4. israel hat in den vergangenen jahrzehnten mehrere kriege geführt, aber alle nur mit dem ziel der sicherung seiner existenz. dem dauerhaften palästinensischen terror begnegnet es in relation zu seinen tatsächlichen möglichkeiten, man könnte sagen mit samthandschuhen.

5. kein jude hat jemals außerhalb israels grenzen einem unschuldigen ziviisten ein haar gekrümmt, ganz zu schweigen von terroristischen aktionen.

6. israel kann militärisch nicht besiegt, allerdings zu einem enorm hohen preis total vernichtet werden. die gefahr kommt vom iran, allfällige präventivmaßnahmen sind jederzeit möglich.

5. eine friedliche und nachhaltige lösung des nahostkonfliktes wird in absehbarer zeit nicht stattfinden, was auch immer die weltdiplomatie sich einbildet bewirken zu können.

6. zweifellos sind die palästinenser einiger ihrer menschenrechte beraubt, teilweise auch selbst verschuldet. gerechtigkeit existiert nicht,  da es  immer gewinner und verlierer gibt. (naturgesetz)


soweit nur einige fakten die zu einer vernünftigen meinung beitragen könnten. ungeachtet dessen hat jeder das recht antisemit zu sein, aber wie ich meine vornehmlich still und leise in seinem inneren, wenn auch nur aus respekt vor der historie.  

dazu muss man das wissen
ich bin hausfrau und traeumte bis jetzt eigentlich von einem dienstwagen mit chauffeur
meine heimat ist/war der bayerische wald....
https://www.ariva.de/forum/...philsophische-187190?page=0#jump1352493
Vielleicht sympatisieren einige dort mit der terrororganisation Hamas?  

 

# 20.18

Die damit ausgesprochene Idee, es stünden sich hier zwei Kriegsparteien gegenüber, die sich gegenseitig das Leben schwer machen oder gleich ganz bestreiten,  ist eine höchst illusionäre Verkennung der realen Machtverhältnisse und trägt ganz wesentlich dazu bei, die fanatische Autodestruktivität der massgeblichen palästinensischen Organisationen zu fundieren und zu verlängern. Eben das ist das tragische Moment für die palästinensische Population und insbesondere für ihre faktisch in Geiselhaft gehaltenen Kinder, dass ihre politischen Vertreter nur zu autodestruktiven Antworten und Verhaltensweisen fähig sind.  

#22.28 Das ist nur die spezielle Gnomon'sche Gentheorie, die alles was sich draussen so durchgesetzt hat, tautologisch in einen Erfolg seiner Anlagen verfabelt, aber natürlich kein Naturgesetz. Würden die Palästinenser sich zu einer rationaleren politischen Vertretung durchringen und ihre Endsieg-Antisemiten in die Negev schicken, würde das auch in der israelischen Gesellschaft das kooperative Äquivalent stärken können und die bislang dominierenden Nationalisten unter zunehmenden Rechtfertigungsdruck setzen. Warum sollte das nicht möglich sein ?

Wer mal auf einen breiteren Kontext spickt weiss, dass seit vielleicht 10 Jahren global eine identitäre Gegenrevolution auf die Herausforderungen und Fortschritte der liberalen Postmoderne reagiert, die die Uhren zurückdrehen will. Den einen Strang stellt dabei die weisse Identitätspolitik, die massgeblich auf ethnische Kollektive abstellt, den anderen die islamische Identitätspolitik, die massgeblich auf religiöse Kollektive abstellt. Beide Stränge haben Furore gemacht, aber sie werden die Evolution nicht aufhalten, sondern lediglich unterbrechen können. Mit ein wenig Kulturoptimismus liesse sich sagen, es handle sich um die letzten Gefechte untergehender Ideologien. Auch 'Hamas' wird nicht das letzte Wort im (palästinensischen) Islam sein.  

ja folgen.

Aber natürlich muss man den Siedlungsbau im Westjordanland und den Raubbau in Ostjerusalem kritisieren. Und natürlich gibt es jüdische Israelis, die anderen Menschen auf derem Boden ein Haar krümmen. Wieso sollten Juden generell nicht zu fragwürdiger Gewalt in der Lage sein, körperlich wie psychisch?
Und wieso provozieren jüdische Israelis mit den Feiern zum Sieg im 6 TageKrieg generell und im speziellen am Tempelberg?


Nichts von dem rechtfertigt natürlich Raketen der Hamas. Und wie hier schon von einigen Usern zurecht ausgeführt wurde, trät die Hamas ihre Existenzberechtigung ja nur aus der Gewalt und Gegengewalt. Die leben letztlich vom Krieg, genau wie die AFD hierzulande von Krisen lebt. Das heißt aber nicht, dass ich alles in der israelischen Politik und auch nicht von einigen israelischen Nationalisten und Fundamentalisten gut finden muss. Und dazu gehört zum Teil auch Netanjahu selbst.

Carola Rackete habe „Pflicht zur Seenotrettung erfüllt“

https://www.rnd.de/politik/...W-eZVxmb5v49La_MypnM#Echobox=1621430983

dass man oft als Antisemit betitelt wird, wenn man Israel kritisiert. Sowohl in Medien als auch in Diskussionen habe ich das erlebt und sowas geht einfach nicht klar. Man muss einen Staat kritisieren dürfen ohne gleich ein Etikett auf die Stirn gedrückt zu bekommen. Andauernd lese ich  wie der Antisemitismus in Verbindung mit den Demos gebracht wird. So kann es keine gesunde Diskussionskultur über den Nahost Konflikt geben.

Die politischen Entscheidungen Israels zu kritisieren wird aber oft argwöhnisch gesehen. Es geht ja um den Staat, und nicht um den Judentum. Angriffe gegen Synagogen sind zum Beispiel Dinge, die definitiv antisemitisch und verachtend sind.

Es wird oft von den Feindseligkeiten der Palästinenser geschrieben, dass diese ganze Wut aber durch die menschenverachtende und Apartheid fördernde Politik Israels entsteht, davon ist nicht die Rede. Und genau durch solche Dinge lassen sich eben viele leider radikalisieren und die Hamas kann das ausnutzen. Und es geht einfach nicht in meinen Kopf wie eine Gemeinschaft, die die systematische Unterdrückung Jahrhunderte erleiden musste, jetzt eine andere Minderheit genau das zu spüren lässt.  

Was bei den Demos kritisiert wurde, waren die Rufe "scheiß Juden" und Ähnliches, was sich klar auf die Juden insgesamt und nicht auf die israelische Politik bezog.

Selbst Merkel und auch der Zentralrat der Juden hat klar gesagt, dass man die israelische Politik kritisieren darf. Auch in den Medien ist man sich da völlig einig.

Ich weiß insofern nicht, wie du aktuell darauf kommst, dass man als Antismeit bezeichnet wird, wenn man Israels Politik kritisiert. Kannst du mal Beispiele nennen!?

Auch weiß ich nicht wie du darauf kommst, es würde in Deuschland die Politik Israels nicht kritisiert. Es gibt etliche Polittalks, Dokus, TV-Beiträge in Politmagazinen und natürlich auch Artikel in Printmedien, in denen die israelische Politik hinterfragt und kritisiert wird. Allerdngs gebe ich dir insofern recht als das sicherlich das Leid der normalen arabischen Bevölkerung in Israel, Gaza und Westjordanland weniger thematisiert wird bzw. nicht als Grund für Gewaltexzesse von Jugendlichen betrachtet wird, sondern man sie dann oft in die Nähe von Terroristen setzt. Na klar wird man als Palästinenser in einer Gesellschaft groß, wo man mit ständigen Repressalien und Überwachung konfrontiert ist, was zu Wut und dann zu Gewalt führen kann, sobald der kleinste Funke (sicherlich auch ausgenutzt durch die Hamas) entfacht wird. Ich finde schon, man kann das in Deutschland stärker in solchen Konfliktsituationen betrachten, aber es ist nicht so als würde das hier garnicht thematisiert.

Palestinians being failed again by world’s ineffective language
May 17, 2021
..........................
So viele Berichterstattungen bieten ein Narrativ von palästinensischer Aktion und israelischer Reaktion, als ob die Hamas-Raketen die Ursache des Konflikts wären, anstatt ein Symptom zu sein
....................................
Mehr als 50 Jahre militärische Besatzung ist eine Aggression; unter feindlicher fremder Militärherrschaft zu leben ist ein Akt der Gewalt.
.............................
US-Präsident Joe Biden bekräftigt seine Unterstützung  .....Tatsächlich hat das Weiße Haus Israel gegenüber mehr Besorgnis über den Schutz von Journalisten als über den Schutz palästinensischer Zivilisten geäußert.Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, war nicht besser. Sie benutzte jenes gefürchtete Wort, "Besorgnis", und machte sich nicht die Mühe, die Palästinenser zu erwähnen.    .......
Wenn Staatsoberhäupter die Worte "Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung" aussprechen,
ohne auf die Rechte der Palästinenser einzugehen, ist das nur ein grünes Licht für Israel,
Gaza zu zerschlagen.
     .......
Israelische Strategen sprechen offen von der Notwendigkeit, den "Rasen" in Gaza alle paar Jahre zu mähen. Es war der damalige Verteidigungsminister Avigdor Lieberman, der die israelische Position im Jahr 2018 am besten zusammenfasste: "Es gibt keine unschuldigen Menschen im Gaza-Streifen."
...............................................
https://www.arabnews.com/node/1860191