Nationalismus stoppen

Wann immer einer im Rahmen von Kriegshandlung (oder auch Terroranschlägen) niedergemacht wird, war er in der Perspektive seiner Killers ein legitimes Ziel. Die Tat selbst ist der Beweis. Wurde das Kriegsziel erreicht, war sie auch militärisch sinnvoll, im umgekehrten Fall militärisch sinnlos. Die Deutungshoheit über die eigenen Legitimationsbehauptungen - auf die auch die grössten Schandtaten nicht verzichten können - über die Tat selbst hinaus ist dabei eine Funktion jener Macht, die im Anschluss beansprucht werden kann. Soll man sich da jetzt einmischen, als selbsternannter Militärstratege, und 'kritisch' mitüberlegen, welches Gemetzel jetzt eher sinnvoll und legitim war und welches eher nicht ? Ich glaube nicht.  

Ich hab mein Pulver im "Culture Club" verschossen :-(  

Ich nehm mal an, dabei handelt es sich um ein legitimes Ziel

Fill ( und ohne den anderen nahe zutreten ) , du bist für mich hier auf ariva, oder vermutlich sogar im internet, eins der größten mysterien das ich "kenne". Das wollt ich mal "gesagt" haben.  

Irgendwie ist doch jeder ein 'Mysterium'. Oder nicht ?  

die linke CSU mit dem grünen Söder, die linke FDP, die linke SPD, die linken Linken ('pro Säuglingsmord'!) und die linken Grünen. Von den Extremisten umzingelt in der bürgerlichen Mitte AFD & Werteunion. Right ?

im Fall von Angriffskriegen und Vergeltungsschlägen mögen andere urteilen. Was man bedenken sollte: die sogenannten Vergeltungswaffen V1 und V2 (Aggregat4) haben London bis zuletzt in Angst und Schrecken versetzt, niemand konnte wissen, wie weit die Entwicklung der "Wunderwaffen" und sogar der Nuklearwaffen fortgeschritten war, es gab z.B. Vorbereitungen für eine 2-stufige Langstreckenrakete, die Amerika erreichen konnte. Noch bis März 1945 wurden Städte wie London und Amsterdam mit Raketen angegriffen. Obwohl es vergleichsweise wenige Opfer gab, war der Terror durch diese Fernwaffen  so "erfolgreich", dass in England sogar der Einsatz von Giftgas und biologischen Waffen (z.B. Anthrax) als Gegenmaßnahme geplant wurde.  

grössten Schandtaten nicht verzichten können" - diesbezüglich könnte man freilich konstatieren, dass die menschenschlächter von IS und co da womöglich sogar einen schritt weiter sind oder waren. deren ja fast als postmodernes spektakel inszenierte (und verbreitete) schandtaten hatten ja eigentlich  nicht mal mehr den anschein von legitimation, oder ?
mit nationalismus hat das insofern durchaus zu tun, dass ja auch deren versuch von staatenbildung ("Islamischer Staat"!) quasi postmodern herkömliche muster von staatenbildung über den haufen zu werfen versuchte.  

Soweit ich weiss, legitimieren sich die Halsabschneider wie alle Rechtsterroristen sowohl identitär als auch apokalyptisch. Der Unterschied zum völkischen Rechtsterroristen wäre in der Definition der kollektiven Identität, die entlang kulturell - religiöser und eben nicht ethnischer Linien verlaufen soll. Das postmoderne findet sich darin, dass verschiedene historische Quellen für den eigenen Tagesbedarf geremixed werden. Fortgeschrittene Rechte, die man auf Ariva allerdings nicht finden kann, haben das ebenfalls drauf.  

terrors, war beim islamischen staat doch eben eigentlich gar nicht die bildung einer "kollektiven identität" - ausser eben der des halsabschneiders zu erkennen. jedenfalls nicht für aussenstehende. proklamiert haben sie gerne, alle schiiten, alewiten, sufianhänger, musiker, gottlose und so weiter müssten von ihrer hand sterben, aber von den dächern gestossen und verbrannt und gekreuzigt haben sie doch zum überwiegenden teil "glaubensbrüder", sunnitische moslems.
und als vorwand galt womöglich ein zu kurzer bart.  

deren projekt habe ich endgültig nicht mehr verstanden. im gegensatz zum historischen mahdi, dessen erster, moderner islamistischer aufstand vor den läufen der gerade erfundenen britischen maschinengewehre endete, scheinen osama bin laden und al baghdadi ja nicht "korrupt" gewesen zu sein. der mahdi im sudan 18hundertirgendwann war am ende seines lebens fettgefressen, in luxuskleider gewandet und von zig frauen umhegt.
ist macht alleine eine droge, währung, die die welt weiterdreht?  

 

der erwähnte sudanesische mahdi war relativ betrachtet einfach erfolgreicher und hatte schlichtweg  lang genug macht über fanatisierte anhänger und territorium, um sich überhaupt fettfressen zu können ...  

 

La Marseillaise - Die deutsche Nationalhymne - Fratelli d'italia

https://youtu.be/FGPGKDswn_4  

La Marseillaise vor dem Reichstag in Berlin Gilet Jaunes Gelbwesten in Aktion 19.01.2019

https://youtu.be/4kEramC_Ksw  

meine linke Freunde.


https://youtu.be/4kEramC_Ksw
 

Link stimmt nicht.


So, jetze:

https://youtu.be/o2i6jrfd5RE  

 

 

 

 

Assoziation: https://www.ariva.de/forum/...land-sein-557636?page=1703#jumppos42589  

mit Berufsethos muss bereit sein, Hitler gegen Stalin und Stalin gegen Hitler zu vertreten, und zwar je nachdem, wer als Erster anruft.“ Nun denn...