Namensänderung in Standard Lithium......

Habe das etliche Male schon erlebt. Letztens bei Hyzon. Und? Da ist auch der blaue Waal aufgetaucht, hat dick Luft geholt, ist abgetaucht und wie es aussieht ist er jetzt zu Standard rübergeschwommen.
Auch das geht vorüber.  Klar, wenn es nachhaltige Beweise sind/wären, kann das schon den Kurs ordentlich Richtung Süden drücken, siehe Nicola damals. Aber das sehe ich bei Standard nicht so.
Standard wird es richten. Alles nur meine Meinung und keine Empfehlung.  

ich hoffe die haben gestern nicht schon ihre geshorteten Aktien zurück gekauft. Es soll ihnen ruhig viel Geld kosten diese Fake News. Ich mag grundsätzlich keine LV.  

Der Schock sitzt tief. 20 Prozent rauschte die Aktie des Lithiumunternehmens Standard Lithium gestern in die Tiefe, nachdem Shortseller Blue Orca Capital seine Shortposition publik machte und das Unternehmen beschuldigte, die Anleger zu täuschen. Die Pilot-Anlage in Süd-Arkansas soll bei weitem nicht so rund laufen, wie es Standard Lithium darstelle. Laut der bei der Arkansas Oil & Gas Commission (AOGC) eingereichten Aufzeichnungen, seien die tatsächlichen Gewinnungsraten weit niedriger als prognostiziert. Jetzt reagiert das Unternehmen.....

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...=TRtvHrugxEKV2n-qR2P-ag  

....
Dass Blue Orca Capital hier Eigeninteressen verfolgt, da man eine Shortposition eingegangen ist, liegt auf der Hand. Für Standard Lithium geht es nun darum, das Vertrauen des Marktes zurückzugewinnen. Dies kann man am besten tun, in dem man die Anlage weiterentwickelt und die Daten transparent dem Markt vorlegt.
....  

Ist also doch so, wie ich gestern schon vermutet und auch geschrieben hatte:
"Sind die wirklich auch solide und glaubwürdig?  Es sind ja auch Investoren, die an einer Gewinnmaximierung Interesse haben. Kann mir nicht vorstellen, dass SI nur eine Luftnummer ist - freilich hoch bewertet, aber dennoch kann doch nicht alles falsch gewesen sein, was in letzter Zeit berichtet wurde. Bin gespannt, ob nicht ein Return des Kurses kommt, da ja doch hohe Stückzahlen gehandelt wurden und diese auch Käufer fanden"  

"Für Standard Lithium geht es nun darum, das Vertrauen des Marktes zurückzugewinnen. Dies kann man am besten tun, in dem man die Anlage weiterentwickelt und die Daten transparent dem Markt vorlegt."

Das stimmt. Von Transparenz kann aber leider nicht gesprochen werden. Niemand weiß wo die Probleme liegen und die final decision seit 2 Jahren von einem Halbjahr auf das nächste verschoben wird. Vielleicht hilft ja hier die Short-Attacke um in Zukunft mehr Transparenz reinzubringen. Die erste Reaktion von SLI deutet aber nicht darauf hin. Die Anschuldigungen wurden formell zurückgewiesen und werden nicht weiter kommentiert. Etwas dünn, wenn das alles ist was man zu sagen hat.  

 

generell teile ich deine Meinung in #2257 nach mehr Transparenz bzw aufschlussreicherer Kommunikation aber dein ewiges herumreiten auf der Verschiebung nervt mich echt und stellt ein verzerrtes Bild dar.  Ausserdem gab es zwischendurch durchaus Ergebnisse von Seiten SLi.

Und auch wenn ein etwas einfacher geistig gestrickter User (dessen Namen ich nicht nennen möchte) hier wieder "Gier" unterstellt nur weil ich auf Corona verweise, so ist dies Fakt und muss berücksichtigt werden.

Ich fand die SLi Reaktion gestern auf den Shortangriff sehr professionell. Es kam sehr schnell, es  ist alles gesagt und es gibt erstmal kein Grund weiter auf das einzugehen.

Ansonsten ist es wie immer, sobald ein Kurs mal deutlich fällt kommen die ganzen Fachleute wieder aus dem Untergrund hervor und "haben es ja schon immer gewusst" und "Betrug" und Kursziel 1 Euro. Lasst den einfachen Leuten ihren Spass.... Fu** them, give them a Dollar!  

 

... wieviele Gutmenschen es auf einmal gibt wenn es runter geht usw. die Ihre geringe Zeit damit verbringen uns dummies hier zu warnen. Noch dazu mit so ellen langen Statements die ja nicht in 5 Minuten geschrieben sind.

Haben wir es hier nicht gut wie es sich um uns gekümmert wird ... Danke euch allen...

Denkt immer daran das Geld ist nicht weg es haben nur andere ... vlt. auch diese Gutmenschen die euch rausdrängen und mit euren emotionen spielen.

Alles nur meine Meinung.  

gerade von SLI erhalten, ich hatte mich dort schon vor längerer Zeit registriert.

STANDARD LITHIUM COMMENTS ON SHORT SELLER REPORT

November 18, 2021 – Vancouver, BC – Standard Lithium Ltd. (“Standard Lithium” or the “Company”) (TSXV: SLI) (NYSE: SLI) (FRA: S5L), is issuing the following statement in response to the false and misleading report (the “report”) from Blue Orca Capital.

The report contains numerous important inaccuracies and misunderstandings which Standard Lithium believes are misleading and clearly intended to benefit Blue Orca Capital, which itself has disclosed that it stands to profit in the event that the stock price of Standard Lithium declines. Standard Lithium cautions investors not to make decisions based on this report and instead strongly encourages them to consult credible and informed sources, including Standard Lithium’s filings with the Canadian securities regulatory authorities and the U.S. Securities and Exchange Commission prior to making investment decisions.

Arkansas Oil and Gas Commission Data
Standard Lithium notes that the report misunderstands the scope of the data reported to the Arkansas Oil and Gas Commission (AOGC).  The Demonstration Plant operated by Standard Lithium, under normal conditions, continuously produces lithium chloride solution, which is then mixed back into the waste brine stream and reinjected back into the geological formation via Lanxess’ existing brine disposal system. These large volumes of lithium chloride that were produced are not included in the data reported to the AOGC.  To be clear, the only data reported to the AOGC, in compliance with the requirements of the AOGC, were those volumes of lithium chloride solution that were temporarily stored on Standard Lithium’s site and these have no correlation with actual lithium recovery rates observed in the plant. A portion of this lithium chloride was sent off-site for conversion to lithium carbonate on four separate occasions when conversion work was scheduled. The reported data forms only a small portion of the total lithium chloride recovered in the process. Blue Orca Capital’s interpretation of lithium recovery rates is incorrect and underestimates lithium extraction efficiencies.  Similarly, the report's claims that recovery is reducing over time also misinterprets the AOGC data.  Standard Lithium has only stored lithium chloride product on site when required and the periods when it is stored do not correlate with actual lithium recovery rates observed in the plant at the time.

Points of clarity:

   The lithium chloride solution reported under the category “The output of lithium carbonate, lithium chloride, and lithium hydroxide” on the AOGC website only represents that portion of lithium chloride solution which was temporarily stored on site and not the much larger volume that is continuously reinjected back into the brine formation;
   The conclusions of the report prepared by Blue Orca Capital are incorrect and based on misinterpretation of the information and excludes the much large volumes of lithium chloride solution that was produced at the Demonstration Plant; and,
   Blue Orca Capital has opportunistically issued this report with partial and incomplete information and without consultation or clarification by the Company.


Demonstration Plant
The report also fundamentally misunderstands the necessity and purpose of the Demonstration Plant. The Demonstration Plant was designed to continuously process an input tail brine flow of 50 gallons per minute (gpm; or 11.4 m3/hr) which is the equivalent of 100–150 tonnes per annum of lithium carbonate. One of the objectives of the Demonstration Plant to date has been to produce sufficient quantities of solid lithium carbonate product off-site, to validate that battery quality materials can be produced.  It has never been the intent to store on-site all of the lithium chloride produced and then convert all of that to lithium carbonate product.  The principal purpose of the plant is to optimize the process to allow for design and scale-up of a commercial plant in preparation for a feasibility study (in accordance with National Instrument 43-101).

The Company is confident in its lithium extraction technology and Demonstration Plant and will maintain its focus on executing its strategic plans and progressing towards definitive feasibility and commercialisation at the Lanxess facility. The Company will not be providing further comment on the report at this time.

About Standard Lithium Ltd.

Standard Lithium is an innovative technology and lithium development company.  The Company's flagship project is located in southern Arkansas, where it is engaged in the testing and proving of the commercial viability of lithium extraction from over 150,000 acres of permitted brine operations. The Company has commissioned its first-of-a-kind industrial-scale direct lithium extraction demonstration plant at Lanxess's south plant facility in southern Arkansas. The demonstration plant utilizes the Company's proprietary LiSTR technology to selectively extract lithium from Lanxess's tail brine. The demonstration plant is being used for proof-of-concept and commercial feasibility studies. The scalable, environmentally friendly process eliminates the use of evaporation ponds, reduces processing time from months to hours and greatly increases the effective recovery of lithium. The Company is also pursuing the resource development of over 30,000 acres of separate brine leases located in south west Arkansas and approximately 45,000 acres of mineral leases located in the Mojave Desert in San Bernardino county, California.

Standard Lithium is jointly listed on the TSX Venture and the NYSE American Exchanges under the trading symbol “SLI”; and on the Frankfurt Stock Exchange under the symbol “S5L”. Please visit the Company’s website at www.standardlithium.com.

On behalf of the Board of Standard Lithium Ltd.
Robert Mintak, CEO & Director

For further information, contact Anthony Alvaro at (604) 240 4793

Contact: info@standardlithium.com
Twitter: @standardlithium
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/standard-lithium/

Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release. This news release may contain certain “Forward-Looking Statements” within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and applicable Canadian securities laws. When used in this news release, the words “anticipate”, “believe”, “estimate”, “expect”, “target, “plan”, “forecast”, “may”, “schedule” and other similar words or expressions identify forward-looking statements or information. These forward-looking statements or information may relate to future prices of commodities, accuracy of mineral or resource exploration activity, reserves or resources, accuracy of the PEA, including NPV, IRR, capital and operating costs, life of mine production, progression of the project, including to a pre-feasibility study, regulatory or government requirements or approvals, the reliability of third party information, continued access to mineral properties or infrastructure, fluctuations in the market for lithium and its derivatives, changes in exploration costs and government regulation in Canada and the United States, and other factors or information. Such statements represent the Company’s current views with respect to future events and are necessarily based upon a number of assumptions and estimates that, while considered reasonable by the Company, are inherently subject to significant business, economic, competitive, political and social risks, contingencies and uncertainties. Many factors, both known and unknown, could cause results, performance or achievements to be materially different from the results, performance or achievements that are or may be expressed or implied by such forward-looking statements. The Company does not intend, and does not assume any obligation, to update these forward-looking statements or information to reflect changes in assumptions or changes in circumstances or any other events affections such statements and information other than as required by applicable laws, rules and regulations.  

und davon gehe ich aus (das sind solide Leute), und die Mehrheit der Aktionäre das genauso oder ähnlich sieht, sollte der Kurs wieder auf das Niveau vor der Short Attacke laufen.
Ich hatte gestern einen ziemlich schlimmen Tag und bin das ganze Ab bis EUR 5,94 mitgeritten, die letzte Stunde von 21-22 Uhr gings dann Schlag auf Schlag wieder bis EUR 7, heute bereits bis fast EUR 8. Ich finde solche Menschen wie die von BlueOrca extrem widerlich und wünschte mir, es gäbe einen "Entf" Knopf wie auf meinem Keyboard. Solches Verhalten aus purer Geldgier hat bei mir Null Toleranz und was ich mit solchen Subjekten machen würde, kann sich jeder selbst zusammendichten.  

Im BlueOrca Video https://www.zer0es.tv/big-announcements/...er-direct-lithium-letdown/ bei Minute 10 gibt es einen Vergleich der Statements von SL und Lanxess. SL im Dezember 2020: Das Proof of Concept ist erbracht. Wenn man die Äußerungen von Lanxess sich anschaut kann man aber keinesfalls diesen Eindruck gewinnen.  

Würde nur ein Wahnsinniger Lithiumsole in die Erde pumpen, oder ist die Sole verunreinigt,  nicht in der gewünschte Qualität. Das ist der Fall und darum zieht sich das Projekt in die Länge und niemand möchte eine Lizenz erwerben.

Die 150 t Sole, die Jährlich angeblich produziert werden hätte ein Wert von ca. 3 Mio Euro.  

ist ja recht ruhig grad. Mal schauen was passiert wenn die Amis aufmachen. Wahrscheinlich müssen sich beide Lager erstmal nochmal anschauen, was SLi eigentlich macht, was es mit DLE auf sich hat, was denn jetzt Li-chloride und Li-carbonate eigentlich ist, was davon wieviel wert ist,  was man denn in einer Pilotphase eigentlich alles so machen muss, etc.
Da sind leider viele dabei, die davon keinen blassen Schimmer haben. Anders sind die  krassen Kursanstiege der letzten Wochen nicht zu erklären, genauso wenig wie die gestrige Überreaktion auf den schlampigen Bericht von Orca.

Wenn SLi ihren Prozess optimieren und mal die Mengen produzieren können, die sie versprechen, dann sind die jetzigen  ~7,50 ein Schnäppchen. Ich jedenfalls bleib dabei, kaufe weiterhin bei  nennenswerten dips nach, und realisier auch mal einen Teilgewinn, wenn der Hype zu groß wird. Jedenfalls traue ich SLi weit mehr zu als Vulcan und Lake oder den anderen DLE Stories.
 

die Klappe halten wenn man Null Ahnung hat.

1. Bei der Pilotanlage geht es nicht um 150 t Sole sondern um 150 t Lithiumcarbonat die jährlich produziert werden sollen.
2. Die können aber nur dann produziert werden wenn sowohl die Pilotanlage die im Mai letzten Jahres den Betrieb aufgenommen hat (und "nur" Lithiumchlorid produziert), als auch die Kristallisationsanlage die im Juli diesen Jahres nach Arkansas geliefert und anschließend in die bestehende Anlage integriert wurde, auch wirklich funktionieren.
3. Bis Ende September hat das aber nicht funktioniert, dementsprechend konnte SLI kein Lithiumcarbonat auf dem Lanxess-Gelände produzieren und demzufolge auch nicht verkaufen.
4. Bisher wurde 2 mal extern Lithiumcarbonat produziert. Im Dez 20 in der Kristallisationsanlage die damals noch in Kanada stand. Das waren 19,2 kg und im März diesen Jahres, bei einem Dienstleister in Illinois, das waren 9,6 kg Lithiumcarbonat.

Wie man dem vierteljährlichen Brine and Lithium Production Report des Arkansas Department of Energy and Environment entnehmen kann, ist das mit dem 24/7 Betrieb der Pilotanlage die Lithiumchlorid produzieren soll nicht korrekt. Da schwankt das Volumen der Lanxess-Abfallsole zwischen den Quartalen um den Faktor 3. Aber ok, es ist eine Pilotanlage. Kann man alles im folgenden Link unter "Statistical Data" nachlesen. http://www.aogc.state.ar.us/lithium/default.aspx

Bin schon gespannt ob wenigstens in Q4 Lithiumcarbonat produziert wird. Im Januar sind wir schlauer.  

Und viele kleine Fische sammeln ein.
Mal schauen wer zum Schluss auf Tauchfahrt geht.  

es steht im letzten Q-Bericht von Lanxess/hab ich vlt. auch irgendwo anderst gelesen, dass eine weitere Übernahme oder Ähnliches nur dann stattfinden kann, wenn man sich von anderen Unternehmensteilen trennt. Dem steht der Vorstand von Lanxess offen gegenüber. Ausserdem hat Lanxess - ich glaube Anfang Sept.2021 - 1,5 Mrd. Fremdfinanzierung ins Haus geholt. Nagelt mich jetzt bitte nicht auf mögliche kleine Ungenauigkeiten fest, ich schreibe das grad alles aus dem Gedächtnis. Die Frage, die ich mir in diesem Zusammenhang stelle, warum die 1,5 Mrd. Finanzierung? Könnte ja für ein SLI JV sein oder aber die wollenden ganzen Kuchen kaufen.

Irgendwelche Gedanken Eurerseits zu diesem möglichen Scenario?  

Der Kurs der Standard Lithium Aktie (ISIN: CA8536061010) hat sich nach dem gestrigen Absturz heute Vormittag wieder ein gutes Stück weit erholt. Ausgelöst worden war der tiefe Fall der Aktie durch den Vorwurf eines Short-Sellers, wonach Standard Lithium Anleger mit falschen Aussagen zur Effektivität seiner Lithiumgewinnungsmethode getäuscht habe. Das Unternehmen hat mittlerweile bereits vehement dementiert.

....
https://www.etf-nachrichten.de/news/...ch-nach-gestrigem-short-shock/
 

Meistens ist was dran. Weiß Lanxess mehr? Hier ist Vorsicht geboten. Und Maydorn...wer seine Vorgeschichte kennt muss gewarnt sein!  

Das muss nicht immer so sein. SL wird die Sache klären. Maydorn hat eine Vergangenheit die jetzt gerade gut genug ist um dem blauen Waal Glauben zu schenken?
Ich und jeder andere haben auch eine Vergangenheit. Und jetzt ist alles gleich schlecht? Gerade das möchte ja suggeriert werden.
Abwarten wer zum Schluss abtaucht. Alles andere ist nur an den Haaren herbeigezogen so wie vieles in den Foren wenn mal der Kurs baden geht. Ich werde abwarten. Lithium ist ein teueres und rahes Gut geworden. Die Divergenz wird Jahr zu Jahr zunehmen. Nicht umsonst steigen die Lithiumaktien in die Höhe. Und SL wird wenn es Probleme mit der Anlage etc. geben sollte Lösungen dafür finden. Alles meine Meinung.

 

Ich glaube weder dem Orca noch Maydorn. Das bedeutet dann hier neutral :-)  

Da hast du was falsch verstanden. Bei Lanxess hat die Verschuldung nicht zuletzt durch die Verschuldung erheblich zugenommen. Und soll nun wieder zurückgeführt werden um das Credit Rating zu erhalten. Dazu auszugsweise ein Zitat aus dem letzten Conference Call von CFO Pontzen:

"...  at this point in time, as you all saw indebtedness of the Group is around EUR2.2 billion, we indicated that the transaction of IFF is at the amount of $1.3 billion, which would then lead to a pro forma indebtedness of EUR3.4 billion. On the other hand, we said that for the next months to come, we will focus on reducing our net financial debt. .... All in all, under the line with regards to our indebtedness, we will of course remain focused on our investment grade rating, which is still one of the major, let's say, underlying definitions, which we have here in the Group."

Und von CEO Zachert

"So then on the strategic side, I think we clearly affect the 12 months of now digesting the two M&A moves we made on the bigger scale and clearly for the next 6 months to 12 months, we will digest and start deleveraging and then of course, if we move further on CapEx or on M&A, it means that we have to get the respective proceeds further, this can be achieved through divesting other businesses or swapping like we have done in the past. If not, we have to be more humble and that will be the direction that we take going forward."

Bei der Sparte HPM gibt es bereits den Hinweis auf einen Verkauf, da er abgespalten wird und die rechtliche Eigenständigkeit erhält. Für die Übernahme von SLI würde der Erlös beim Verkauf dieser Sparte aber wohl nicht reichen. Es sei denn es gibt noch ein paar Short-Attacken die den Aktienkurs von SLI nach unten bringen. ;-)  

zu erklären, warum SL im Dezember 2020 den "Proof of concept" bestätigt hat, währen Lanxess dies im Mai und August bestritten hat?  

SLI hat im Januar 21 den POC bestätigt, wobei das Lithiumchlorid in Arkansas und das Lithiumkarbonat in Kanada produziert wurde.  "Successful operation of the technology at pre-commercial continuous scale has directly extracted lithium from brine in Arkansas and produced a purified, concentrated intermediate product (LiCl solution) which has been converted to better than battery quality lithium carbonate final product. .... The LiCl solution shipped from Arkansas was concentrated further using industry-standard reverse osmosis technology, and then converted at the Company’s SiFT Pilot Plant located in British Columbia, Canada. Für Lanxess zählt beim POC nur der integrierte, kontinuierliche Betrieb auf dem Lanxess-Gelände in Arkansas, bei dem auch die angestrebten Mengen verarbeitet werden können. Dieser POC fehlt noch.

 

Na dann bin ich mal gespannt, wann Deine 4.000.000 Papiere den Kurs über 0,10 katapultieren bei Victory Resources Corp Registered ! :) OMG