Nächster Mega Inso Zock
Seite 71 von 75 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:30 | ||||
Eröffnet am: | 14.01.11 08:33 | von: fraukathi | Anzahl Beiträge: | 2.866 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:30 | von: Heikejnvla | Leser gesamt: | 178.639 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 25 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 68 | 69 | 70 | | 72 | 73 | 74 | ... 75 > |
Und zugleich einen Beleg für die Aussagen zur Gerichtsakte, die kaum ein Leser hier wohl einzusehen vermag?
Behauptungen sollten von allen Lesern nachvollzogen werden können in einer Diskussion.
Das mit der Fahne war von mir in Anlehnung an meine Postings #1731/#1733 so gemeint, dass ohne die Startflagge eines Hauptgläubigers nichts gehen wird. Außer der Flagge zum Abbruch des Rennens vielleicht... ;-)
Quelle zu meiner "Aussage" zur Gerichtsakte: siehe Akte. Kann jeder einsehen, der ein berechtigtes Interesse hat. So wie ich. Man darf dort vor Ort keine Kopien machen, und Kopien vom Gericht anfertigen zu lassen ist mir zu teuer, das Ding ist DICK.
Kannst du bitte mal den Bezug zum Thema hier herstellen, z.B. in Form eines Links auf die entsprechende Passage im Kreditwesengesetz (KWG)?
Wo steht dort, dass zu einer Aktiengesellschaft im Freiverkehr einer deutschen Börse kein Erwerbs-/Übernahmeangebot, du nanntest es "Kaufangebot", abgegeben werden darf?
Behauptungen sind bitte zu belegen. Um mehr geht es nicht. Danke.
Seht zu, dass Ihr Eure DVU-Aktien zügig loswerdet.
Von einem "Erwerbs-/Übernahmeangebot" war, soweit ich sehen kann, nie die Rede.
Das Konstrukt, das gebaut werden sollte, entspricht salopp gesprochen einer Bietergemeinschaft, die auf bestimmte Assets zielte, die m.E. noch in der Insolvenzmasse liegen. Nach Ansicht der BAFIN Referat Q34 erbringen die Teilnehmer einer Bietergemeinschaft untereinander gegenseitig Finanzdienstleistungen gemäß §32 (1) KWG, wofür eine entsprechende Genehmigung nötig sei. Für die "Ansicht der BAFIN/ Q 34" kann ich Euch schwerlich einen Link kopieren. Das waren Monate der Darlegungen, Vorlagen, Erläuterungen, Gespräche, Weiterleitungen mangels Zuständigkeit, Urlaubsabwesenheit usw. Damit sei der wirtschaftliche Nutzen der ganzen Aktion gekippt. Die Regelungen zur Prospektpflicht waren wohl nie das Problem.
Ich habe auch nicht behauptet, dass Du behauptet hättest, es sei unkompliziert. Mein Satz war nicht auf Dich gemünzt. Hier wird von vielen Leuten vieles wild vermutet, ohne Hintergründe zu kennen.
Oder gibst du hier öffentlich vertrauliche Informationen Preis??
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 11:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Bitte sachlich miteinander diskutieren.
Zeitpunkt: 12.04.16 11:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation - Bitte sachlich miteinander diskutieren.
Oh, meine Privat-Meinung zu DVU aus #1754 muss wie folgt ergänzt werden:
"Diese Aussage ist weder eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe von Angeboten zum Kauf oder Verkauf der genannten Aktie oder Rechte, die auf dieser Aktie basieren, und stellt lediglich meine persönliche private Meinung dar. Diese Meinungsäußerung, die spätestens durch das Recht der freien Meinungsäußerung im Grundgesetz gedeckt ist, richtet sich nur an Personen, die nachweislich 18 Jahre alt waren, werden oder sind, und nicht an Anleger mit Wohnsitz in jeglicher anderer Jurisdiktion, in der solche Äußerungen nicht statthaft, nicht legal oder nicht möglich sind."
Du kannst ja bei Dr. Michael C. Frege, c/o CMS Hasche Sigle, nachfragen. Der dürfte die verbindlichste Quelle zu DVU sein.
Deine Meinung steht dir natürlich frei. Ich poste immer möglichst so, dass man erkennt, ob es sich lediglich um meine Meinung oder um nachvollziehbare Fakten handelt.
Warte doch einmal ab, oder kannst Du in die Zukunft schauen ?
Du weißt doch noch gar nicht, was hier kommen kann.
Alles nur reine Mutmaßungen deinerseits.
Inwiefern greife ich diesen Themen zu weit vor?
Täte ich pushen wollen, hätte ich nicht so viel Kritik an diesem Wert geübt, wie z.B. in #1701, #1733, #1745 oder frühere Kritiken.
Wer hier im Thread natürlich nicht mit liest oder sich den Tatsachen entsprechend informiert, kann sich halt kein korrektes Bild machen. Das versteht sich von selbst.
Das Thema in diesem Diskussions-Thread lautet "Nächster Mega Inso Zock"
Frage, warum bist Du dann hier, wenn Du seit 2014 nicht mehr zockst ?
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 11:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Zeitpunkt: 12.04.16 11:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 10:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Spam
Zeitpunkt: 12.04.16 10:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Spam
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Zeitpunkt: 12.04.16 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sowas bitte privat klären; hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.