Mutares stocksolide - hebt aber trotzdem ab!
https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp_history?3
Ich denke nicht dass der Kurs sich schnell erholt aber auch nicht dass es nochmal unter die Tagestiefs von gestern geht.
Wie die oben zitierte Analyse richtig vermerkt, gibt es tatsächlich eine Shlampigkeit im Halbjahresbericht, eine Abweichung von 1 Mio. Das ist das einzig konkrete, was ich feststellen konnte. Dass Angestellte einer Firma, die andere übernimmt oder von anderen übernommen wird, als managing director hin- und herwechseln, könnte was mit Vergütungen bei Ausübung von Funktionen zu tun haben.
Ich persönlich würde zumindest ein allgemeines Verbot von ungedeckten Leerverkäufen befürworten.
Sie schreiben das, damit sie nicht verklagt werden können.
Der Vorstand hätte gestern Nebelbomben geworfen, wenn etwas schwer um Argen läge.
Haben sie aber nicht, sondern Guidance bestätigt.
Damit haben sie sich angreifbar gemacht, falls es nicht so ist.
Also entweder Wirecard 2.0 oder massivste Erholung binnen kürzester Zeit. Ich bin inzwischen von 2terem überzeugt und habe gestern enstprechend nachgelegt.
Von einem "Aufgeben" der Shorts kann ich nur müdes lächeln entgegnen. Glattstellen werden die erst wenn der Kurs deutlich weiter gefallen ist.
Vielmehr ist die Vorgeschichte mit Aurelius wohl nicht allen bekannt.
Wäre zum Einen ein starkes Zeichen an den Markt und auf Dauer sicher lukrativ für Ihn
Alles natürlich nur unter meiner Prämisse, dass an der Kritik der LV nichts substantielles dran ist.
P.S. Der hier schon mal aufgeworfene Vergleich mit Aurelius ist m.A.n. völliger Unsinn, mit Wirecard sowieso.
Meine 600 St. kommen jedenfalls nicht auf den Markt.
Und Montag werden Anleihezinsen kassiert...
In der AB-Daily wird heute bleibt die neue Anleihe eine laufende Empfehlung, die ausreichend besichert ist. Weiterhin wird mit zeitnahen Insiderkäufen gerechnet. Denke aber der Artikel in der aktuellen AB-Daily wurde schon vor der Meldung verfasst, dass Laik aufstocken will.
Das Geschäftsmodell von Mutares ist allseits bekannt. Schnelles Wachstum über Fremdkapital, wie solls auch sonst im verarbeitenden Gewerbe funktionieren... - es ist schließlich kein Geschäftsmodell das mit wertlosen Serverfarmen binnen Jahren Milliarden generiert. In dem Sinne verstehe ich Teile der formulierten Vorwürfe nicht.
Gerne möchte ich die Frage stellen, - wer sind die genannten (bis jetzt zumindest) Shortseller überhaupt?
- Der Internetauftritt entspricht eher einer Homepage die man in den späten 90ern erstellt hat
- Die Shortposition (ca. 7mio, korrekt?) entspricht einem Einfamilienhaus in einer deutschen Topcitylage und hat an der Börse keine Relevanz,
- Gibt es investigative Berichte über die beteiligten Shortseller-Unternehmen?
- Gibt es Berichte wie hoch die Vermögen der jeweiligen Shortseller sind?
Ist es nur die erste Shortposition und die erheblichen folgen noch sobald alle Beteiligten (Shortseller sowie Mutares) sich gegenseitig mit neuen Vorwürfen/Belegen überziehen, bis dann am Ende die Wahrheit auf dem Tisch liegt?
Ich habe trotzdem mal eine Order für 19 Euro gesetzt.
Der Höhernflug dürfte erst einmal beendet sein,ob die dividende über die Jahre 2 Euro oder mehr sein wird ist auch mehr als fraglich in meinen Augen.
In einer ausführlichen Stellungnahme wies Mutares die Anschuldigungen von Gotham City als irreführend zurück. Das Unternehmen betonte, dass alle Geschäftsvorfälle korrekt in den geprüften Abschlüssen abgebildet seien. Zudem bekräftigte Mutares seine Dividendenstrategie und den Ausblick für 2024. CEO Laik kündigte an, seinen Aktienbesitz weiter ausbauen zu wollen. Trotz der Turbulenzen verlängerte der Aufsichtsrat seinen Vertrag vorzeitig um fünf Jahre bis Ende 2029.
Bei 21.5mio sind das lediglich etwas über 250.000 allein auf Tradegate gab es gestern ein Handelsvolumen von 750.000 Aktien. Dazu kommt, dass auf Tradegate nach der ersten Stellungnahme gehäuft, und generell über den Tag verteilt viele Positionen zu 250 Stück getätigt wurden. Es ist also möglich, dass bereits Teile der leerverkauften Aktien bereits zurück gekauft wurden. Das kann nur der. Bundesanzeiger heute auflösen.
Zudem kennen wir alle nicht die Positionen, die unter der Meldeschwelle von 0,5% liegen. Ich persönlich denke es sind wesentlich mehr als 1,09% leerverkauft.
Druck muss von der Kaufseite kommen.
Disclaimer: meine gestern eröffnete Long Position habe ich verkauft, da wird ggf nochmal ein Konter kommen
Disclaimer: meine gestern eröffnete Long Position habe ich verkauft, da wird ggf nochmal ein Konter kommen