Meine Wirecard-Gewinne - Thread!
Schützen Leerverkäufer vor Überhitzung? Nein. Am Beispiel WDI bis Dax Aufnahme waren diese durch Eindeckungen mit verantwortlich für den Etwas frühen Anstieg auf bis zu 199.
Tesla sieht auch nicht nach Schutz vor Überhitzung aus.
Was aber stört an Manipulativen Leerverkäufern? Im Falle Wirecard verursachten Sie bewußt durch Fakenews Schaden im Unternehmen. Den mehr Umsatz hätte es wohl ohne diese Diffamierungen sicher gegeben und damit auch mehr Gewinn. Allein die Sonderkosten haben für den einen oder anderen drei, vier oder fünfstelligen Schaden prozentual auf den Aktienanteil angerichtet.
Das bedeutet, jeder der WDI zu Unrecht beschuldigt schadet bewusst und aktiv jeden der Aktien hält.
Als Aktionär bin ich Miteigentümer des Unternehmens!!!
Warum den wohl?
Es wurden durch FT viele Anleger geschädigt.
Viele haben hohe Verluste reslisiert.
Mc cr... wird nicht ungestraft davonkommen- das ist GEWISS #
Falls diese Causa Mc Crummp nicht geklärt werden darf, so würde ich mich nicht wundern, wenn er Probleme mit gewissen Aktionären bekommt;)
Hättest deine H2 Aktien nicht verkaufen sollen
Diese gehen weiter durch die Decke.
Stattdessen hast du ja leider WC Aktien gekauft.
Tust mir fast ekn bisschen leid.
Cest la vie, wie der Franzose sagt.
Die immergleichen Verschwörungstheorien und verbalen Ausritte.
>>>- Das instrument des Leerverkaufs kann, leider wie Vieles andere auch, sehr leicht kriminell
missbraucht werden, ohne dass dies durch die bestehenden Gesetze verhindert werden könnte!
Fazit: das Beispiel WDI zeigt, dass krimminelle Journalisten mit kriminellen Leerverkäufern zum wiederholten Male gemeinsame Sache gemacht haben könnten, um sich so, zum Schaden von vielen Kleinanlegern, eminent zu bereichern. Aus meiner Sicht ist dieses Szenario sehr wahrscheinlich und nur aus rechtlichen Gründen formuliere ich es nicht als Tatsache! Da dies, wie auch die Klage von WDI gegen die FT und einige Leerverkäufer zeigen wird, praktisch nicht nachzuweisen ist, gehört nmM das Instrument des Leerverkaufs grundsätzlich verboten.>>>
Das ist wieder einmal hanebüchener Unsinn.
Große Adressen können Aktienpreise kriminell nach oben als auch nach unten treiben. Analysten und Medien spielen dabei immer begleitend eine große Rolle, wie auch manipulative Meldungen aus den Unternehmen, insbesondere dann, wenn nur positives hinausposaunt wird, aber negatives tunlichst verschwiegen wird.
Meistens gibt es dabei keinen Aufschrei und deshalb wird es auch nicht nachverfolgt, warum auch, wenn man dabei prächtig mitverdienen kann. Läuft es dann einmal andersrum und wird man auf dem falschen Fuß erwischt, dann ist die Empörung groß.
Das ist die Stunde der sogenannten Gutmenschen mit ausgeprägtem "Gerechtigkeitssinn".
Wer das nicht glaubt, der sollte sich den großartigen Film "the Wolf of Wall Street" anschauen.
Es können immer Entwicklungen gegen einen laufen, das ist sogar der Normalfall.
Wichtig ist dabei nur, die richtigen Schlüsse und Konsequenzen zu ziehen, anstatt permanent rumzujammern und um Hilfe zu schreien, ob bei der Bafin oder dem Gesetzgeber, oder sonstwo.
Seelenbalsam in diversen Foren hilft ebensowenig, denn ist das Geld einmal weg, dann ist es eben weg. Man sucht sich halt andere Möglichkeiten und versucht es weiter bis es einmal klappt.
Die "Kopf durch die Wand" Fraktion sollte ihr Geld auf ein Sparbuch legen.
Aktienanlage ist immer Risiko-Anlage.
Wo kein Verlust droht, dort winkt auch kein Gewinn.
Mein Echtdepot sogar mehr.
Wie schaut es bei dir aus?
Versuch es einmal mit Leerverkauf auf WC.
Da hast du gute Chancen.
Allerdings nicht blindlings, sondern kontrolliert.
Glückwunsch Kornblume, Du hast mit H2 im Moment auf das richtige Pferd gesetzt. Letztes Jahr sah Dein Depot aber noch ganz anders aus. Das bedeutet aber auch nicht, dass alle anderen auf lahmen Gäulen sitzen.
Zudem kann man sich für % auch nichts kaufen. 47,xx % von 1000€ sind halt gerade mal 470,xx€, was nicht schlecht ist. Aber es kommt doch auf den nominalen Gewinn an! Da bin ich überzeugt, dass es bei manchem weitaus besser aussieht, obwohl es prozentual im Vergleich zu Dir anscheinend schlechter ist.
Deshalb sind dort die ersten guten Börsenmonate nicht abgebildet.
Ausserdem weisst du gar nicht, wieviel ich in echt bewege.
Aber es ist mehr als ausreichend.
Hab allerdings zwischenzeitig ein Haus. gebaut und musste dafür einiges an Positionen auflösen.
Und ja prozentual schlage ich bereits seit mehr als 2 Jahrzenten sogar den Warren.
Ist mit vergleichweise sehr kleinen Beträgen auch einfacher, da man riskantere Positionen fahren kann und nur sich selbst verantwortlich ist.
Nur die deutsche Börsenoma scheint aucht ganz gut zu liegen.
Habt doch den Mut und macht beim Börsenspiel mit, dann können wir auf Augenhöhe diskutieren.
Sonst ist doch alles leeres Geschwätz.