Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

und es keine KE gibt, dann ist das Ding binnen 2 Jahren pleite.

Ich denke, das wissen auch die 30% Shortseller....

Also gut...dann wetten wir...

 

Wenn Murks die nächste Zeit nicht liefert, dann fängt das Spiel der Leerverkäufer an...dann ist das Ding gegessen...

Kommt der mit einer Überraschung, dann allerdings könnte ein Squeeze folgen...wegen Shorteindeckungen...

Aber...ich denke, es geht weiter südwärts...mal sehen...

Danke für die Infos..  

"Tesla in zwei Jahren Pleite? Da würde ich dagegen halten. :-)  "

Zwei Jahre erscheinen mir auch recht lang. Es wird vermutlich schnell und plötzlich verlaufen, wie bei GT Advanced Technology.  

 

Sehr interessanter Artikel. Die Tesla Story (Luxus Auto mit eAntrieb) ist mit dem Model 3 nicht mehr stimmig. Aber auch schön zu sehen, wie die Analysten nun auf den Wert drauf klopfen. Maxxim54 hat einen guten Riecher, hier gehts glaube ich noch Recht zügig bergab.  

Haha...nee Du....ich sag mal Nix mehr....seid froh, dass ich die Aktie noch nicht im Depot habe...sobald ich die kaufe, geht die mit 100%er Sicherheit herunter...

Hab da Aktien, die 50% unter Buchwert sind und trotzdem noch fallen...
Wahrscheinlich muss man heutzutage Pleitekandidaten kaufen...die gehen hoch, weil Keiner wegen den Bilanzzahlen die kauft....und erst, wenn die Zahlen stimmen, fallen die wieder...

Bei Apple ist die Bewertung nachvollziehbar...Bei Google, naja...50% Überbewertet....bei Amazon...verrückt....Fakebook...irrsinnig...Tesla...keine Ahnung...20 Mia MK im Verhältnis zu den anderen Aktien ist Nichts...

Vielleicht pumpen die wie FB soviel Geld in Tesla rein, dass Tesla dann ein deutsches Unternehmen übernimmt...dann wäre es eine andere Geschichte...  

Wie gesagt: ich wäre mit Puts vorsichtig. Es ist m.E. unklar, ob es ohne den allgemeinen Ausverkauf mit Tesla ebenfalls do kräftig abwärts gegangen wäre.

Und wenn hohe Gewinne das wichtige Kriterium wäre, dass hohe Kurse rechtfertigen würde, dann müsste die MK von Google verglichen mit Apple bei etwa einem Drittel sein, und das vielgepriesene Amazon mit seinen 0,6% Gewinn würde in etwa bei der MK von Tesla liegen. Oder aber Apple müsste die drei- bis vierfache MK von Google aufweisen. Schließlich liegt der Gewinn von Google in etwa bei einem Quartalsgewinn von Apple.

Fundamentale Daten allein scheinen nicht entscheidend zu sein. Sonst müssten einige Konzerne nahezu pleite sein.

Mal schauen, wie es weiter gehen wird.  

Bei Tesla wäre wenig hu berichten, aber diese zwei Tweets sind interessant - bezüglich der von Dir genannten Unternehmen:

https://mobile.twitter.com/dcurtis/status/694586397588467712

 

War nie bei Tesla investiert und werde auch nicht.
Die Firma interessiert mich nur. Wenn ich schon irgendwann Elektrofahrzeug kaufe, dann von Apple :)

Wenn die damit kommen wird die Technologie schon reif genug sein und die Infrastruktur auch.  

...über die Vorschusslorbeeren für Tesla: http://www.sharedeals.de/2016/02/...pedal-mit-vollgas-gegen-die-wand/

Vermutlich gibt es interessantere Alternativen um das Tesla-Universum herum?  

Der Artikel ist aber ziemlich ungenau und leider sehr subjektiv geschrieben.  

 Die Tesla Story (Luxus Auto mit eAntrieb) ist mit dem Model 3 nicht mehr stimmig.

Interessanter Gedanke. Aber auch andere Nobel-Firmen machen mit Allerweltsautos Riesenumsätze. Heerscharen von BMW 3-Fahrern (der fossile BMW), ganze Stadtteile, geben ihr letztes Geld für den BMW aus und suhlen sich in dem eigentlich viel nobleren Image der Marke.

 

"Aber auch andere Nobel-Firmen machen mit Allerweltsautos Riesenumsätze. Heerscharen von BMW 3-Fahrern (der fossile BMW), ganze Stadtteile, geben ihr letztes Geld für den BMW aus und suhlen sich in dem eigentlich viel nobleren Image der Marke."

Woher soll den Tesla urplötzlich die Kapazitäten hernehmen, damit sich Heerscharen von Tesla M3 Fahreren und ganze Stadtteile Ihr letztes Geld dafür hergeben? Und wieso hat BMW eigentlich nicht eine MK von Apple ???  

http://www.deraktionaer.de/aktie/...hef-geht-volles-risiko-215930.htm  

Indem sie BMW einen Teil der BMW 3-Fahrer wegnehmen, und sie zu glücklichen Ex-BMW und Tesla Fahrern machen?

Da gibt es viel zu holen. :-)  

BMW-3 Fahrer gehören nach meiner Beobachtung aber nicht zur typischen Hipster-Generation mit grünem Touch und höherer Bildung (was für E-Autofahrer oft typisch ist). :)  

 

schau/schreib hier  

Ja, Danke!

Weiss schon, dass das nicht hierhin gehört...aber oben hatte er auf Apple hingewiesen...und dachte, dass ich das kurz hier anspreche...  

Also jetzt, da alle auf Tesla rumhacken und auch der letzte auf den "Put" Zug aufspringt, könnte es durchaus wieder nach Oben gehen, wenn der Gesamtmarkt mitmacht.

Hier die Argumente :
* Unten am Bolliger Band
* RSI : überverkauft, so strk wie selten
* Slow Stochastik
* Umsätze : Steigend, bei wieder steigendem Kurs
* Zumindest eine Zwischenerholung wäre möglich

Also könnte es durchaus zumindest erst ml nochmal die 200$ testen.  

wie flapp  

Es sieht eigentlich gar nicht gut aus...

Auf Monatssicht ist der Chart schon seit Anfang 2015 gebrochen...seither tieferes Hoch...und nu wahrscheinlich tieferes Tief...Auch Support bei 220 ist durch...

Momentan geht es eher Richtung EMA 100 bei 116$...und/oder in einer finalen Welle 5 auf die EMA200 bei 76....oder darunter...

Das Momentum ist negativ und MACD ist unter Signallinie und steil fallend...Das Alles deutet darauf hin.

Erholungen wären möglich auf die 4 bei 200...

Aber...der Kurs müsste erst darüber gehen, damit der Chart sich aufhellt...

Solange das nicht geschieht, deutet es eher auf einen weiteren Sinkflug...  

wer meldet den das Posting? Was soll das denn? Muss jetzt die Arbeit nochmal machen...Dann poste ich eben nix mehr hier. Adios.  

Hier und anderswo laufen jede Menge Aufpasser rum, die alles melden, was ihnen nicht passt. Z.B. fast alle politischen Beiträge (anlässlich Absicherung von Anlagen) gestern. Von dir, otternase, mir. Das wird dann gerne als Off Topic gebrandmarkt, obwohl Politik sehr viel mit den Aktienmärkten zu tun hat.

Vielleicht machen das die Ariva-Mods auch aus eigenen Stücken. Man erfährt ja nicht, wer einen gemeldet hat. Was ein Unding ist. Auf diese Weise ist Denunzianten Tür und Tor geöffnet.  

Ich weiß natürlich wie Short-Selling und Naked Short-Selling (Leerverkäufe) funktionieren. Ich glaube nur nicht, dass es so einfach ist, damit Kurse beliebig zu manipulieren. Schon gar nicht nach oben, wie du behauptet hast.

Nach oben kann es durch Short-Sellings Short-Squeezes geben, wenn ein Kurs wider Erwarten der Short-Seller gestiegen ist, und die sich panisch eindecken müssen, um ihre geliehenen oder nicht-existenten Aktien zurückzugeben. Das ist aber keine Manipulation, sondern deren GAU, also ein Unfall aus ihrer Sicht. Genau das Gegenteil von dem, was sie wollten.

Nach unten klingt die Mechanik auf den ersten Blick ganz plausibel. Aktien leihen (oder nicht mal das), verkaufen, damit den Kurs drücken, später zu geringerem Kurs wieder kaufen und den Deal abdecken. Aber mal abgesehen von den Risiken und Restriktionen solcher Geschäfte, ist das nicht gar so einfach. Sie sind zum Zwecke der Kursmanipulation verboten. Es gibt eine Reihe Regularien, um Missbrauch zu verhindern, und die SEC hat da durchaus ein Auge drauf. Vor allem aber ist es nicht möglich, ein Papier, das bereits stark gefallen ist (10% an einem Tag, wenn ich mich recht erinnere), an diesem und dem nächsten Tag noch short zu verkaufen. Ganz so simpel ist das mit dem "Herünterprügeln" durch Short-Seller also nicht.

Trotzdem gibt es natürlich jede Menge legale und meist auch legitime Mittel, Kurse zu manipulieren. Von CEO-Statements (siehe Musk), lancierten News, Analysten-Statements, Internet-Hype, Falschmeldungen bis hin zu Aktienrückkaufprogrammen (siehe Apple u.v.m.). Meistens zielen dies Art Manipulation aber nach oben, nicht unten.

Ich denke, wir sollten uns nicht beklagen, wenn uns die Richtung nicht passt und von "runterprügeln" oder "raufprügeln" und bösen Mächten reden. Wir sollten bloß wissen, dass wir uns in einem derartigen Umfeld bewegen und uns einen Reim drauf machen.