Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 15.06.20 12:30
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - keine Quelle
Zeitpunkt: 15.06.20 12:30
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - keine Quelle
https://www.ariva.de/forum/...e-angestrebt-569711?page=0#jump27681151
Im August 1998 wurde er wegen Diebstahls verurteilt und inhaftiert.
Im Oktober 2002 wurde er wegen Besitzes von Kokain zu acht Monaten Haft verurteilt.
Floyd wurde 2002 wegen diverser Straftaten verhaftet und zu 30 Tagen Haft verurteilt.
Im Dezember 2005 wurde Mr. Floyd abermals wegen Besitzes von Kokain zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt.
George Floyd war der Haupttäter bei einer einem gewaltsamen Überfall in ein Haus unter Waffeneinsatz. Er bekannte sich schuldig, in das Haus einer Frau eingedrungen zu sein, eine Waffe auf ihren Oberkörper gehalten zu haben und (laut den Gerichtsakten) das Haus nach Drogen und Geld durchsucht zu haben.
George Floyd zog 2014 nach Minneapolis. Er war wegen eines schweren Raubüberfalls im Jahr 2007 für fünf Jahre (siehe Dokument „Judgement of Conviction“ unten) in einem Gefängnis in Houston (Texas), eingesessen und nach Verbüßung seiner Haftstrafe entlassen worden.
Floyds polizeiliche Führungsakte belegt mehr als ein Jahrzehnt an nachgewiesenen Straftaten und fünf Gefängnisaufenthalten.
Am 25. Mai 2020 wurde Floyd verhaftet, weil er in einem Supermarkt in Minneapolis versucht hatte, mit einer gefälschten 20-Dollar-Note zu bezahlen.
https://bayernonline.news/?p=119934
George Floyd, die Iconenfigur für BLACK LIVES MATTER, war kein unbeschriebenes Blatt. Neunmal in Gerichtsakten, mehrere Gefängnisaufenthalte unter einem Jahr, 2007 wegen eines bandenmäßigen, bewaffneten Raubüberfalls in Houston angeklagt, und 2009 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Er soll beim Überfall auf eine schwangere Afroamerikanerin eine Pistole auf ihren Bauch gehalten haben.
https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/...d-kriminellen_a4095804
Dann informier dich doch einfach mal richtig. Das würde hier viele Zeilen sparen.
Das Gericht hat in keiner Weise die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit von Seehofers Aussage bewertet (so wie Talisker in diesem Thread). Korrekt bei dir ist: es ist ihm untersagt, solche Aussagen unter seinem "Ministeriumskopf" zu veröffentlichen. Nicht korrekt ist der Grund, den du dafür benennst, es hat nichts mit Seriösität oder sowas zu tun.
" Außerhalb seiner amtlichen Funktion könne ein Regierungsmitglied weiterhin am politischen Meinungskampf teilnehmen, sagte Voßkuhle. Es müsse aber sichergestellt sein, "dass ein Rückgriff auf die mit dem Regierungsamt verbundenen staatlichen Ressourcen, die den anderen politischen Wettbewerbern verschlossen sind, unterbleibt".
Auf Seehofer bezogen heißt das, er habe sich durchaus im Rahmen eines Interviews kritisch über die AfD äußern dürfen. Auch das Wort "staatszersetzend" sei nicht verboten. Das Ganze jedoch auf der offiziellen Homepage des Ministeriums zu veröffentlichen, sei nicht in Ordnung. Denn damit habe Seehofer auf Ressourcen zurückgegriffen, die ihm allein aufgrund seines Regierungsamts zur Verfügung standen."
https://www.tagesschau.de/inland/...r-afd-verfassungsgericht-103.html
Auf der Sachebene wollte man die Partei bekämpfen - warum tut man das nicht?
(Es gibt genug Punkte im Parteiprogramm).
Diese Parte hat einen elementaren Fehler.
Sie nimmt den anderen Mandate weg.
Warum wohl?
Warum wurde sie überhaupt stark?
Obwohl, ich glaube, sie hat ihre Glanzzeit hinter sich. Sobald die CDU/CSU einen vernünftigen Kanzlerkandidaten aufstellt, wird die Anhängerschaft weiter zurück gehen. Merkel ist quasi sowas wie die Versicherung für die Partei. Viele wählen sie aus Protest.
Und dennoch hatte sie ihren Zweck.