Löschung

aus Propagandagründen absichtlich anders wahr - oder weil sie von Jura eben doch nicht viel Ahnung haben...  

Seehofer hat eine schöne Bauchlandung hingelegt: volle Niederlage.  

Mal eben nur nicht auf Ministerbriefpapier, sondern auf seinem privaten, oder bei Ariva... so wie du  

Floyd sprechen und nicht so widerlich wie hier:
https://www.ariva.de/forum/...e-angestrebt-569711?page=0#jump27681151  

Mr. Floyd war mindestens fünfmal in Haft gewesen, sein Lebenslauf ist gekennzeichnet von Drogenmissbrauch, Diebstahl, schwerem Raub, Waffen und Überfall auf eine Frau in ihrem Haus:

   Im August 1998 wurde er wegen Diebstahls verurteilt und inhaftiert.
   Im Oktober 2002 wurde er wegen Besitzes von Kokain zu acht Monaten Haft verurteilt.
   Floyd wurde 2002 wegen diverser Straftaten verhaftet und zu 30 Tagen Haft verurteilt.
   Im Dezember 2005 wurde Mr. Floyd abermals wegen Besitzes von Kokain zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt.
   George Floyd war der Haupttäter bei einer einem gewaltsamen Überfall in ein Haus unter Waffeneinsatz. Er bekannte sich schuldig, in das Haus einer Frau eingedrungen zu sein, eine Waffe auf ihren Oberkörper gehalten zu haben und (laut den Gerichtsakten) das Haus nach Drogen und Geld durchsucht zu haben.
   George Floyd zog 2014 nach Minneapolis. Er war wegen eines schweren Raubüberfalls im Jahr 2007 für fünf Jahre (siehe Dokument „Judgement of Conviction“ unten) in einem Gefängnis in Houston (Texas), eingesessen und nach Verbüßung seiner Haftstrafe entlassen worden.
   Floyds polizeiliche Führungsakte belegt mehr als ein Jahrzehnt an nachgewiesenen Straftaten und fünf Gefängnisaufenthalten.
   Am 25. Mai 2020 wurde Floyd verhaftet, weil er in einem Supermarkt in Minneapolis versucht hatte, mit einer gefälschten 20-Dollar-Note zu bezahlen.

https://bayernonline.news/?p=119934  

ist rosa...also Pink...  

der Grinch ist wie ich seit 1998 hier zu Gange ich kenn seine Posts die Er damals vor 22 Jahren
verbrochen  hat aber ich kenne nicht seine Vita ist mir auch ega denn ich mag den Komiker.:-)))  

.... die Pistole auf dem Bauch gehalten...

George Floyd, die Iconenfigur für BLACK LIVES MATTER, war kein unbeschriebenes Blatt. Neunmal in Gerichtsakten, mehrere Gefängnisaufenthalte unter einem Jahr, 2007 wegen eines bandenmäßigen, bewaffneten Raubüberfalls in Houston angeklagt, und 2009 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Er soll beim Überfall auf eine schwangere Afroamerikanerin eine Pistole auf ihren Bauch gehalten haben.

https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/...d-kriminellen_a4095804  

und schon kommt ein User (der doch wohl sehr viel Sympathie für diese Partei hat) daher und stellt dieses Gericht als "Hollywoodshow" hin....

weil du 2003 mal falsch geparkt hast, darf man dir also das Jochbein einschlagen? Sollte doch deine Logik sein, oder?

in Minneapolis auch gleich gewusst und dann mal kurzerhand - quasi zur Verhinderung weiterer schwerer Straftaten - die Justiz in ihre Hände/Beine genommen?

 

muss man härter anfassen  

kuschen doch vorm Gesindel  

So was wie "Kosakenzipfel" ?
Oder wie "Molukkenküsse" ?  

 

 

 

wirds freuen. Die Mopo ist zersetzend .Der Threaderöffner bei der Mopo am Arbeiten?

 

"Soweit ich informiert bin, hat das Gericht nicht Seehofers Aussage als richtig bestätigt, sondern sie hat ihm im Gegenteil untersagt, diese Aussage unter Ministeriumskopf zu veröffentlichen, weil in diesem Falle von der Öffentlichkeit gewisse Seriösität erwartet wird, die hier allerdings nicht gegeben ist." (#64)

Dann informier dich doch einfach mal richtig. Das würde hier viele Zeilen sparen.
Das Gericht hat in keiner Weise die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit von Seehofers Aussage bewertet (so wie Talisker in diesem Thread). Korrekt bei dir ist: es ist ihm untersagt, solche Aussagen unter seinem "Ministeriumskopf" zu veröffentlichen. Nicht korrekt ist der Grund, den du dafür benennst, es hat nichts mit Seriösität oder sowas zu tun.
" Außerhalb seiner amtlichen Funktion könne ein Regierungsmitglied weiterhin am politischen Meinungskampf teilnehmen, sagte Voßkuhle. Es müsse aber sichergestellt sein, "dass ein Rückgriff auf die mit dem Regierungsamt verbundenen staatlichen Ressourcen, die den anderen politischen Wettbewerbern verschlossen sind, unterbleibt".

Auf Seehofer bezogen heißt das, er habe sich durchaus im Rahmen eines Interviews kritisch über die AfD äußern dürfen. Auch das Wort "staatszersetzend" sei nicht verboten. Das Ganze jedoch auf der offiziellen Homepage des Ministeriums zu veröffentlichen, sei nicht in Ordnung. Denn damit habe Seehofer auf Ressourcen zurückgegriffen, die ihm allein aufgrund seines Regierungsamts zur Verfügung standen."
https://www.tagesschau.de/inland/...r-afd-verfassungsgericht-103.html

können mit Opposition umgehen. Warum tun sich unsere so schwer damit?
Auf der Sachebene wollte man die Partei bekämpfen - warum tut man das nicht?
(Es gibt genug Punkte im Parteiprogramm).

Diese Parte hat einen elementaren Fehler.
Sie nimmt den anderen Mandate weg.
Warum wohl?

Warum wurde sie überhaupt stark?

Obwohl, ich glaube, sie hat ihre Glanzzeit hinter sich. Sobald die CDU/CSU einen vernünftigen Kanzlerkandidaten aufstellt, wird die Anhängerschaft weiter zurück gehen. Merkel ist quasi sowas wie die Versicherung für die Partei. Viele wählen sie aus Protest.
Und dennoch hatte sie ihren Zweck.
 

 

für euch bzw. für dich die "unterste"