Löschung

der Grinch ist wie ich seit 1998 hier zu Gange ich kenn seine Posts die Er damals vor 22 Jahren
verbrochen  hat aber ich kenne nicht seine Vita ist mir auch ega denn ich mag den Komiker.:-)))  

.... die Pistole auf dem Bauch gehalten...

George Floyd, die Iconenfigur für BLACK LIVES MATTER, war kein unbeschriebenes Blatt. Neunmal in Gerichtsakten, mehrere Gefängnisaufenthalte unter einem Jahr, 2007 wegen eines bandenmäßigen, bewaffneten Raubüberfalls in Houston angeklagt, und 2009 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Er soll beim Überfall auf eine schwangere Afroamerikanerin eine Pistole auf ihren Bauch gehalten haben.

https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/...d-kriminellen_a4095804  

und schon kommt ein User (der doch wohl sehr viel Sympathie für diese Partei hat) daher und stellt dieses Gericht als "Hollywoodshow" hin....

weil du 2003 mal falsch geparkt hast, darf man dir also das Jochbein einschlagen? Sollte doch deine Logik sein, oder?

in Minneapolis auch gleich gewusst und dann mal kurzerhand - quasi zur Verhinderung weiterer schwerer Straftaten - die Justiz in ihre Hände/Beine genommen?

 

muss man härter anfassen  

kuschen doch vorm Gesindel  

So was wie "Kosakenzipfel" ?
Oder wie "Molukkenküsse" ?  

 

 

 

wirds freuen. Die Mopo ist zersetzend .Der Threaderöffner bei der Mopo am Arbeiten?

 

"Soweit ich informiert bin, hat das Gericht nicht Seehofers Aussage als richtig bestätigt, sondern sie hat ihm im Gegenteil untersagt, diese Aussage unter Ministeriumskopf zu veröffentlichen, weil in diesem Falle von der Öffentlichkeit gewisse Seriösität erwartet wird, die hier allerdings nicht gegeben ist." (#64)

Dann informier dich doch einfach mal richtig. Das würde hier viele Zeilen sparen.
Das Gericht hat in keiner Weise die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit von Seehofers Aussage bewertet (so wie Talisker in diesem Thread). Korrekt bei dir ist: es ist ihm untersagt, solche Aussagen unter seinem "Ministeriumskopf" zu veröffentlichen. Nicht korrekt ist der Grund, den du dafür benennst, es hat nichts mit Seriösität oder sowas zu tun.
" Außerhalb seiner amtlichen Funktion könne ein Regierungsmitglied weiterhin am politischen Meinungskampf teilnehmen, sagte Voßkuhle. Es müsse aber sichergestellt sein, "dass ein Rückgriff auf die mit dem Regierungsamt verbundenen staatlichen Ressourcen, die den anderen politischen Wettbewerbern verschlossen sind, unterbleibt".

Auf Seehofer bezogen heißt das, er habe sich durchaus im Rahmen eines Interviews kritisch über die AfD äußern dürfen. Auch das Wort "staatszersetzend" sei nicht verboten. Das Ganze jedoch auf der offiziellen Homepage des Ministeriums zu veröffentlichen, sei nicht in Ordnung. Denn damit habe Seehofer auf Ressourcen zurückgegriffen, die ihm allein aufgrund seines Regierungsamts zur Verfügung standen."
https://www.tagesschau.de/inland/...r-afd-verfassungsgericht-103.html

können mit Opposition umgehen. Warum tun sich unsere so schwer damit?
Auf der Sachebene wollte man die Partei bekämpfen - warum tut man das nicht?
(Es gibt genug Punkte im Parteiprogramm).

Diese Parte hat einen elementaren Fehler.
Sie nimmt den anderen Mandate weg.
Warum wohl?

Warum wurde sie überhaupt stark?

Obwohl, ich glaube, sie hat ihre Glanzzeit hinter sich. Sobald die CDU/CSU einen vernünftigen Kanzlerkandidaten aufstellt, wird die Anhängerschaft weiter zurück gehen. Merkel ist quasi sowas wie die Versicherung für die Partei. Viele wählen sie aus Protest.
Und dennoch hatte sie ihren Zweck.
 

 

für euch bzw. für dich die "unterste"