Potential ohne ENDE?
Seite 352 von 1818 Neuester Beitrag: 12.02.25 13:48 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.09 10:23 | von: ogilse | Anzahl Beiträge: | 46.441 |
Neuester Beitrag: | 12.02.25 13:48 | von: Frieda Friedl. | Leser gesamt: | 10.358.122 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 5.598 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 350 | 351 | | 353 | 354 | ... 1818 > |
zu dem besachten Invest :D
Hi...Habe 4 jahre lang Aufruf PH gemacht bei Wamu...(Wallstreet on line)
Genau um 21.00 Uhr mit bildern usw...
Dann Sporadisch....Das war 1 Geil Zeit...Echt
Jetzt nicht mehr.
à bientôt
OC
Nachtlektüre.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/...lles-zocker-oder/7408090.html
Morgen geht die Post ab.
Ich darf auf die vorbildlichen Ausführungen von "FullyDiluted" verweisen (eine Seite vorher).
Die Marktkapitalisierung entspricht nicht dem Unternehmenswert.
Die Einbrüche sind immer kurz und heftig; schon seit Wochen. Und das ohne ökonomischen Grund. Das ist wie wir alle festgestellt haben, kein normaler Zyklus.
Das können die Initiatoren nicht lange durchhalten. Die großen Investoren haben dann Aktien, die nichts mehr wert sind und irgendwann müssen die im Interesse des Unternehmens handeln.
Und: morgen geht es auf das Wochenende zu. Da will man ja was mitnehmen. Nicht nur wir.
-A Massive Failure Before It Begins
http://discuss.morningstar.com/NewSocialize/...1/3454949.aspx#3454949
aus Yahoo-board
excellent article in Morningstar:
"Obama’s Mortgage Plan: A Massive Failure Before It Begins"
Remember FMCC and FNMA are public companies, just like AGI, Ford, and the banks that received loans from the government not takeovers. So, the way to solve this situation is NOT for the government to come into your house and have you open your safe and take your money and your stock. That should not happen in a Democracy. So let’s take a look at the Fifth Amendment to the U.S. Constitution in what is called the Bill of Rights:
Now there are three important and applicable statements to the current situation of Freddie and Fannie in the amendment. First, the government has no right to deprive its citizens of their property with due process of law. Here there was no court case or legal affirmation that would allow the government ownership in these companies. Moreover, there was no shareholder meeting to approve such an action. In addition, the government has not allowed since its takeover any shareholder meetings required of public corporations under SEC laws. Second, there is no public use which could be justify such a permanent actions, especially since the amount of money given to FMCC and FMNA will be repaid by the end of the year 2013 or 2014 with interest. Remember, these two companies have paid the Federal government about $132 BILLION over the past two years of the $188 billion that was given to them! Yes, a loan along with temporary ownership would have been okay (like that given to AGI and others), but not the taking of private stock, especially without shareholder approval. Third, if and I say, if the government decided for the good of the U. S. people it should take over of Freddie and Fannie, it would have to give "just" compensation to the owners, i.e. shareholders
super Artikel.... ohmann ganz heikel hier...
es gibt nur JA oder NEIN... noch weiss es keiner....
wer gewinnt Headfonds oder Regierung... Aktionäre oder Regierung....
ich hab keine Ahnung wie alle hier...
Ansonsten ist es ne Meinung wie jede andere auch.
Aber schaut euch mal den Kursverlauf um den 24.07 (+- 7 Tage) an. Wir kamen von 1,30 gingen auf 0,90 und zurück auf 1,30. Das macht mir irgendwie mehr Hoffnung, als der Artikel.
Dort wurde ein preis von 1.3 Eur? auf Grundlage eines Druchschnittspreises einer Zeitspanne bestimmt.
Wenn also die FED einen Sqzeeze out vor hat, um im legalen Rahmen die Aktionäre zu enteignen, dann würde man wohl einen möglichst geringen Kurs anstreben, gell?
MfG
Ansonsten regiert in dem kurs eher die angst vor eine manipulativen fed.
MfG
Wie in dem Artikel geschrieben steht, sind beide sehr wichtig für den US-Häusermarkt. Selbst geben die beiden Häuser keine Hypotheken aus, aber sie stellen den Banken Liquidität zur Verfügung, indem diesen Häuserkredite abgekauft werden. Die Schulden werden dann “verbrieft” und als “Wertpapier” verkauft. Was in dem Artikel nicht erwähnt wird, ist die Tatsache, ob einer der größten Käufer die amerikanische Notenbank FED ist. Lieber schreibt man: “Sie haben sich in die Gewinnzone zurückgekämpft!” Besonders bei den patriotischen Amerikanern dürfte das gut ankommen.