Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

Der Solarabsturz kennt kein EndeLiebe Leser,

das erste Halbjahr was einmal mehr stürmisch an den Börsen.

Daher lohnt sich auf jeden Fall eine kurze Bilanz.

Und eins wird dabei sofort klar: Der Solarabsturz nimmt kein Ende: Zwei der drei größten Verlierer in den großen deutschen Indizes waren auch im ersten Halbjahr 2012 einmal mehr Solarwerte. Im Einzelnen waren das Solarworld und SMA Solar.

Solarworld, das einstige Vorzeigeunternehmen aus Bonn, hat dabei allein seit dem Jahresanfang 58% an Wert verloren. Bei SMA Solar, die ebenfalls im TECDAX gelistet ist, fiel der Einbruch mit 37% sogar noch weniger heftig aus.

Die Unsicherheit über die weiteren Aussichten der Solarenergie setzen eben diese Branche massiv unter Druck. An der Börse werden die Aktien mittlerweile gemieden. Im ehemals stark solarlastigen TECDAX spielen die Aktien nur noch eine Nebenrolle.

Neben Solarworld ist nur noch SMA Solar im Index enthalten. Zum Höhepunkt des Solarbooms waren Solarworld und Q-Cells sogar die größten Werte im TECDAX.

90% Kursverlust bei vielen Solarwerten in weniger als fünf Jahren
Das ist lange vorbei. Die meisten Solarwerte haben 90% und mehr an Wert verloren und das in weniger als fünf Jahren. Der Druck durch die wachsende Konkurrenz aus China ist einfach zu groß für die Branche.

Und dann hat die asiatische Konkurrenz auch noch den Technologievorsprung der deutschen Unternehmen aufgeholt. Zusammen mit der immer weiter sinkenden Solarförderung ha sich so eine brisante Mischung ergeben, die viele Unternehmen in den Abgrund geführt hat.

So ist bei Q-Cells, dem ehemaligen Börsenstar, in diesen Tagen das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Immerhin wird der Geschäftsbetreib erst einmal weitergeführt. Zudem wird die Suche nach einem Investor weiter vorangetrieben.

Das ist aber nur eine Seite zum Thema Solarenergie in Deutschland. Denn Solarstrom als alternative Energiequelle ist alles andere als gescheitert.

So hat jetzt der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) gemeldet, dass die Produktion von Solarstrom im ersten Halbjahr um 50% gestiegen ist. In Summe waren das 14,7 Mio. Kilowattstunden (kWh) Ökostrom aus insgesamt 1,2 Millionen Photovoltaikanlagen.

Die höhere Leistung erklärt sich aus den vielen neuinstallierten Anlagen in Deutschland, die noch von der höheren Förderung profitieren. Vor der Einführung der jetzt geltenden gekürzten Förderung sind eben noch viele neue Anlagen installiert worden.

Der Kampf der Branche geht weiter – zumal jetzt auch in immer mehr europäischen Ländern die Fördermodelle auf den Prüfstand kommen. An der Börse drängen sich die Solarwerte aktuell nicht für einen Einstieg auf – trotz des niedrigen Kursniveaus.

Andere alternative Energiewerte bieten hier ohne Frage mehr Potenzial. Welche Branchen besonders lukrativ sind, erfahren Sie in der kommenden Woche an dieser Stelle.

Bis morgen,

Heiko Böhmer

Chefredakteur „Privatfinanz-Letter“  

Wir steigern das Brutto Solar Produkt

Liebe Leserin, Lieber Leser,

selbst produzierter Solarstrom vom eigenen Dach ist heute schon günstiger als Strom
vom Energieversorger und macht unabhängig von steigenden Strompreisen – und das
20 Jahre lang durch die staatlich garantierte Vergütung für Solarstrom.



Werden Sie jetzt Eigenstrom-Produzent und fixieren Sie so Ihren Strompreis für die nächsten 20 Jahre. Mit cleveren Solarstromlösungen von SolarWorld – Deutschlands beliebtester Energiemarke. Beim Kauf einer SolarWorld-Solarstromanlage* schenken wir Ihnen einen SolarWorld-SunCharger® – die Solarstromanlage für die Jackentasche.

Ihren persönlichen Gutschein hier anfordern.

Ihr Customer Service - SolarWorld

*ab 1 kWp Anlagengröße und Registrierung bis 31.08.201  

Die Atomindustrie befindet sich laut einer Studie im Niedergang. Weltweit wurden seit der Fukushima-Katastrophe 21 Reaktoren stillgelegt, aber nur neun neue in Betrieb genommen. Selbst China überdenkt offenbar seine Energiepolitik.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...hneider-a-842956.html

Das Solarzeitalter kommt erst noch, bis jetzt war alles Kindergarten.

 

Es gab ja in den letzten Monaten immer wieder mal einzelne US-Unternehmen, die mit Banken Finanzierungsfonds z.B. über Leasing aufgelegt haben (z.B. SunRun, SolarCity), aber jetzt tun sich die Bank of America, die Citigroup und die Credit Suisse zusammen und wollen zum erstenmal eine öffentliche US-Solaranleihe in 2013 speziell für Aufdachanlagen in den USA auflegen.

Das Prinzip ist eigentlich recht einfach, über das Anleihekapital werden Dächer angemietet von gewerblichen Unternehmen oder Privatpersonen, dann werden Stromabnahmeverträge mit verschiedenen Energieversorger ausgehandelt (PPA) und auf den angemieteten Dächern werden Solaranlagen installiert. Über die Stromabnahmeverträge generiert die Anleihe jeden Monat fast kontinuierliche Erträge und mit den Tax-Credits als direkte Solarsubventionen in den USA, kann die Anleihe  über die Steuer 30% der Investitionskosten für die Solaranlagen zusätzlich erwirtschaften.

Hier der Link dazu:

http://www.businessweek.com/news/2012-07-08/...u-dot-s-dot-panel-boom
("First Solar Bonds Financing $4.6 Billion U.S. Panel Boom")

Es werden in den USA auch weitere große Solarfinanzierungen diskutiert wie z.B. die Herausgabe von Reits, die vor allem bei Immobilien fast gang und gebe sind. Durchaus auch eine sehr interessante Solarfinanzierung.

Hier ein Link dazu:

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/...tics-of-real-property
("Photovoltaic Systems Share Characteristics of "Real Property"")  

http://www.fr-online.de/wirtschaft/...-gedopten,1472780,16577042.html

Auszug: ".....

 

..."

 

 

alle Angaben in Mo. $			Finanz- verschuldung Q1 2012	Cash Q 1 2012	Ver- änderung Schulden Q4 zu Q1	Ver- änderung Cash Q4 zu Q1	Cash zu Schulden
1.	Solar Fabrik	Dtsch.	17,6	29,8	- 27%	- 23%	1,69
2.	Phoenix Solar	Dtsch.	34,4	10,8	+ 13%	+ 37%	0,32
3.	Aleo Solar	Dtsch.	45,3	15,2	+ 31%	- 11%	0,34
4.	Neo Solar	Taiwan	115,3	134,5	- 16%	- 28%	1,17
5.	Centrosolar	Dtsch.	128,4	30,1	+ 10%	- 5%	0,23
6.	Conergy	Dtsch.	178,6	29,9	- 1%	- 2%	0,17
7.	Gintech	Taiwan	296,1	70,3	- 19%	- 35%	0,24
8.	Motech	Taiwan	387,3	260,8	- 2%	- 22%	0,67
9.	China Sunergy	China	460,3	233,2	- 16%	+ 3%	0,51
10.	Jinko Solar	China	539,5	67,1	- 10%	- 27%	0,12
11.	Hanwha Solar	China	664,7	337,6	+ 8%	- 6%	0,51
12.	Sunpower	USA	693,5	337,7	- 29%	- 54%	0,49
13.	First Solar	USA	864,3	610,5	+ 30%	+ 1%	0,71
14.	Renesola	China	912,4	388,3	+ 10%	- 11%	0,43
15.	Canadian Solar	China	951,2	625,2	+ 14%	+ 20%	0,66
16.	JA Solar	China	1053,2	691,2	+ 8%	+ 9%	0,66
17.	Trina Solar	China	1138,4	748,3	+ 10%	- 17%	0,66
18.	REC	Norw.	1185,7	321,4	+/- 0	+ 16%	0,27
19.	Solarworld	Dtschl.	1583,7	604,7	- 6%	- 11%	0,38
20.	Suntech	China	2263,6	663,8	+/- 0	- 6%	0,29
21.	Yingli	China	2320,3	674,7	+ 3%	- 24%	0,29
22.	LDK	China	3423,6	779,1	+ 2%	- 9%	0,22

 

Die beste Q1-Bruttomarge aller hier erwähnten Solarwerte hatte Centrosolar in Q1 mit sehr guten 31,8%. Danach kommt REC mit 26%, Conergy mit 20,8%, die Solar Fabrik mit 18,1 und First Solar mit 15,5%.

 

http://seekingalpha.com/article/...f-debt-q1-2012-edition?source=feed

 

Und wie kommst du jetzt von "WTO-Klage hat wenig Aussicht auf Erfolg" auf die Überschrift "Strafzölle in EU unwahrscheinlich"?

 "... Zu den Leidtragenden könnten dann deutsche  Maschinenbauer gehören, die bisher mit Anlagen für chinesische  Photovoltaikfabriken gute Geschäfte machen."

Wo sollen die Chinesen die Anlagen denn sonst bestellen? So schlecht stehen die Chancen bei einer EU-Dumping-Klage gegen chins. PV-Hersteller  gar nicht. 

Die Europäische Union (EU) prüft laut einem Zeitungsbericht Strafzölle gegen chinesische Telekomausrüster. Handelskommissar Karel De Gucht verdächtige die chinesischen Hersteller ZTE und Huawei des Preisdumpings, berichtet das “Handelsblatt” (Donnerstag). Pläne für Strafzölle liegen demnach in der Schublade der EU-Kommission. Rechtswidrige Subventionen des chinesischen Staates ermöglichten den Unternehmen, Produkte unterhalb der Herstellungskosten zu verkaufen. Europäische Wettbewerber würden so geschädigt. 

... Eine offizielle Untersuchung wäre die erste ihrer Art, die nicht auf Betreiben eines Unternehmens, sondern von der EU-Kommission selbst vorangetrieben würde.

http://www.financial.de/news/agenturmeldungen/...he-telekomausruster/

  

 

Der deutsche Solarteur IBC Solar realisiert in einem Pilotprojekt die Einbindung eines Solarstromspeichers (200 kWh) in einem kompletten Ortsstromnnetz zusammen mit den Stadtwerke Neustadt.

Hier der Link dazu:

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...speicher_100008548/
("IBC Solar startet Pilotprojekt für Ortsnetzspeicher")

Das ist auch wieder so ein Beispiel dafür wie Solarworld so langsam aber sicher Gefahr läuft den Anschluss an ihre Konkurrenz zu verlieren.  

Einer der Hauptgründe, warum hier viele skeptisch auf die zukünftige Geschäftsentwicklung von Solarworld blicken, war ja die fehlende Ausrichtung aufs Projektgeschäft und/oder das Fehlen eines Komplettpaketes. Bei beidem gab es jetzt Fortschritte:  
 

1. Solarworld hat jetzt ebenfalls eine Komplettlösung im Angebot, das "Deutschland-Paket". Schon der Name zeigt, dass man versuchen wird das Paket über seinen guten Markennamen und Produkte Made-in-Germany an den Mann zu bringen. Vielleicht kann man damit seine Premiumstrategie weiter halten.

"SolarWorld AG schnürt Deutschland-Paket:
[...} In dem Paket [...] sind Solarstrommodule mit einer Leistung von  6,5 Kilowattpeak enthalten, passende Montagegestelle, Wechselrichter  Laderegler und die Batterie."

http://www.solarportal24.de/...rld_ag_schnuert_deutschland-paket.html


2. Solarworld hat den Projektierer  Solarparc nun per Squeeze-Out komplett übernommen. Das ist ja im Grunde genommen schon länger bekannt. Interessant zu wissen wäre, wieviele Projekte Solarparc eigentlich im Moment in der Pipeline hat und wieviele Aufträge Solarworld dadurch verbuchen wird - hat darüber jemand Informationen?

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...ernommen_100008546/

 

Naja i-love-Beer mit einer altbackenden und giftigen Bleibatterie wird Solarworld ihre Premiumstrategie sicher nicht halten können. Da bieten andere deutsche wie z.B. IBC Solar, ACS Solar oder Bosch Solar weitaus innovativere Energiemanagementsysteme mit Li-Batterien an wie Solarworld und von SMA wird in nächster Zeit da auch etwas kommen. Auch die Chinesen und Japaner sind da Solarworld ein paar Schritte voraus. Warum sich hier Solarworld so das Buuter vom brot nehmen alssen hat von der Konkurrez ist mir absolut nicht begreiflich.

Die Übernahme von Solarparc ist sicherlich der richtige Weg um endlich ins Projektgeschäft einzusteigen. Asbeck hat ja schon vor einigen Wochen gesagt, dass man demnächst ein Projekt in Südafrika realsieren wird. Jetzt müssen den Worten halt auch Taten folgen.

Man sieht aber schon, dass Solarworld mittlerweile zu den Getriebenen der Branche gehört und das ist alles andere als positiv. Deshalb ist die große Skepsis bezüglich Solarworld durchaus angebracht. Mit dem jetzigen Geschäftsmodell dürfte es Solarworld verdammt schwer haben die nächsten 2 bis 3 Jahre überleben zu können. Es ist nur zu hoffen, dass Solarworld den Ausbau des Geschäftsmodell schnell umsetzen kann und dass man auch noch genung finanziellen Spielraum hat für die Umsetzung.  

 

 

Solarworld wird auf der US-Intersolar in San Franciso ihr weiter entwickeltes Suntrac Einachsennachführsystem präsentieren. Nach Angaben von Solarworld wurde es schon insgesamt bei 26 MW an Solarkraftwerkskapazitäten in den USA verbaut. Ist nicht nicht gerade berauschend viel, aber besser wie nichts.

Ein einzelnes Solarworld Suntrac-Nachführsystem kann mit 32 oder 48 Solarworldmodulen bestückt werden und solche Nachführsysteme erhöhen den Stromerstrag um bis zu 21% gegenüber herkömmlichen fixen Gestellen.

Das "neue" Suntrac System soll noch in diesem Jahr in Südkalifornien und in der Bay Area, also rund um San Francisco, in Solarkraftwerken verbaut werden.

Hier der Link:

http://www.altenergymag.com/news/2012/07/10/...r-at-intersolar-/25435
("SolarWorld debuts next-generation single-axis tracker at Intersolar")  

Also soooo unterlegen sind Blei-Batterien den Li-ionen-Zellen übrigens auch nicht. Blei-Akkus sind in der Regel etwas billiger und haben den großen Vorteil, dass einzelne Zellen wesentlich größer konzipiert sind und auch nicht einzeln überwacht werden müssen. Bei Li-Ionen kann eine einzelne Zelle komplett den Geist aufgeben und macht dann den gesammten Strang an dem sie hängt wirkungslos. Daher ist die Regelelektronik bei den Li-Ionen-Anlagen z.B. von Panasonic relativ aufwändig. 

Und die Giftigkeit ist bei Batterien gar kein Argument. Blei-Akkus werden heute komplett recycelt und sind somit keine Gefahr für die Umwelt.

Die Zukunft liegt sowieso ganz wo anders.....

 

du behauptest ja Sachen.

- Li-Batterien bieten gegenüber herkömmlichen Bleibatterien den Vorteil der deutlich höheren Energiedichte. Dies hat zur Folge, dass je nach Anwendungsfall entweder das Gewicht der Batterie bei gleicher Leistung auf 1/3 reduziert werden kann oder die Leistung um das 3-fache bei gleichem Gewicht erhöht wird, da Blei-Säure-Batterien  aufgrund ihrer spezifischen Eigenschaften nur 30% ihrer Kapazität nutzen, während bei Li-Batterien nahezu 100% der Kapazität nutzbar sind

- Li-Batterien haben eine deutlich höhere Lebenszeit. Li-Batterien haben eine Zyklenlebensdauer von ca. 7000 (Lade- und Entladezyklen) und eine Entladetiefe von 60 bis 70%, während Bleibatterien gerade mal so 2000 bis 3000 Zyklen schaffen und nur eine Entladetiefe von 50% haben.

- Li-Batterien haben deutlich kürze Ladezeiten bis zum erreichen der vollen Kapazität

- Li-Batterien haben eine deutlich geringere Selbstentladung

- Li-Batterien können in jeder Position eingebaut werden, da ja keine Säure enthalten ist

- Bleibatterien brauchen zwingend eine gute Durchlüftung am Aufstellungsort, da die Akkumulatoren von Zeit zu Zeit ausgasen

- Li-Batterien bringen selbst bei hohen Temperaturen von 60-80°C noch gute Leistung

- Der Wirkungsgrad von Bleibatterien lässt wegen der mechanischen Beanspruchung der Elektroden ab 1000 Zyklen, also nach etwa 5, 6 Jahren bei einem Solarspeicher, mehr oder weniger deutlich nach

So sieht es halt mal aus beathdealer und wenn ich das alles miteinbeziehe, dann ist am Ende nach 20 Jahren eine Bleibatterie nicht billiger wie eine Li-Batterie !!!  

Hallo Ulm,

im Sunpac werden nicht Blei-Säure Batterien verbaut, sondern Blei-Gel-Batterien:

"...SolarWorld bietet dafür die passende Lösung
an, das Speichersystem heißt SunPac und ist intelligent.
Herzstück ist eine Blei-Gel-Batterie,
die es in zwei Ausführungen gibt. Die kleine mit
einer Kapazität von 6,9 Kilowatt-Stunden und
die große mit 13,8 Kilowattstunden. Vorteil der
großen Batterie:..."
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/.../sunday_02-06-2012.pdf      siehe Seite 6!

Der Unterschied:


"...Der Blei Gel Akku ist anders als sein Vorgänger nur in einer wartungsfreien, geschlossenen Variante im Handel erhältlich. Man kann also keine Flüssigkeit nachfüllen oder sonstige Materialpflege betreiben. Sein Vorteil gegenüber der flüssigen Akkuvariante ist die Möglichkeit ihn in verschiedenen Lagen (sprich seitlich, schräg etc.) zu betreiben, da hier keine Flüssigkeiten auslaufen können oder Säuresättigungsprobleme (und damit Spannungs- einbrüche) auftreten können..."
http://www.akku-abc.de/blei-gel-akku.php

Somit ist zumindes Dein Bedenken bzgl.:

"...- Bleibatterien brauchen zwingend eine gute Durchlüftung am Aufstellungsort, da die Akkumulatoren von Zeit zu Zeit ausgasen..."

entkräftet.

@MeinGott #15851:
Dein Posting: "...Welche Vorschriften gibt es für die Batterien...Ich glaube nicht, dass man die einfach mal so in einen Kellerraum stellen darf.
Wie werden sie gewartet....wer überprüft sie(Kamin) ..."

Hat sich auch erledigt - Batterien sind wartungsfrei und geruchsneutral

PA

vielen Dank für den Hinweis mit dem Blei-Gel Akku!
Und auch Danke an den Hinweis von beatthedeale dass Bleiakkus nicht so schlecht sind , wie sie offensichtlich seit der Bekanntgabe des Deutschlandpakets von Solarworld sind.

Irgendwie hat man das Gefühl, dass hier eine Negativdiskussion in verschiednene Börsenforen(bei W.O. wurde das wiztigerweise auch disktutiert) aufgezwungen wurde!

dabei bietet doch Solarworld den Bleiakku schon seit über einem Jahr fast an! Komischerweise wirds aber jetzt so dskutiert als wäre das ganz neu und Solarworld würde ja deshalb hinterherhinken.

Eine kleine Bitte an alle Trader,

Ihr könnt ja gerne Short und long traden und swingen und was ihr alles so macht, aber bitte bitte diskutiert nie wieder fundamental in Börsenforen. Jeder weiß doch dass euch Fakten zum Unternehmen nicht wirklich interessieren.

das ist aber das Problem, da ein Investor hier wirklich pro und contra abwägt um dann zu entscheiden, macht ihr die Argumente erst nachdem ihr long oder short gegangen seid.  

Morgen Ulm,

ich hatte einen Moment tatsächlich gedacht, dass dies mal ein Informativer Beitrag ohne Anti-Solarworld beitrag wird, doch dann musste ich sehen, dass Sie das wort "Neue" in Anführungszeichen gesetzt hatten.

Geht wirklich kein Beitrag ohne mal eine Negativwertung wegzulassen und den Leser selber entscheiden zu lassen ob die Nachricht negativ oder positiv ist?  

Also ich fasse mal zusammen: Bleiakkus sind zwar billiger, aber Li-Akkus sind besser. Wichtig ist doch aber hier eigentlich nur, dass Solarworld jetzt überhaupt solche Komplettsysteme anbietet! Sollten die Preise für Li-Akkus (wie zu erwarten ist) weiter fallen, dann wird Solarworld schon früher oder später auch solche Akkus einsetzen.

Ich stelle mir das auch nicht sonderlich kompliziert vor: Liefervertrag mit dem Blei-Akku-Hersteller auslaufen lassen, neuen Vertrag mit dem Li-Akku-Hersteller machen. Fertig. Eventuell schlägt man da sogar noch einen Last-Mover-Advantage heraus. Die Steuerungstechnik sollte beherrschbar sein, notfalls muss man halt ein paar Ingenieure oder Lizenzen einkaufen.  

Unser "Baby" ist also jetzt in der Ukraine! Tolle Werbung für Solarworld!

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18772080#

9 July 2012 Last updated at 16:35 GMT


A prototype solar-powered car has stopped off in Ukraine as part of its world tour.

Students from Germany's Bochum University claim their SolarWorld GT can reach speeds of up to 120km/h (75mph) and its battery can take it on journeys up to 400 km (249 miles).

BBC Ukraine's Darai Taradai reports.

Video by Lina Kushch  

 

 

Jedoch stellt sich bei Solarworld mittlerweile schon die Frage, warum man hinter der Konkurrenz hinterher hinkt. Das kann man nun wahrlich nicht wegdiskutieren. Sei es bei der Modultechnologie (siehe gestrige Meldung von Q-Cells mit dem 60 Zellenmodul mit 301 W), bei der Qualität (Solarworld taucht nicht mal mehr in den Top 10 bei den Qualitätslisten aus und wurden massiv überholt von der norwegischen REC und der spanischen Siliken hinsichtlich Qualität), bei Speicherlösungen und es tut sich immer noch nichts im iinternationalen Projektgeschäft.

Das alles in der Summe gesehen ist dann schon etwas besorgniserregend und wenn man sich da mal die Konkurrenz anschaut, dann besteht da bei Solarworld ein richtiger Nachholbedarf. Wenn man als selbsternannter Premiumanbieter am Markt bestehen will, dann muss man von Solarworld schon mehr als erwarten, als das was in den letzten 12/18 Moanten bei Solarworld passiert.

Solarworld muss verdammt aufpassen, dass die Konkurrenz sie nicht Rechts und Links überholt wie es ja schon einge getan haben. Eigentlich brauche ich es ja nicht extra erwähnen, aber Solarworld hat alles andere als einen großen finanziellen Spielraum um schnell wieder gegen einige Konkurrenten aufzuholen.

Das ist alles ist nicht so leicht wie du dir das vorstellst i-love-Beer mit "Last-Mover-Advantage".  

bleiben und keiner hat Schuld außer denen, die pleite sind. So macht man sich keine Feinde und daf, ehm sorry darf immer wieder ins Fernsehen.

http://www.finanznachrichten.de/...ma-solar-bald-die-gewinner-398.htm