Krieg in der Ukraine

das ist für Manche scheinbar das Gleiche.  

Heute glaube ich, hatte irgendjemand einen Beitrag gepostet, bei dem befürchtet wird, dass wenn Russland weiter Richtung Kiew vordringt, Polen in Lwiw einmarschieren und der Ukraine den Rücken stärken könnte.

Nach einiger Überlegung halte auch ich dieses Szenario durchaus für denkbar, denn die Eroberung der Ukraine würde die Sicherheitslage für Polen dramatisch verschlechtern, so dass es keinesfalls im Interesse Polens wäre, wenn die Ukraine komplett an Russland fallen würde.

 

es eine Bildungskrise, vielleicht liegt's daran.  

lass dich nicht vom Weg abbringen.

Polen ist NATO, Amerikaner sind dort stationiert.
Einen polnischen Alleingang wirds nicht geben.  

Meinst du, dass dann in den Schulen nur Russisch gelehrt wird? Die Amtssprache nur Russisch? Ukrainisch verboten wird? Abstrakte Begriffe sind einfach abstrakt, nicht greifbar. Diesen Begriff verstehe ich nicht.
Wenn du noch etwas anderes meinst, Religion? Keine Ahnung, was wird damit gemeint?  

 

Für dich nochmals zum Nachlesen:

https://ukrainer.net/russifizierung-von-kindern/  

Ich danke dir. Ein Dialog ist immer besser als eine Konfrontation. Jetzt ist es nicht mehr abstrakt.  

Du wirst mich nicht provozieren  

 

- RUssen verlieren 1 zu 5 bis 1 zu 10 Soldaten je nach USer .....das wir hier schon seit WOchen gepostet und nicht gelöscht

- Westwaffen in UA eingetroffen

- Russen haben Muntionsprobleme

- RUssen sind zu doof für Kriegsführung

- RUssen schicken nur schlecht ausgebildete SOldaten in den Krieg

- russische Raketen und Granaten taugen nichts - haben kaum Trefferquote da veraltete Technik


Dasalles  erklärt, warum, die angeblich zweitstärkste Armee der Welt kaum Geländegewinne erzielen kann und warum die baldige Frühjahrsoffensive der Ukraine die Russen weit zurückschlagen wird.  

 

von Bachmut eingenommen, gerade in den letzten Tagen. Beziehungsweise von Artjomowsk, wie die Russen die Stadt nennen...

Natürlich liest man in der Westpresse, dass die Russen nix haben außer Verluste und zum kämpfen zu doof wären. Tja, aber trotzdem rücken die Russen weiter vor. Langsam, aber stetig zieht sich die Schlinge zu und der Schauspieler schreit nach immer mehr westlicher Unterstützung... Das lässt in meinen Augen nur zwei Rückschlüsse zu. Entweder stellt sich die ukrainische Armee noch dämlicher an als die russische, oder aber die Russen sind stärker als die Ukrainer. Im Prinzip liest man seit einem Jahr, dass den Russen Material, Soldaten, Offiziere, Treibstoff, Munition etc. ausgehen würde, aber trotzdem läuft's ja offensichtlich für die Russen wirtschaftlich und wohl auch außenpolitisch. Ich glaube die Russen haben auch militärisch einen Plan, um mit wenigen Verlusten langsam vorzurücken. Manchmal zieht man sich auch mal taktisch und flexibel zurück, um Verluste zu vermeiden, oder um den Feind Verluste zuzufügen. Die Ukraine benötigt Erfolge, damit die westlichen Verbündeten nicht abspringen.
Die Russen haben immer mit den großen Weiten des russischen Landes gearbeitet, westliche Militärs sind da wohl anders, vielleicht auch bedingt durch die Geographie Westeuropas.
Aber natürlich will man das hier nicht sehen und natürlich passt das auch nicht zur westlichen Berichterstattung.


https://www.spiegel.de/ausland/...6b9b9d4-b627-460b-ae04-1d2e7b7c1f77  

"Ich glaube die Russen haben auch militärisch einen Plan, um mit wenigen Verlusten langsam vorzurücken."
 

Die Russen sind mitten in einer Offensive und kommen wenige Meter am Tag voran. Wenn die Ukrainer wieder in die Offensive gehen, geht die Rennerei wieder los...  

Ehemaliger CIA Offizier spricht vor UNO. Eine Empfehlung: von Anfang bis zum Ende anzuschauen

https://youtu.be/CZyi4Bjnjlg
 

Ich denke, er liegt falsch. Wer Hershs krude Thesen zitiert, liegt falsch.  

Du hast doch nicht bis zum Schluss geschaut.  

17 Minuten dauert dieses Video, du hast nach 7 Minuten geantwortet.  

Fass es mir zusammen. Was ist denn am Schluss?

Am Schluss wird Russland verlieren, vermutlich auseinanderbrechen. Mit ein wenig Glück reformiert sich Russland und kann, nach Aufarbeitung seiner Verbrechen, wieder als geachtetes Mitglied in die Weltgemeinschaft aufgenommen werden.  

Nun greifst du zur Propaganda. Am Ende bestätigt er sehr viel, was ich und die anderen Nutzer schon geschrieben haben.  

Er bestätigt gar nichts. Das ist Meinung.  

Inhalte sind interessant und wahrscheinlich richtig. Die Quelle ist aber sehr politisiert. Die Bedeutung habe ich aber verstanden.  

CIA Offizier, der in so wichtigen Angelegenheiten involviert war verbreitet Annahmen und Mutmaßungen? Du meinst das doch nicht ernsthaft?  

Das hier verstehst du dann auch?