Junger Mann im Berliner U-Bahnhof brutal

so als lahme Ente, aber ganz gut getarnt. Alle Achtung.  

nicht. zuerst dacht ich du möchtest mich nur wieder entsprechend lenken.
es gibt entsprechende accessoirs mit denen so ziemlich jeder neonazis in verbindung bringt, außer das mädel aus ostberlin. is klar  

Jetzt wo es im Forum heiß hergeht, da in eurem Club, da liest man gar nichts mehr von dir. Hast dir doch sonst die Finger wund geschrieben und den Fans die große, weite Fußballwelt mehr als nur ausführlich erklärt.  

Was hat denn die Tatsache, dass 95% Idioten Skins anhand von Klamotten oder Glatze mit Nazis gleichsetzen, mit dieser Diskussion zu tun?

Wer hier was nicht rafft, ist offensichtlich. Aber das ist ja bei dir normal, immer am Thema vorbei zu diskutieren. Deine Taktik ist ja eh nicht mehr sonderlich subtil.


@Bundesrep, wieso? ich diskutier doch im Forum. Was willst du denn wieder wissen, mein Süßer? Brennt dir was besonders auf der Seele?  

du heißer Feger. Du sagst ja gar nichts mehr. Du bist doch sonst nicht so prüde. Oder ist dir das Thema zu peinlich? Ich könnte auch nen Privatthread nur für uns beide, so ganz intim, aufmachen.  

Was soll mir denn da peinlich sein?

Ich diskutier sehr gerne mit dir über unsere Lieblinsgteams.
Am Ende steht ihr dann halt auf Platz 4 und wir auf Platz 17. Kommt doch unterm Strich aufs gleiche raus. :)  

Warum du dich so rar machst bei den Babelszwergen, jetzt wo doch ganz heiß angesagt ist?  

du wirst es mir bestimmt noch sagen.  

du hast dich doch an den glatzen festgebissen.
das hat doch nichts mit dem thema zu tun. du verdrehst wiedermal alles.  

Tagen nicht mehr in eurem Forum, obwohl du bist dahin doch zu den Fleißigsten gehörtest und selbst der größten Scheiße noch einen Teil Gutes abgewinnen konntest. Hast du endgültig den Glauben verloren oder taktierst du jetzt im Hintergrund? In euren Kreisen muss man wohl eher Untergrund sagen.  

oder war ich das?

wieso sollte ich nicht raffen, dass 95% der Leute Skins mit Nazis gleichsetzen? das hatte ich dir vorher schon geschrieben. Also was sollte #202 den bedeuten? Also außer mal wieder vom Thema abzulenken?  

aber man muss ja nicht jeden Scheiß kommentieren. Die Leute da haben sich doch eh ihre Meinung gebildet und gehen nicht davon ab. Völlig verfahrene Situation. Meine Meinung äußere ich trotzdem. Gibt ja noch andere Wege als ein Vereinsforum.

Wenn sich jetzt schon drüber aufgeregt wird, dass ein kurzfristig anberaumtes Testspiel unserer Ersten gegen unsere Zwoote nicht auf der Homepage angekündigt wird (im Kalender auf der Homepage übrigens schon), oder dass die Spieler zum Zusammenhalt aufrufen, dann zeigt das doch wie tief die Gräben und festgefahren die Meinungen sind. Manche Fans haben scheinbar großen Spaß.
Mal davon abgesehen, dass ich auch den GF am liebsten raushaben würde. Aber das ist ja ein Thema für sich.  

hätte genauso gut anstatt glatzen nazis schreiben können. vielleicht verstehst du es, wenn du es nochmal liest, dass es völlig irrelevant fürs thema ist. "glatzen und springerstiefel" war lediglich ein synonym für nazis.

oder lies es morgen nochmal wenn du wieder einen klaren kopf hast.  

glatzen war also ein Synonym für Nazis. Na eben darum gehts ja.

danach war das Thema dann bereits abgehandelt, bis du in #202 plötzlich damit anfängst, ich würde es nicht raffen. Na ja, lassen wirs.

Bleib lieber dabei, deine üblichen subtilen Threads zu eröffnen, um die Stimmung anzuheizen. Scheinst ja zu denken, es würde funktionieren.  

wundert mich nicht mehr , wenn du dich an solchen irrelevanten dingen aufhälst und diese ausdiskutieren willst. konzentrier dich aufs wesentlich. nur kleiner tipp und nicht böse gemeint, nur ein klischee bedient (-;

#202 - da hab ich dich schon drauf aufmerksam gemacht, dass es völlig irrelevant fürs thema ist.  kann auch sein, dass du mich mit dieser post verdreherei auch unglaubwürdig machen willst.

egal. lassen wirs gut sein.

gute nacht allerseits  

aber du hast ja nicht begriffen, dass es längst geklärt war, bevor du mal wieder was von "nichts raffen" posten musstest.

Aber is halt deine Art, von deinen fehlleistungen abzulenken. Machst du ja seit Monaten so. Dämliche Threads eröffnen, die in ihre subtilen Art der meinungsmache sehr durchschaubar sind, und wenn dann mal jemand drauf hinweist, findest du immer nen tollen ablenkenden Ausweg.  

Die beiden Täter, die sich freiwillig gestellt hatten, wurden inzwischen wieder freigelassen. Einer steht nur im Verdacht der gefährlichen Körperverletzung.

Der andere steht nach seinem Geständnis im Verdacht der Körperverletzung mit Todesfolge. Er erhielt zunächst einen Haftbefehl. Wegen seines Geständnisses und wegen seiner sozialen Bindungen sei er jedoch freigelassen worden, sagte ein Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nach-a-863493.html  

verharmlost"

http://www.berlin.de/aktuelles/berlin/...anwaelte-jahrelang-wurd.html  

Als juristischer Laie wundert man sich. Angesichts der Schwere der Tat reichen den Ermittlungsbehörden nur wenige Stunden Vernehmungsarbeit aus, um ein vorläufiges "Urteil" zu fällen, die Täter und ihre Tatbeteilligung nach dem Strafgesetzbuch zu kategorisieren und umfassend genug zu bewerten. Zwar ist der "Haupttäter" noch auf der Flucht, soll sich gar ins Ausland abgesetzt haben, auch weiteren Mittätern ist man noch nicht habhaft geworden, doch der Fall scheint fast so schnell wie das Verbrechen ausgeübt wurde vernehmungstechnisch aufgeklärt zu sein. So richtig schuld am Tod eines Menschen ist nur einer, der Rest war mehr oder weniger halt nur dabei. Diese Blickweise ist selbst der Staatsanwaltschaft zu unangemessen, weswegen sie zumindest in einem Fall die Prüfung einer Beschwerde erwägt. So wie es aussieht, und dafür muss man wohl kein Prophet sein, wird man den "einen", so man ihm dem habhaft wird, hängen, die anderen lässt man quasi laufen.  

Haftgrund nach Geständnis wegen seiner sozialen Bindungen?

Ich frage mich immer, wie kann es bei den Leuten so aussetzen, einfach irgendein Zufallsopfer zusammenzutreten und zu töten. Das sind doch tickende Zeitbomben. Und keiner von den Kumpels schreitet ein und hält die anderen zurück bei so einem exzess.

Und weil die Zeitbomben ja so tolle Kumpels haben, müssen sie nicht in Haft....  

weil derweil keine Fluchtgefahr besteht...eigentlich ein (meist) normaler Vorgang, den die verteidigenden Anwälte gleich beantragen, wenn man sich selbst stellt. Das hat mit der auf sie zu kommenden Anklage bzw. dem Prozess nichts zu tun.  

Frage ist, ob das ein befriedigender Ansatz ist. Nach geltendem Recht müssen für die Untersuchungshaft ein Tatverdacht und _zusätzlich_ Flucht- oder Verdunkelungsgefahr bestehen. Im Grundsatz halte ich das auch für richtig. In Fällen wie hier fragt man sich aber, ob die Kriterien

- Wahrscheinlichkeit der späteren gerichtlichen Verurteilung (die bei Geständnissen naturgemäß sehr hoch ist) und
- das von der Wiederholungsgefahr ausgehende Risiko für die Rechtsordnung

nicht auch in die Kriterien für den Haftbefehl aufgenommen oder höher bewertet werden sollten. Ich weiß, dass das nicht unproblematisch ist. Aber die jetzige Lösung ist es auch, und meiner Meinung nach in höherem Maße.

Hier hat sich ein "Totmacher" offenbar der Untersuchungshaft dadurch entzogen, dass er sich freiwillig gestellt hat, kurz bevor er sowieso durch polizeiliche Ermittlungen festgenommen worden wäre. Dass das möglich ist, ist die Folge einer rechtlichen Fehlkonstruktion.  

der Tat geprahlt haben... zudem scheint er einschlägig vorbestraft zu sein...

 

trennung nicht möglich.

aber vielleicht könnte katjuscha gehen. bestimmt nicht weit und da kat rassistische gewalt verabscheut dürfte dies auch in seinen interessensbereich fallen. ob es sich um einen rassistisch motivierten überfall handelt ist noch nicht abschließend geklärt aber der verdacht liegt sehr nahe. nur meine meinung.
aber eigentlich auch unerheblich, das macht jonny auch nicht wieder lebendig.