Potential ohne ENDE?

Du hast richtig im US-Forum gelesen, dass das Gericht am 11.01.2021 eine Entscheidung verkünden wird. Aber leider hat der Verfasser dieses Posts etwas falsch verstanden: Am Ende der Collins-Anhörung meinte der die Anhörung leitende Oberste Richter, dass die Richter sich am 11.01. wieder treffen würden. Das hat aber nichts mit dem Collins-Fall zu tun, sondern mit den von heute an beginnenden Weihnachtsferien der Richter. Am 11.01. beginnt dann die nächste Anhörungs-Session:
https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/calendarsandlists.aspx  

dann bleibt Zeit für Mnuchin und Calabria das Problem aus der Welt zu schaffen bis Trump womöglich abdanken muss am 20.01.2021  

weil noch nicht ganz sicher zu sein scheint ob Biden am 21.1.20 angelobt wird
https://www.breitbart.com/politics/2020/12/09/...re-unconstitutional/
 

Gestern war es schöner mit Fannie...  

nix gemacht nicht gekauft nicht vekauft, aber wenn ich zuviel hätte würde ich gerade verkaufen
kein beat im kurs ....................................  

https://www.valuewalk.com/2020/12/...mp&__twitter_impression=true  

40$. Da sage ich deal. Im Moment wäre ich aber auch mit 12$ happy. Dann ist mein Verlustvortrag Geschichte.  

"Verlustvortrag", der Begriff kommt mir bekannt vor  

https://www.barrons.com/articles/...amp#click=https://t.co/K8yLCmsLmT  

   Business

Dieser Investor argumentiert, dass Fannie Mae-Stammaktien $40 wert sind
Von
Michelle Jones
Dec 10, 2020, 10:46 am

Der Oberste Gerichtshof befasst sich diese Woche mit dem Fall von Fannie Mae und Freddie Mac, und ihre Stammaktien haben sich nach den Eröffnungsstatements erholt. Ein Investor erzählt ValueWalk, dass er glaubt, dass die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac $40 wert wären, wenn sich alle Sterne für die Aktionäre ausrichten.
Holen Sie sich die gesamte Warren Buffett-Serie als PDF

Holen Sie sich die gesamte 10-teilige Serie über Warren Buffett im PDF-Format. Speichern Sie sie auf Ihrem Desktop, lesen Sie sie auf Ihrem Tablet, oder senden Sie sie per E-Mail an Ihre Kollegen
Warren Buffett eBook

Q3 2020 Hedgefonds-Briefe, Konferenzen und mehr

Tim Pagliara von CapWealth Advisors, der auch Aktien der GSEs besitzt, sagt jedoch, nicht so schnell. Er sagt, dass die Aktien definitiv Aufwärtspotenzial haben, aber es könnte sein, dass die Dinge nicht so schnell passieren, wie einige Investoren es erwarten. Es gibt eine Menge Faktoren, die den Wert der Stammaktien beeinflussen werden.
Sind die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac $40 wert?

Dan Mobbs, ein Einzelinvestor aus New Jersey, besitzt seit 2013 mehr als 50.000 Stammaktien von Fannie Mae und er verfolgt die Gerichtsverfahren, in die die staatlich geförderten Unternehmen verwickelt sind. Er sieht einen Gewinn von $11 pro Aktie für die GSEs, basierend auf $20 Milliarden an kombinierten Nettogewinnen pro Jahr. Bei einem KGV von 4 ergäbe sich ein Aktienkurs von $44 für die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac.

Es gibt jedoch viele Faktoren, die bestimmen, was die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac tatsächlich wert sind. Einer dieser Faktoren ist der Weg, den sie einschlagen werden, um Kapital aufzubauen, bis sie die von der Federal Housing Finance Agency festgelegten Kapitalanforderungen erfüllen können. Mobbs argumentiert, dass der Supreme Court den Weg für die Methode ebnen könnte, die für die Aktionäre am vorteilhaftesten wäre.

"Wenn der Supreme Court entscheidet, dass der Net Worth Sweep nichtig, verfassungswidrig usw. ist, ist es möglich, dass der 'Überschuss', den Fannie Mae und Freddie Mac seit 2013 durch 'Dividenden' an das Finanzministerium zurückgezahlt haben, für rückzahlbar erklärt wird", schlug Mobbs in einer E-Mail an ValueWalk vor. "Es wurde berichtet, dass dieser Betrag irgendwo zwischen 110 Milliarden und 133 Milliarden Dollar liegt. Diese Rückerstattung für die 'illegale Entnahme' (wenn die NWS als verfassungswidrig eingestuft wird, da es sich um ein Darlehen handelt, das 'niemals zurückgezahlt werden kann'), wird die Rückerstattung einen langen Weg zur Rekapitalisierung der Unternehmen gehen."
Die Regierung hat bereits zurückgezahlt

Das Wall Street Journal diskutierte auch kurz die Möglichkeit, dass der Oberste Gerichtshof die Regierung anweisen könnte, einen Teil des Geldes zurückzugeben, das sie von den GSEs über den Net Worth Sweep gesammelt hat. Das Journal schreibt, dass dies Fannie und Freddie auf eine stabilere finanzielle Basis stellen und ihnen den Weg zum Ausstieg aus der Zwangsverwaltung ebnen könnte.

Die GSEs haben im Laufe der Jahre mehr als 300 Milliarden Dollar an die Regierung zurückgegeben, während die Regierung nur etwa 190 Milliarden Dollar einbrachte. Im Wesentlichen hat der Net Worth Sweep einen Kredit geschaffen, der niemals zurückgezahlt werden kann, sagte Pagliara in einem früheren Interview mit ValueWalk.

Der Oberste Gerichtshof verhandelt derzeit einen Fall, der von Aktionären eingereicht wurde, die den Sweep anfechten und argumentieren, dass es sich dabei um eine illegale Maßnahme handelt, die Fannie Mae und Freddie Mac davon abhält, Kapital zu bilden, das eines Tages für private Investoren verfügbar sein könnte. Die Aktionäre argumentieren auch, dass die FHFA eine verfassungswidrige Struktur mit einem einzigen Direktor hat, der nicht dem Präsidenten unterstellt ist. Pagliara sagte, dass die Anhörung in dieser Woche nicht gut für die Regierung sein wird.

"Die Informationen, die ich habe, besagen, dass [Finanzminister Steven] Mnuchin bis nach der Gerichtsanhörung warten wird, und die Regierung wird sich eine blutige Nase holen", sagte Pagliara am Dienstag in einem Interview mit ValueWalk. "Es wird nicht einmal lustig sein. Sie werden wirklich eine Tracht Prügel einstecken, und er wird das als Deckmantel benutzen, um die Sache zu klären."
Probleme mit der These

Pagliara hebt einige Probleme mit Mobbs' These hervor, obwohl er zustimmt, dass es definitiv ein erhebliches Aufwärtspotenzial für die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac gibt. Er argumentiert, dass die GSEs aufgrund der Kapitalregel eine Menge Kapital halten müssen, das Mobbs nicht in seine Gewinnanalyse einbezieht, was zu einer erheblichen Gewinnverwässerung führt. Die $11 pro Aktie an Gewinn berücksichtigen weder dieses Kapital noch die Optionsscheine, die die Regierung auf 79,6% der ausstehenden Aktien hält.

Pagliara sagte auch, dass die Pro-forma-Eigenkapitalrendite 9,5% beträgt, ein grundlegendes Versorgungsmodell. Des Weiteren stimmt er mit Mobbs überein, dass der wiederkehrende Einkommensstrom der GSEs attraktiv ist, aber die Regierung wird ihr Kapital an die periodische Bereitstellungsgebühr binden, d.h. an die Gebühr, die sie der Regierung für die Garantie der 30-jährigen Hypothek zahlen werden. Fannie und Freddie werden eine höhere Gebühr für weniger Kapital zahlen, was die Erträge zunichte machen wird.

"Es gibt viele Lösungen im Investmentbanking, um die Kapitalanforderungen zu erfüllen", stellt Pagliara fest. "Jede Lösung führt die Aktionäre auf einen anderen Weg. Investoren sollten zwei Dinge erwarten. Erstens, eine beträchtliche Wertsteigerung ihrer Aktien, sobald die Liquidationspräferenz gezahlt ist.
Wege für Fannie Mae, Freddie Mac zur Erfüllung der Kapitalanforderungen und Auswirkungen auf die Stammaktien

Pagliara erläuterte die verschiedenen Wege, die Fannie und Freddie einschlagen könnten, um ihre Kapitalanforderungen zu erfüllen. Er sagte, der Schlüssel dazu sei das Erreichen der Eigenkapitalrendite von 9,5 %. Der Hauptweg, den die GSEs einschlagen könnten, um Kapital aufzubauen, ist durch einbehaltene Gewinne, wenn der Net Worth Sweep abgeschafft wird. Dies ist eine der besten Optionen für die Stammaktionäre, da es nicht zu einer Verwässerung führt.

Fannie und Freddie könnten auch Kapital durch ein Sekundärangebot beschaffen oder keine Dividenden auszahlen. Eine weitere Option ist die Auszahlung einer viel geringeren Ausschüttungsquote ihres Gesamtgewinns. Pagliara sagte auch, dass die GSEs durch die Vorzugsaktionäre bereits 34 Milliarden Dollar an Kapital eingebettet haben, wofür sie nichts tun müssen. Welchen Weg die GSEs auch immer nehmen, um Kapital aufzubauen, Pagliara sagte, dass die großen Institutionen, die ihre Aktien halten, nicht besorgt sind.
Was werden die Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac wert sein?

Pagliara merkt an, dass die Vorzugsaktien ihren Nennwert wert sein werden, der bei den meisten von ihnen 25 oder 50 Dollar beträgt. Er merkt an, dass Nomura den Basiswert der Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac auf 5 Dollar schätzt, aber das beinhaltet keinen zusätzlichen Wertzuwachs durch das, was jetzt passiert. Er sagte auch, dass die GSEs zu neuen Unternehmen werden. Sie werden zwei bis drei Jahre operativer Geschichte und Ausführung benötigen, bevor sich dieser Vorteil materialisieren wird.

"Es wird nach dem Börsengang ein enormes Potenzial geben, aber viele Variablen werden bestimmen, wie erfolgreich die Aktionäre sein werden", sagte Pagliara in einer E-Mail an ValueWalk. "Es ist wie bei jedem neuen Unternehmen. Die GSEs sind einzigartig; sie sind wohl die wertvollsten Finanzdienstleistungs-Franchises der Welt. Gutes Management und gute Ausführung werden die langfristigen Aktionäre belohnen."

Was den Wert der Stammaktien von Fannie Mae und Freddie Mac angeht, wollte Pagliara nicht spekulieren.

"Wie sich das auf die Stammaktien auswirkt, weiß man nicht, weil man nicht weiß, welchen Weg sie einschlagen werden", erklärte Pagliara. "Aber sobald es an die Unternehmen zurückgeht, müssen sie alle zufrieden stellen, um alle Rechtsstreitigkeiten beizulegen. Sie arbeiten jetzt ausschließlich im besten Interesse der Aktionäre."
 

Ich sehne den Tag herbei an dem ich endlich wieder Abgeltungssteuer zahlen darf :-)  

...mäßige Verluste.
Normaler Tag!  

Andererseits, wenn man einmal gewinne versteuert hat bei der Annahme von 100.000 € und man hier im plus handelt kann man danach nen ordentlichen Batzen Verluste gegenrechnen...ohne Schweißperlen auf der stirn...vielleicht übersteigt ja f&f deinen Verlustvortrag....  

Der Verlust resultiert aus meinen glorreichen Fehlinvests vorallem in deutsche Aktien. Sobald ich was gekauft hatte kamen die Shortseller um die Ecke und der Schrott hat sich nie mehr erholt. Was für ein Pech! Man nennt mich auch den deutschen Kostolany. Gewinn habe ich eigentlich nur mit US- und CAN Aktien gemacht. Und dank der vielen tollen Beiträge in diesem Forum bin ich überhaupt noch bei Fannie drin und nun bietet sich die Chance, tatsächlich mit einem Wumms den Verlustvortrag zu schließen. Wenn es nicht mit Fannie klappt, dann ist es halt so. Aber ich bin optimistisch.  

 

Ich habe keine deutschen Aktien sondern nur aus USA oder Kanada. Zwei Gründe, tagsüber muss ich arbeiten und der Ami Markt wo den Preis macht hat von 15:30 bis 22 Uhr offen, somit kann ich handeln wie ein Profi.

Die Manipulationen sind in Deutschland und Europa aus meiner Sicht nicht weniger... :-) drum Ami Aktien ...

Bisher komme ich gut durch und mit WMIH heute COOP, F&F und ähnlichen Investitionen gut gelegen.
Ich kaufe aber immer ein nach gewissem Gesichtspunkten nach z.B. starken anstiegen nie...nur wenn alle im Forum schon gekotzt haben...nicht falsch verstehen...

Ich habe die letzten Jahre mich nur einmal Vergriffen mit Thomas Cook..nach paar tausend Gewinn mit traden am Ende Totalverlust und ca. 1800 € minus gemacht. In USA und Kanada schon viele solche Aktien getradet aber noch nie mit Totalverlust wie Thomas Cook.

Viel Glück
 

...of FHFA Structure

The U.S. Supreme Court has taken up the case of Collins v. Mnuchin, which will determine whether the leadership structure of the Federal Housing Finance Agency (FHFA) violates the federal separation of powers and whether the courts will be able to void agency actions taken by the FHFA if it is determined that it acted unconstitutionally.

The case is based on a lawsuit brought by shareholders of the government-sponsored enterprises (GSEs) Fannie Mae and Freddie Mac, which were placed into federal conservatorship in September 2008 after losing roughly $108 billion in the run-up to the Great Recession. The FHFA was created in 2008 to serve as the regulator for the GSEs.

Under the terms of the conservatorship, the Treasury Department provided the GSEs with up to $100 billion in funding in exchange for a compensation agreement that encompassed the GSEs’ stock, all dividends tied to the amount of money invested in the GSEs prior to the conservatorship period, and a priority over individual and institutional shareholders trying to
recover their pre-conservatorship investments in Fannie Mae and Freddie Mac. In August 2012, the FHFA and Treasury updated the agreement with Fannie Mae and Freddie Mac paying quarterly dividends tied to their net worth instead of the size of the Treasury Department’s 2008 investment.

In pursuing their lawsuit, the plaintiffs originally argued the FHFA and the Treasury Department did not have the authority to transact the 2012 update on the initial agreement, adding that the FHFA should not have been allowed to negotiate the agreement because its leadership structure of a single director who can only be fired by the president “for cause” was unconstitutional.

The case before the Supreme Court does not focus on the 2012 amendment—a ruling by the U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit stated that the issue needed to be addressed legislatively through an update to the Housing and Economic Recovery Act of 2008 that created the FHFA. Instead, the Supreme Court will decide whether the FHFA’s structure is unconstitutional because the president is limited in the ability to remove its director, who is appointed for a five-year term.

The Supreme Court heard oral arguments in the case today prior to adjourning for the remainder of the month. The court will resume its work after the New Year’s Day holiday and the case is expected to be ruled upon by late spring.  

der kurs wird gar nicht manipuliert  

... immer wieder schön, vom "consent order" zu lesen:

https://www.forbes.com/sites/norbertmichel/2020/...s/?sh=166a1930d77e  

 

...zum Sieg des VfB  

Der VfB spielt eine tolle Saison. Hoffentlich kann er die Spieler halten...  

Geiler Mittag...jetzt noch Fannie und dann ...yes!  

Sehr viel los in den US Foren und auf Twitter...


Das ist hier von heute...

https://www.fhfa.gov/mobile/Pages/...nd-the-Federal-Reserve-in-T.aspx  

Ich kann es leider nicht öffnen.
Kannst Du bitte kurz beschreiben,  worum es geht?