14 Gründe für ein Investment in BVB.

Drücken und drücken.

Wann kommt denn nun die erste Klatsche und die LV decken ein?!  

Sancho könne nicht ausgeliehen werden weil 1 Jahr Restlaufzeit..

https://sport.sky.de/fussball/artikel/...ostid=10110576#liveblog-body  

Restvertrag ausgeliehen werden.

Der Vertrag muss vorher verlängert werden. Was auch passiert ist.

Warum das Manu macht - ne eine andere Wahl haben die wohl nicht gehabt.  

Bayer Leverkusen are eyeing former Borussia Dortmund coach Edin Terzic as their potential new coach following the sacking of Erik ten Hag. Talks have already taken place.

https://x.com/bvbnewsblog/status/...16789247?t=VzReBjxrmkBVuCSoJq5emA  

verlängert worden ist. Wäre auch kompletter Nonsens für ManU da sie das Gehalt ja nicht noch ein Jahr an der Backe haben wollen. Allerdings haben sie wohl eine Option auf 1 Jahr Verlängerung. Vielleicht reicht diese ja aus..  

Terzic und zeigt den ganzen Hatern auf BVB Fanseite dass er ein guter Trainer ist  

der Kursverlauf.
Aber kennen wir ja vom letzten Jahr.
Habe jetzt eine Stop Loss Order hinterlegt.  

dann erklär mir bitte wie eine 1 jährige Leihe bei einem Jahr RestVertrag technisch aussehen soll?

Was passiert nach der Leihe? Sancho ist dann ablösefrei? Du weißt schon wie "Leihen" definiert ist?

und wer sagt, dass Manu den Vertrag mit Sancho zu gleichen Konditionen verlängert?! wie bescheuert wäre das denn.
selbstverständlich wird das Gehalt halbiert oder in ähnlicher Größenordnung verringert, wenn er vorher 16 Mio verdient hat. dann bekommt er nun einen Vertrag zu sagen wir 8 Mio -  aber für zwei Jahre. die 8 Mio kann dann Aston Villa zahlen und im nächsten Sommer wird Manu wieder probieren Sancho zu verkaufen. dann wird auch sein Gehalt kein riesiges Problem. und wenn er bei Villa einschlägt, bekommt ManU noch paar Cent zurück.  

schon krass wie Terzic zerrissen wurde.

Pokalsieg mit Terzic, Meisterschaft knapp verfehlt, CL Finale – und er wurde gehasst.

In Leverkusen sieht man das offensichtlich ganz anders. Rose soll übrigens auch im Gespräch sein.
 

Roger Schmidt.. Dank Caro soll auch Xavi eine Option sein

Glasner ist für mich der Trainer schlechthin. Wird nächstes Jahr seinen Vertrag bei Crystal auslaufen lassen.. hoffe er kommt wieder in die Bundesliga  

Trainer von Leverkusen werden, dann ist Vizekusen endgültig raus aus der CL Verlosung.

Dann muss ich auch meine BVB Prognose anpassen. In diesem Fall wird auch BVB ziemlich sicher die Quali erreichen. Es gibt dann einfach keine Konkurrenz um die Top 4.

Bayern
Frankfurt
Leipzig
BVB

...

Vizekusen.

 

nicht viel von Terzic gehalten und tue es immer noch nicht. Für mich ist er zu weich und pusht nicht genug. Mit einem anderen Trainer hätte Dortmund Mainz damals aus dem Stadion gefegt und die Schale hoch gehalten.

Hätte man das Mainz Spiel vllt auch nicht gehabt.

Das ist alles hätte hätte Fahrradkette.

Terzic mag ein ordentlicher sein oder auch nicht.

Leverkusen braucht aber mehr als ordentlich um aus dem aktuellen Schlamassel rauszukommen. Ohne Vorbereitung, mitten in einem fetten Umbruch und dann auch noch mit einem Fehlstart in diese Saison


Puh. Da brauchen die einen Trainer der Dimensionen Tuchel oder Kloppo, um die Saison zu retten.  

schon 2, Tuchel oder Klopp, mit denen hätte man Mainz weggefegt. Ja ich weiß, hätte, hätte ...

Du kommst hier extrem wiederholend mit Altbekanntem an? Alles, was Du jetzt zu iBorrowdesk sagst, wiederholst Du hier einfach nur stumpf.

bei anderen Brokern wird es kaum jemals völlig andere Gebühren geben können. sehr unwahrscheinlich. aber solange wir nur iBorrowdesk kennen, kann man halt daraus Schlüsse ziehen, sollte man sogar.

In 2022/23 sind die Leerverkaufsgebühren bei iBorrowdesk zwischenzeitlich auf 12% sogar regelrecht explodiert, das hatte ich bei der BVB Aktie noch nie gesehen. Und natürlich war es relevant, aber sowas von!!!!

Der Aktienkurs explodierte über +30% obwohl BVB von Platz 2 auf Platz 6 abstürzte und obwohl der Leerverkäufer bis zur Winterpause und Platz 6 lediglich 0,31% eindeckte.
+12% Gebühren deuten sehr stark daraufhin, daß für die Leerverkäufe Fristen zur Rückgabe vereinbart wurden. Bei irgendwelchen Meisterschaftsphantasien ist noch nie irgendeine Fussballaktie bis Mai explodiert, noch nicht mal ansatzweise. Fussballaktien gibt es seit Jahrzehnten. Es hatte mit Sicherheit einen klaren Effekt, daß die weitaus meisten leerverkauften Aktien unter der Meldeschwelle waren:

0,31% machten +35%
danach waren aber noch 0,49% leerverkauft und wir sahen Gebühren bei 12%
holla die Waldfee  

mal, dass der Aktienkurs um 30 Prozent explodierte als man von Platz 2 auf Platz 6 abstürzte.

Kannst du das nochmal ein bisschen genauer darlegen?

Vielleicht gibt es ja da ein gewisses Muster, welches man in Zukunft handeln könnte.

interessant...  

immerhin hast Du jetzt erkannt, daß sich der Aktienkurs maximal irrational verhält. Aber warum entziehst Du Dich einer sachlichen Diskussion über diese irrationale Kursverläufe?

Aufsichtsrat Bernd Geske investiert insgesamt 120.000 Euro:
https://www.finanznachrichten.de/...-co-kgaa-bernd-geske-kauf-022.htm
https://www.finanznachrichten.de/...-co-kgaa-bernd-geske-kauf-022.htm

inst Anleger kaufen seit Februar fast 700.000 Aktien, die weitaus meisten davon nur allein im Juli, nämlich 379.000 Aktien:
https://www.gurufocus.com/stock/XTER:BVB/ownership

Buchmacherquoten für Top 4 Platzierung vor dem ersten Bundesligaspiel
BVB 1,22 (beste Quoten zu Beginn einer Saison überhaupt, ne bessere gab es nie)
Leverkusen 1,23 (der härteste Konkurrent um Platz 2)
vor dem zweiten Spiel BVB 1,22 Leverkusen 1,40
nach dem zweiten Spiel BVB 1,20 Leverkusen 1,65

Die Quote hat sich also leicht verbessern können und der Aktienkurs sinkt? Obwohl überall Käufe gemeldet wurden? Natürlich geht es darum, daß bei diesen bemerkenswert irrationalen Kursverläufen, Leerverkaufsaktivitäten unter der Meldeschwelle sehr wahrscheinlich sein müssen.

In so einer Situation würde ich eher auf stop buy und Nachkäufe setzen, statt auf stop loss. Du weisst ja selber, wie es damals in 22/23 nach Deinen Verkäufen mitten im Sommer gelaufen ist. Es ging damals um Leerverkäufe, die waren sogar meldepflichtig.  

Krass... du schreibst in #49565 

"Du kommst hier extrem wiederholend mit Altbekanntem an? Alles, was Du jetzt zu iBorrowdesk sagst, wiederholst Du hier einfach nur stumpf."

Du als Gott(t) des Buchstabensalates mit deinen Copy und Paste Kommentaren wirfst mir vor ich würde stumpf wiederholen. 

Was ich zu IBorrowdesk schreibe ist FAKT , im Gegensatz zu deinen nicht belegbaren Vermutungen.

Bis denne, vom David.

 

Bei OPTA Analyst auch Platz 2 Bundesliga – trotz Fehlstart am ersten Spieltag.

Und Champions League Platz 15. Wäre toll, wenn das Achtelfinale erreicht werden kann.

Das heißt natürlich noch nicht viel zu diesem Zeitpunkt. Die Plätze 2-4 traue ich dem BVB aber auch zu. Das Debakel bei Leverkusen ist nicht allein dem Versagen des Trainers geschuldet, sondern dass 12 Spieler neu in den Kader integriert werden müssen.

Das klappt natürlich noch nicht bei den ersten Spielen. Beim BVB ist es nicht so krass, aber auch hier gibt es Neuzugänge.


 

.

David Yuan, Du antwortest gar nicht? Eine Vervierfachung der iBorrowdesk Gebühren jetzt im Sommer ist halt neu, nur deswegen wird jetzt darüber diskutiert und wenn die aktuellen Kursverläufe extrem irrational sind, passt das alles zusammen.

Du kommst hier mit Fakten? was ist denn Fakt? Die Gebühren bei anderen Brokern kennen wir nicht, das gehört zu Deinen Fakten? und jetzt? darf man darüber deswegen nicht spekulieren? Leerverkaufsgebühren explodierten in 22/23 auf gigantische 12%, aber rein theoretisch hätten die Gebühren woanders bei angemessenen 0,8% gelegen haben können? alles andere wäre faktisch nicht beweisbar?

.  

"immerhin hast Du jetzt erkannt, daß sich der Aktienkurs maximal irrational verhält." --> Ein Grund mehr meine Position zu verkleinern.
Hast Du im Wikifolio doch auch gemacht!?  

"Aber warum entziehst Du Dich einer sachlichen Diskussion über diese irrationale Kursverläufe?" --> Weil es keine sachliche Diskussion ist? Du diskutierst über etwas, was oft nicht nachweisbar (da unter der Meldeschwelle) ist. Wer das letzte Spiel gesehen hat, hat gesehen dass es nahe Null Kreativität im Mittelfeld gab. Vielleicht haben die Leute deshalb verkauft? Oder weil man einen Beier nicht für 70 Mio. verkauft hat? Oder weil nicht weitere Spieler gekommen sind?

"Du weisst ja selber, wie es damals in 22/23 nach Deinen Verkäufen mitten im Sommer gelaufen ist." -->Danke für die permanente Erinnerung. Da wird mein schlechtes Gewissen, dass ich öfters auf das Wiki hinweise, gleich viel viel kleiner.
Im Gegensatz zu Dir, steht meine Position noch im Plus. Und ich würde gerne (so wie Du) mit Gewinn verkaufen.

Ich hatte mit höheren Kursen nach der Sommerpause gerechnet. Ist leider nicht passiert. Woran das liegt (Leerverkäufer mit 400.000 Aktien oder generelle Enttäuschung oder ?) weiß ich nicht.  

war eine Ente. Wurde sofort dementiert.

Konnte man sich ja schon fast denken, dass das nicht realistisch ist.
 

Ist natürlich alleine dein Fehler allwissende Pseudo-Götter mit störenden Fakten zu belästigen. Wie kannst es nur wagen diese haltlos immer wieder in den Raum geworfene esoterische Dinge anzuzweifeln und dann auch noch mit  Tatsachen zu untermauern. Das grenzt an Gotteslästerung, zumindest halb.. LV.... LV .... LV..... alles andere zu denken ist verboten ....LV, LV, LV... und huldigt alle den Würfel-Analysten, die seit einer Ewigkeit belegbar daneben liegen. Das zu erkennen wäre ja pfui bzw. der große Fehler Fakten wahrzunehmen. Aber Fakten sind nur was für Schwächlinge....LV... LV... LV...... Schaut euch die Performance des Fußball Wikis an und ihre werdet sehen wie "alternative"Fakten belegen eine pseudo- göttliche Eingabe ist stets unfehlbar.  

crunchtime, das ist alles eine extrem Wiederholung, völlig ohne neuen Inhalt.
Du könntest ja hinterfragen, wieso das alles so und nicht anders gelaufen ist, oder hinterfragen wie es in Zukunft laufen könnte und warum? Das machst Du aber mit keiner einzigen Silbe.
Man könnte hier eine sehr detaillierte Diskussion führen, es scheint nicht möglich.

nun denn, dann rede ich auch mal Stammtisch: Wenn irgendeine Aktie, völlig egal welche, extrem runtergegangen ist und sich dann in einer sehr lang ausgedehnten Bodenbildungsphase "unten" befindet, wird jedes Jahr die Wahrscheinlichkeit für steigende Kurse größer.  

es ging mir nicht darum, was Du getradet hattest und was daraus geworden ist, sondern darum, wieso die Dinge überhaupt so gelaufen sind. Das ist ein Riesenunterschied.

Du schreibst immer, Leerverkäufe und Eindeckungen wären nicht faktisch belegt. Das Gegenteil ist aber der Fall, bei Deinen Verkäufen im Sommer 2022 war es faktisch belegt, Du kannst das alles auch im Nachhinein mühelos überprüfen. Es gibt für jeden meldepflichtigen Kauf einen historischen Aktienkurs, für jede Eindeckung ebenso. Bei dem was wir rein faktisch wissen: der Leerverkäufer hatte bei den faktischen Meldungen verloren. Bei den nicht meldepflichtigen Leerverkäufen und Eindeckungen wissen wir es nicht, das ist spekulativ, aber nur das.

Die Eindeckungen der Leerverkäufe brachten sehr stark steigende Kurse, es ist ein belegbarer Fakt. Wenn man daraus nix folgern will, macht man halt stop loss zu Dumpingkursen.

Dann schreibst Du wiederholt, ich wäre weniger investiert? Das ist sachlich falsch. ein stopp loss würde ich in so einer Situation niemals machen.

Du sagst, weil der Aktienkurs sich irrational verhalten würde, wäre deswegen ein stopp loss angebracht?
Dazu kann ich nur folgendes sagen: in 22/23 gewann BVB nach der Winterpause 10x hintereinander und der Aktienkurs ging exakt 0% hoch, dann verlor BVB ein Spiel in der CL, Kurs ging 5% runter. Das war krass irrational. Anschließend explodierte aber der Kurs total und in der Summe war es eben absolut nicht irrational und zwar gar nicht.