In Japan droht ein zweites Tschernobyl-
Es gab schon 13 observed Neutro-Beams from Fokushima.
Neutron-Beams entstehen bei nuklearer Fusion . Mit anderen Wörten die Nukleare-Eksplosion ist immer wahrscheinlicher.
Sollte es passieren, dann die Explosion - Stärke wäre gleich einer Explosion von 6000 Hiroszima/Nagassaki Bomben.
Hier ist auch nichts sicher. Vor allem das zweite Video wichtig, da findet ein Experte Kernbrennstoffkügelchen frei liegend im Umkreis des Kraftwerks.
http://www.youtube.com/watch?v=PPZta8ENBHw&feature=related
Die wissen sicher mehr als wir, aber die Blicken selber nicht durch. Und die Hoffnung stirbt immer zuletzt. Da werden sie nicht jedes mieses Detail sofort und ungefiltert weitergeben.
Das Jülicher Forschungszentrum hat nun Entwarnung gegeben. Die Kugeln befänden sich in einem Zwischenlager auf dem Gelände des Forschungszentrums, sagte die Sprecherin Anne Rother den Zeitungen der WAZ-Mediengruppe. Die Kugeln befänden sich noch in dem Reaktorbehälter oder seien "lagerfähig einzementiert". Bei den einzementierten Brennelementen handele es sich im Wesentlichen um Kugeln, die während der Betriebszeit des Versuchsreaktors zerbrochen und dem Forschungszentrum vom damaligen Betreiber zur Zwischenlagerung übergeben worden seien. Daneben seien Kugeln für Forschungszwecke untersucht und ebenfalls einzementiert worden.
Asse dementiert Lagerung
Betreiber der Asse ist seit 2009 das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Ein BfS-Sprecher teilte mit, aus den Unterlagen des alten Asse-Betreibers, dem Helmholtz-Zentrum München, gehe nicht hervor, dass die jetzt vermissten radioaktiven Brennelementekugeln in dem Bergwerk Asse lagerten. "Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Betreiber der Jülicher Anlage und die Landesaufsicht nicht Auskunft geben können, wo die abgebrannten Kernbrennstoffe verblieben sind", erklärte der Sprecher weiter.
Der Atom-Experte der Grünen in Nordrhein-Westfalen, Hans Christian Markert, sprach von einem erschreckenden Beispiel dafür, "wie lax mit radioaktiven Stoffen hier umgegangen wurde". Nach seinen Berechnungen stecken in den verschwundenen Kugeln etwa 2,2 Kilogramm Uran 235 und 23 Kilogramm Thorium 232. Falls die Brennelemente benutzt worden seien, käme noch hochgefährliches Plutonium dazu, sagte er dem Magazin.
dpa/AFP
na ist doch super. Das schafft vertrauen. Gestern noch gingen sie davon aus, dass sie die Dinger allem Einschein nach widerrechtlich in Asse abgeladen hatten. Nun findet man die über 2000 Bernnelement auf dem Hof.
Ja in Duetschland ist einfach alles super und kein Schräubchen sei ein- oder auszuschmuggeln....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.youtube.com/watch?v=C1Ju-StIn5U&feature=related
Corporate Media Ignores Astronomical Fukushima Radiation Levels - Alex Jones Tv 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=7PL2K8fmlcU&feature=related
http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/...m&SAT=201104010900
In Weltraum, weiß jemanden was das kostet ? Und wieviel Umweltco2 dabei
ausgesetzt wird wenn man jede woche ne rackete für den müll ins all schicken muss ?
Wieviel CO2 wir durch den transport von Atommüll freigesetzt ?
Wieviel kostet eine Lagerung ?
Das Atommärchen nimmt immer größeren ausmaß - Super Gau der Lügen !
Denn eines ist gewiss. Auf diese lange Zeit gesehen kann niemand und damit meine ich jetzt wirklich niemand sicher stellen, daß eine normale Entsorgung statt finden kann.
Und wen man so sieht, wie die mit den Fässern umgehen bei der Lagerung, die Lackierungen da schon beschädigen...Mann Mann.....Wenn man so bei einem Autokonzern mit den Fahrzeugen umgehen würde......Die nehmen die mit Metallgreifern und lassen die dann auf andere fallen....kann doch nicht sein so viel Unprofessionalität.
Letztlich wird es eh drauf ankommen das primäre Leck abzudichten, denn der Kabelkanal (Einstieg im Hintergrund?) läuft ja sicher nicht regulär voll mit radioaktiver Suppe.
A nuclear expert also has warned today that it could be 100 years before fuel rods at Japan's stricken Fukushima nuclear plant are safe.
Dr John Price, a former member of the Safety Policy Unit at the UK's National Nuclear Corporation, said radiation leaks would continue and it could take 50 to 100 years before the nuclear fuel rods have cooled enough to be removed.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1372589/...html#ixzz1IWc7rQD3
So lange rechnet der Atomexperte damit, dass man abklinken lassen muss, bis man die Reaktoren entladen und endgültig stilllegen kann. Und das dann natürlich in verstrahlter Umgebung.
+++ Tepco will 11.500 Tonnen radioaktives Wasser ins Meer leiten +++
+++ 09.37 Tepco will 11.500 Tonnen radioaktives Wasser ins Meer leiten +++
Der Betreiber des Atomkraftwerks Fukushima wird laut einem Agenturbericht 11.500 Tonnen radioaktiv verseuchtes Wasser ins Meer leiten. Es handele sich um Wasser, das sich in den schwer beschädigten Anlagen des von Tepco betriebenen Atomkraftwerks angesammelt habe, berichtet die Nachrichtenagentur Jiji. Durch einen rund 20 Zentimeter langen Riss am Reaktorgebäude 2 war am Wochenende bereits radioaktiv verseuchtes Wasser in den Pazifik gelaufen.
http://www.n-tv.de/Spezial/...an-bis-220-Mrd-Euro-article2810866.html
Für wie dumm halten die die Leser eigentlich?
Würde mal sagen "Nie im Leben kleiner Peter!"
Für mich klingt das zwischenzeitlich fast so:
1) Niemand auf dieser Welt hat eine Idee und ein Lösung, wie man den Schaden so gering als möglich halten kann
2) Niemand hindert diese "vermeintlich" wahnsinnigen Asiaten an augenscheinlich dilettantischen Handlungen
3) Die Welt schaut zu, wie die Japaner wissentlich und vorsätzlich den Pazifik vergiften (weil man offensichtlich) nichts anderes machen kann, als die Brühe und wahrscheinlich noch vieles mehr im Ocean zu versenken.... möglicherweise gehört der Pazifik auch den Japanern und deshalb dürfen die damit machen, was sie wollen.. das weiss ich nun nicht so genau...
4) Also ich und meine Familie werden 1000%ig in den nächsten Jahren (oder Jahrzehnten?) Fisch jeglicher Art aus den Oceanen meiden; das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
2. leider nicht, nein
3. hey, mach dich locker, dafür verdienen die anderen AKWs schön weiter geld - wen juckt da schon der pazifik und der rest der welt, wenn es um ein bisserl kohle für ein paar einzelne geht!?
4. das wirst du noch deutlich ausweiten müssen - beim fisch ist da noch lange nicht schluss
atomkraftbefürworter = vollidioten und/oder verbrecher
Ralf Streck 04.04.2011
Weiter läuft aus mindestens einem Riss extrem verstrahltes Wasser aus, man spricht nun von mindestens mehreren Monaten
Eigentlich brauchte es kaum noch weitere Hinweise dafür, um die Vorgänge in Japan als kriminell zu bezeichnen. So hat japanische Nachrichtenagentur Kyodo am Sonntag berichtet, es sei der japanischen Regierung und den Fukushima-Betreibern bekannt gewesen, dass es jederzeit, auch ohne Erdbeben und Tsunami, zu einer Kernschmelze in den Atomkraftwerken kommen kann. Schon zuvor war berichtet worden, dass Notkühlprobleme bei diesem Reaktortyp seit 1971 bekannt sind. Kyodo zitiert niemanden anderes als der Leiter der japanischen Atomsicherheitsbehörde (NISA). Demnach erklärte Nobuaki Terasaka schon im vergangenen Mai, dass es in dem Atomkraftwerk bei einem Stromausfall zu einer Kernschmelze kommen kann.
Allein ein Stromausfall reiche aus, wie er auch im schwedischen Forsmark 2006 beinahe zu einer Katastrophe führte ("Forsmark ist der Normalfall"), damit es zu einer Kernschmelze kommen könne, hatte Terasaka am 26. Mai 2010 vor einem Ausschuss im Repräsentantenhaus dargelegt:
It is logically possible for a reactor core to melt down if all outer electricity sources were lost, leading the plant's cooling functions to be lost for many hours.
...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34478/1.html
"Nach Angaben von Tepco hatten Arbeiter am Samstag zunächst versucht, den Riss mit Beton zu verschließen. Da dieser Versuch scheiterte, setzten sie am Sonntag eine Mischung aus Kunstharz, Zeitungspapier und Sägespänen ein. Auch hier blieb ein Erfolg vorerst aus."
Was kippen die als nächstes in die Spalten - Reis, weil der so schön quillt??
Anscheinden zeigt das eingefärbte Wasser auch nicht an, wo die Lecks sind: "Da das gefärbte Wasser jedoch nicht bei den Abflussausgängen anlangte, werde befürchtet, dass das Wasser in Gesteinschichten unterhalb von Rohren durchsickere, berichtete die Agentur Jiji unter Berufung auf Tepco."
Da nützt dann auch ein Sarkopharg drüber nichts, wenn's unten raustropft...
http://www.sueddeutsche.de/wissen/...-kampf-gegen-die-lecks-1.1080825