Ich bin ein wahrer Menschenfreund
#201: ich denke nicht, dass potzz zurückrudert.. ich denke er sieht die neue Argumentenlage in der Diskussion.
Mir wird auch vorgeworfen, dass ich in Diskussionen meine Meinung ändere... ich finde das ist der Sinn der Diskussion. Wenn man das nicht kann, sondern unbeirrt von Argumenten sein Teil austrampelt.. dann könnte man sich Diskussion sparen.
Ich wurde hier derart angegriffen in diesem Thread das ich es sehr schäbig finde.
Aber weiter kann ich darauf jetzt nicht eingehen, denn ich muss jetzt zum Training, Blutgrätschen ...
er ist ja nicht ohne Grund mit seinem Tun und Handeln hier und jetzt an die Öffentlichkeit gegangen; irgendetwas in ihm hat ihn ja dazu bewogen;
deshalb die Frage an Ihn;
ob er sich jetzt besser, zufriedener fühlt
Klar bin ich bewusst jetzt hier mit der Geschichte gekommen.
Die Spende ist ja schon fast drei Jahre her.
Die vielen persönliche Angriffe gegen meine Person - was für ein schlechter Mensch ich bin.
die reale Sache... und die Superheld-Sache... damit haste zwei Fronten... und es wird (leider) natürlich gekeilt..
Dass "reinhauen" bei Ariva grad wichtiger ist als "nachdenken".. ist die eine Sache... die andere Sache ist, dass Du (wie ich vermute) dass "reinhauen" beim Thread auch bewusst provoziert hast...
hmmm.. das war gelaber... zwar richtig und korrekt, aber Gelaber...
NEIN ich hätte nicht die "Eier" dazu... dazu müsste der Empfänger schon verdammt nah in emotioneller Hinsicht sein, dass ich mir die "Qualen" erst überlegen würde...
ehrlich genug, die Antwort???
In letzter Zeit fanden keine Diskussionen mehr statt, weil es nicht möglich war.
klar habe ich die Headline bewusst provozierend geschrieben.
Leider wird aber nicht über die Sache Diskutiert.
Es wird lieber überlegt was schlecht an der Sache ist.
Welche Bilder ich bisher gepostet habe.
usw......
Die Beleidigungen will ich erst gar nicht erwähnen.
ich mach hier schon lange auf Understatement
http://www.ariva.de/forum/wie-viel-qm-hat-eure-Hauptwohnung-489636
Das du für dich selber dein Risiko einschätzen kannst,ist ja o.k.,aber der behandelnde Arzt kann dem Spender nur vor den Kopf schauen und kennt i.d.R. nicht jeden Spender so gut,als das er die gleiche Risikoabschätzung betreiben kann.
Ergo,geht der Arzt bei der momentanen Rechtslage, bei jedem homosexuellen Spender der ihm u.U.bekannt ist und der Spender selber,wenn er keine wahrheitsgemäßen Angaben macht, ein juristisches Risiko ein.
Soweit sollte dieser Aspekt gar nicht ausdiskutiert werden,ich wollte lediglich darauf hinweisen,dass du rein rechtlich hättest nicht spenden dürfen.(OHNE JEDE WERTUNG)
Trotz alledem hätte ich mir für dieses an sich wichtige Thema eine andere, nicht so reißerische Eröffnung gewünscht,wenn es dir tatsächlich um die Sache und nicht um deine Person geht.
Dann wäre die Akzeptanz sicher noch größer gewesen,losgelöst davon,ob man sich im Kindergarten von Ariva versteht oder nicht.
kannst du nicht die einzelnen Diskussionen trennen.
hier geht es um Beitrag #1 und nicht um eine Neid Debatte!