IQ Investment 100% unterbewertet?
Seite 442 von 486 Neuester Beitrag: 20.12.12 09:57 | ||||
Eröffnet am: | 02.03.11 09:48 | von: MilchKaffee | Anzahl Beiträge: | 13.138 |
Neuester Beitrag: | 20.12.12 09:57 | von: godi1954 | Leser gesamt: | 840.036 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 277 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 440 | 441 | | 443 | 444 | ... 486 > |
Wo ist die geblieben?
Tja, warum ist die wohl von der Facebook-Seite der IQ entfernt worden?
Hat es nicht gestimmt was da gemeldet wurde? Wär ja ein Hammer!!!
* Verkauf der Anteile an der GB Phosphae Mining Ltd. an die China Metal ... für 150 Mio € (Meldungen vom 08.08.2008, 25.08.2008, 27.08.2008 und 25.09.2008
* Kündigung der Phosphat-Lizenz in Guinea-Bisau durch Regierung ist nicht rechtsgültig (Meldung vom 10.09.2008)
* Erneutes Dementi zum Entzug der Phosphat-Lizenz (Meldung vom 10.10.2008)
Betrug und Untreue:
.... Fortsetzung folgt ....
Entnommen:
Seite 11 des Beschluss AG München Geschäftszeichen ER I Gs 1871/12
Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ine-unglaubliche-chance
GB Mining war eine Beteiligung der IQ Investment.
Drombowsky wurde übrigens in Zürich verhaftet und sitzt in Untersuchungshaft...
Stichwort "Cold Ipo Planung".
So wie seinerzeit bei der Powerbags.
Also Zweifel sind jetzt ja wohl endgültig vom Tisch
http://www.geldanlage-report.de/archiv/GAR-Update-120311.html
Wingdam zudem mittels dieses ominösen Deals von Sommer und Brunzel übernommen und nicht direkt von irgendwelchen Kanadiern.
Und direkt nach der Übernahme um 4,25 Mio € in der Bilanz höherbewertet. Was Sommer und Brunzel natürlich noch nicht wussten, als sie ihre Anteile für "nur" 2,25 Mio Aktien abtraten (anstatt für 6,5 Mio - den "wahren" Wert).
Die Bilanzen sind im Rahmen eines verwirrenden Verschiebebahnhofs in undurchschaubarem Firmengeflecht getürkt. Der geringwertige Wirtschaftsprüger Knoll hat die Testierhure gespielt und die Anleger wurden nach Strich und Faden verarscht.
Wirtschaftstrüger wäre wohl die richtige Bezeichnung für den Knoll, aber es sollte natürlich Wirtschaftsprüfer heißen.
dass dies dort nicht steht und ev. gar nie dort veröffentlicht wurde.
Sagt wohl alles