IQ Investment 100% unterbewertet?


Seite 238 von 486
Neuester Beitrag: 20.12.12 09:57
Eröffnet am:02.03.11 09:48von: MilchKaffeeAnzahl Beiträge:13.138
Neuester Beitrag:20.12.12 09:57von: godi1954Leser gesamt:1.053.380
Forum:Hot-Stocks Leser heute:360
Bewertet mit:
29


 
Seite: < 1 | ... | 236 | 237 |
| 239 | 240 | ... 486  >  

175 Postings, 5365 Tage chm123Da

 
  
    #5926
09.06.11 10:15

sind sie ja alle wieder...all die sog. "Nicht-Investierten"...ist schon interessant, dass die sich immer im Block zu Wort melden. Einzeln kommt da keiner aus dem Loch. Ist das eine konzertierte Aktion?

 

1792 Postings, 6212 Tage dreyser...ist immer so....

 
  
    #5927
09.06.11 10:19
wenn die Aktie wieder steigt, dann verkriechen sich diejenigen sehr schnell wieder.  

4020 Postings, 5324 Tage ManuBabyDas mit dem Block ist eine optische

 
  
    #5928
09.06.11 10:27
Täuschung. Bei 10 Beiträgen in 2 Tagen wirkt es eben so.

Ist mit 250 Arbeitskräften eine Förderung von 12500/jahr überhaupt möglich.

Wie sieht die Arbeitsmoral/Motivation dieser Arbeiter im Vergleich zu uns Schwaben aus?

Wie weit sind diese Arbeiter von ihren Familien entfernt? Unterkünfte? Verpflegung?  

175 Postings, 5365 Tage chm123Nunja..

 
  
    #5929
09.06.11 10:31

um auch mal ehrlich zu sein..zufrieden kann man nun wirklich nicht sein mit dem aktuellen Kursverlauf. Vieles liegt nun an der weiteren Entwicklung der SN Mineral. Wenn ich das richtig verstanden habe, bedeutet dies ja die trad. Goldförderung auf der einen Seite, sowie das Joint Venture mit Bambuk auf der anderen Seite. Die nächsten Wochen und Monate werden zeigen, wohin die Reise geht. Bei der Aumerksamkeit, die dieser Wert allerdings auf sich gezogen hat, würde eine "Bereicherung" auf Kosten der Aktionäre alle beteiligten Namen endgültig verbrennen.

 

2343 Postings, 5297 Tage ranjotagelange bangende Ruhe

 
  
    #5930
09.06.11 22:33
Ist es Besitzern von Aktien überhaupt möglich einigermassen neutral über die evenutelle Unter- oder Überbewerttung des Kurses hier im Thread zu diskutieren ? Liegt da nicht ein viel zu grosses Eigeninteresse vor, um die Frage des Threads objektiv zu bereden ?  

844 Postings, 6681 Tage BOCgucker@ranjo

 
  
    #5931
12.06.11 10:23
Diese Frage solltest Du zoccies, dem AR von SN Mining stellen.

137 Postings, 5964 Tage InvestorXYLöschung

 
  
    #5932
1
14.06.11 18:47

Moderation
Zeitpunkt: 14.06.11 20:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg

 

 

15677 Postings, 6692 Tage nekroStarkes Interesse..........

 
  
    #5933
14.06.11 19:57
........sieht anders aus

http://www.ariva.de/quote/historic.m?boerse_id=1&secu=103820210

Dabei stellt sich die Frage warum der Kurs auf ariva im Chart nicht mit 12 cts angegeben wird.

41 Postings, 5296 Tage wosselsnekro 5933

 
  
    #5934
14.06.11 22:05
Vorab: Der Link und der Chart bezieht sich auf sn mineral mining und nicht auf IQ.

Die unterschiedlichen Werte ergeben sich daraus, dass der Link zu aktuellen Kurse der Frankfurter Börse führt, wo diese Aktie regelmäßig noch gehandelt wird. Der Chart ist aber von der Börse Berlin, wo schon seit Wochen kein Handel mehr stattgefunden hat.  

54 Postings, 5398 Tage BayhackerHallo zusammen

 
  
    #5935
1
15.06.11 09:53

 So langsam glaube ich nicht mehr an diese Aktie! Bin jetzt 50 % im Minus. Hier wird überhaupt nicht mehr gehandelt! Hat jemand ne Idee wann nächste Zahlen, News etc. kommen könnten?

Danke für Objektive Antworten....

 

 

142 Postings, 5511 Tage romaxiTestierte Halbjahresbilanz soll bis zum 30. Juli

 
  
    #5936
1
15.06.11 10:05
vorgelegt werden...ein bisschen geduld sollte man schon haben...wenn man sich einige ältere beiträge anschaut (da wo die aktie bei 10 cent stand ), dann hätte man auch panik kriegen können...den weiteren kursverlauf brauch ich ja nicht weiter zu erläutern ;) ...am besten nicht zu oft hier reingucken und abwarten..denke iwann sollten wieder grüne vorzeichen vor der aktie stehen ...

Nur meine Meinung!  

2380 Postings, 5952 Tage Beimbachwarum auf

 
  
    #5937
15.06.11 10:50
die Halbjahresbilanz verwiesen wird, ist mir schleierhaft.
Alle Deals des Jahres sind doch bekannt.
Und weil es nicht so viele waren und vielleicht auch nicht immer erfolgreich, geht es abwärts.


Guten Morgen :-)

175 Postings, 5365 Tage chm123Man

 
  
    #5938
1
15.06.11 14:07

kann an die Projekte glauben oder nicht. Allerdings befindet sich IQ immer noch im prognostizierten Zeitraum und der Bestand an Bluechips ist auch noch da, so dass der Wert zur Zeit hoffnungslos unterbewertet ist. Dies ist allerdings die Meinung eines Investierten und nicht die Meinung eines Bashers, welche seine Beweggründe hier zu schreiben m.E. nicht sinnhaft begründen konnte:)

 

248 Postings, 8752 Tage si0645chm123

 
  
    #5939
1
15.06.11 14:21
du solltest dich vor diesen Leuten nicht rechtfertigen. Es gibt einfach Menschen, die sich wichtig machen wollen. Ihr solltet diese Leute missachten, dann werden sie hier schnell verschwinden. IQ hat noch nie enttäuscht, die letzten Zahlen und die Prognosen sahen sehr gut aus. Die Börsen schwächeln aber momentan, daher auch der gegenwärtige Kurs. Von der nächsten Hausse wird der IQ Kurs m.M. überproportional  profitieren.  

2380 Postings, 5952 Tage Beimbach..

 
  
    #5940
1
15.06.11 14:28
Bisschen naiv Dein Geschreibsel.
Ich könnte es fast missachten. Tu ich aber nicht.

"die letzten Zahlen und die Prognosen sahen sehr gut aus"
Erklär mal bitte, was daran Deiner Meinung nach gut aussah/war?!

Und wenn's nicht klappt mit der Kursentwicklung wird's auf die aktuelle allgemeine Entwicklung geschoben.

175 Postings, 5365 Tage chm123Lieber

 
  
    #5941
1
15.06.11 14:50

Beimbach. Erkläre doch erstmal warum Du hier fast nix missachten kannst, obwohl Du doch gar nicht investiert bist und dieser Wert doch eh Schrott ist?

 

 

2380 Postings, 5952 Tage Beimbach..

 
  
    #5942
15.06.11 14:55
ich glaube kaum, dass Dir mein Geschreibsel besser gefallen würde, wenn ich 100 Aktien besitzen würde.
Ich könnte es außerdem auch gar nicht beweisen. Genausowenig, wie hier vor Wochen etliche andere rumtönten, sie wären "dick" und "long" drin.

175 Postings, 5365 Tage chm123Es

 
  
    #5943
15.06.11 15:11

geht hier nicht um die Schreibereien anderer User, sondern um Deine Motivation. Ob hier oder drüben im anderen Forum gibst Du Dir so viel Mühe um diesen wert kaputt zu reden. Hast Du keinen Spaß mehr an der anderen IQ, oder glaubst Du den Kurs nach unten diskutieren zu können bzw. einen Beitrag dazu zu leisten?

 

248 Postings, 8752 Tage si0645chm123

 
  
    #5944
15.06.11 15:47
ich habe dir doch gerade eine Antwort gegeben :)  

2380 Postings, 5952 Tage Beimbach@ chm23

 
  
    #5945
15.06.11 17:57
Internetjunkie, Aktienfan, Fachidiot und Anfang März eine "herzliche Einladung" in einem ganz anderen Thread, hier doch mal reinzuschauen.
Dazu ein Jahresüberschuss, den es nicht hätte geben dürfen (aus kaufmännischer Sicht). Weiterhin ein paar schmierblattige Zeilen von selbsternannten Börsenprofis (hot stock europe) und mein Interesse war geweckt.
Nicht zu vergessen, der Herdentrieb, der schon eine merkwürdige Faszination ausüben kann, auch ohne dass man ihm selbst verfällt.

Reicht Dir das?


495 Postings, 5216 Tage jonny666danke:-)))))))

 
  
    #5946
15.06.11 18:38

175 Postings, 5365 Tage chm123Danke

 
  
    #5947
16.06.11 08:19

reicht mir, auch wenn ich das nicht verstehe.Trotzdem hat unsere Beteiligungsgesellschaft durch den Bluechipsbestand einen inneren Wert von >0,60€. Daran kommst auch Du nicht vorbei. SN Mineral und die Commodities kann man dann als Zugabe werten, wenn das Misstrauen denn so groß ist, denn das ist der wahre Grund für den derzeitigen Kursverlauf. Warum ein Buchgewinn kaufmännisch nicht sauber ist kannst Du mir dann gerne auch noch erklären. Das ist eine vollkommen normale und legale Sache. Du tust gerade so, als ob hierdurch Anleger betrogen werden sollen, dabei steht es doch sogar auf der HP wie der Gewinn zustande kam.

 

495 Postings, 5216 Tage jonny666Löschung

 
  
    #5948
16.06.11 09:05

Moderation
Zeitpunkt: 16.06.11 10:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

2380 Postings, 5952 Tage Beimbach..

 
  
    #5949
1
16.06.11 09:58
@chm12233
ich habe geschrieben aus "kaufmännischer Sicht", nicht dass es illegal ist.
Immerhin ist der 2010er Jahresüberschuss (Buchgewinn) mittlerweile komplett weg, dick in den Miesen ist man, oder etwa nicht?
Jetzt müssen sie sich halt 'nen Kopf machen ob sie abschreiben auf den Kurswert oder ähnliches. Stichwort Niederstwertprinzip, AV/UV etc.
Hätte man auf den Kaufpreis bilanziert, wäre das alles kein Problem. Dann hätten sogar die 800 TStück im Januar Gewinn abgeworfen. So leider nicht.

175 Postings, 5365 Tage chm123Tja

 
  
    #5950
16.06.11 10:22

es bleibt spannend. Allerdings wird es kein Problem sein einen Buchgewinn auszuweisen. Da gibt es einige Möglichkeiten. Die Entwicklung der Explorationstöchter wird von Interesse sein und ob es tats. zur geplanten Goldförderung kommt. Es gibt die Übereinkunft zu einem JV mit Bambuk und die Aussage das man außerdem selber trad. Goldförderung betreiben wird. Dass wird sich in der nächsten Zeit zeigen. Der Boden dürfte, was den Kurs angeht, nun langsam erreicht sein. Fragen über Fragen...

 

Seite: < 1 | ... | 236 | 237 |
| 239 | 240 | ... 486  >  
   Antwort einfügen - nach oben