Helma AG

 

55,36  +3,16  +6,05 %  TGT (aktuell)  

 

Anscheinend hält der Markt sie trotzdem noch für billig :D
Heute ging ja echt mal die Post ab!  

und wenn es so weiter ginge, dann könnten wir eventuell bald die für 575.000 € angebotene HELMA-Stadtvilla mit einer Wohnfläche von 160 m² kaufen:

http://www.immobilienscout24.de/expose/75919684

oder ein anderes Helma-Projekt wie eines der hier 10 aufgeführten Projekte rund um Leipzig von der DOMOPLAN BAU TAUCHA GmbH, die für Helma den Rohbau umsetzen:

http://www.domoplan-bau-taucha.de/aktuelles-2/  

die Werbetrommel gerührt wird wie bei anderen Threads! Lasst das Ding einfach laufen....  

Na dann mal schönen Abend!  

Bin total aus dem Häuschen, wie das Ding nach Norden marschiert. Werde mir wohl ein kleines Gartenhaus bald gönnen.  

@Gartenzaun, warte noch ein Weilchen, dann kannst Du bald auch noch einen schönen Zaun um Dein Häuschen machen.  

hätt ich in dieser Schnelligkeit zwar nicht gedacht, aber ist auch nicht ungewöhnlich nach dem Burch der alten Hochs bei 46-47 €.

Bei 60-61 € dürfte allerdings spätestens Schluss sein, zumindest mit dieser kurzfristigen Rallye.

 

 

 

die aktie ist in cash terms schon lange kein kauf mehr 

Helma weist in der konzern-kapitalflusrrechnung 2015 erfreulicherweise die sogenannten cash earnings gesondert aus (€13,681mio), vgl. seiten 72, 73, 95 des geschäftsberichts 2015, http://www.ir.helma.de/download/companies/...MA_AG_Testat_JA_2015.pdf
je aktie sind das €3,70 (€13,681mio /3,702mio aktien), das verhältnis kurs/cash-earnings stellt sich auf 15,4 (€56,98 /€3,70)

damit gehört die aktie zu den teuersten der deutschen immobilienbranche

 

magst ja Recht haben, auf der anderen Seite wird hier die Zukunft gehandelt und es gibt auch noch andere Bewertungskriterien! Oder willst du sagen, dass etwa SLM Solutions günstig bewertet ist, oder Tesla, oder, oder?!  

Naja man kann Helma nun wirklich nicht mit irgendeinen deutschen Immobilienwert vergleichen. Helma hat ja bekanntermaßen ein komplett anderes Geschäftsmodell wie Patrizia und Co. Eigentlich hat ja Helma an der Börse quasi ein Alleinstellungsmerkmal mit ihrem Geschäftsmodell und das alleine macht ja schon Helma recht attraktiv.

Auf das Verhältnis Kurs/Cash-Earnings gebe ich jetzt nicht allzu viel. Zum einen ist es ja ein reiner Blick in den Rückspiegel (mal abgesehen, dass es um rd 2,5 Mio. € negativ verzerrt ist durch den Betrug eines Mitarbeiters und durch die 2 KEs in 2015) und die Börse spielt ja bekanntermaßen die Zukunft und zum anderen ist mir die bei Helma gespielte Wachstumsstory viel wichtiger als alles andere.

Ich kenne an der deutschen Börse eigentlich kein Unternehmen bei dem eine so sichere Wachstumsvorhersage möglich ist wie bei Helma, weil die Rahmenbedingungen nahezu genial sind in den nächsten Jahren mit dem niedrigen Zinsniveau und mit dem äußersten knappen Wohnraum in Deutschland. Genau das macht für mich die Helma-Aktie so hoch attraktiv und darum läuft die Aktie auch so super.

So lange das KGV mit der Kursentwicklung in Kombination mit dem Wachstum mitspielt, sprich die Aktie kann ganz locker in die höheren Kurse/Bewertung hinein wachsen, so lange ist für mich hier alles Paletti bezüglich fundamentale Bewertung.

2015er KGV: 21,2 (EPS 2015: 2,69 €)
2016er KGV: 15,2 (EPSe 2016: 3,75 €)
2017er KGV: 9,8 (EPSe 2017: 5,84 €)
2018er KGV: 8,1 (EPSe 2018: 7,07 €)

Durch das deutlich zu erwartende Wachstum werden natürlich auch die Cash Earnings logischerweise mitwachsen. Wie gesagt die Börse schaut in die Zukunft und nicht in die Vergangenheit und 2015 ist nun mal die Vergangenheit und das 2015er KGV mit 21 wäre ja auch ziemlich hoch ohne Frage wie halt auch das 2015er Kurs/cash-earnings Verhältnis mit 15. Aber die Börse schaut ja Voraus und dann ist halt Helma alles andere als teuer. Wenn die Börse nicht in die Zukunft schauen würde, dann bräuchte man ja keine Börse, denn dann würde es ja keine bzw. kaum Kursbewegungen geben, weil ja im Prinzip alles bekannt wäre. Aber so funktioniert nun mal bekanntermaßen die Börse nicht.  

kommen. :)

Guck mal in den S&T Thread!  

 

@ulm
Du bringst es noch einmal sehr gut auf den Punkt ,
was Früh-Investierte schon seit mehreren Jahren
an HELMA schätzen . Und mit jeder weiteren
Prognoseanhebung wurde die Transparenz und
Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells mehr und mehr
bestätigt .

@Raymond
Ich stimme Dir absolut zu , dass der operative
CashFlow bereinigt um das Umlaufvermögen
respektive Forderungen / Verbindlichkeiten eine
zentrale Kennzahl darstellt ( auch wenn ein Laden
durch die Investitions- und Finanzierungstätigkeit
natürlich immer noch in den Ruin getrieben werden
kann ) .
Aber es geht doch nur um die nicht-cashwirksamen
Positionen in der GuV . Und solange die Kennzahl
nicht nennenswert unter dem EPS liegt , gibt es
doch überhaupt keine Einwände - und bei HELMA
liegt sie sogar noch deutlich darüber . Mehr gibt
es da dann schlichtweg nicht zu argumentieren ,
höchstens zu den o.a. neutralisierten Positionen .

Kann den anderen Usern hier nur vollumfänglich
zustimmen , dass HELMA der wohl transparenteste
Growth-Wert schlechthin ist und hier weiterhin
erhebliches Kurspotenzial besteht . Im Übrigen gilt
eine ganz ähnliche Argumentation analog bei S&T ,
wo Du den gleichen "Bewertungsfehler" begehst .



( nur meine persönliche Meinung )
 

"2015er KGV: 21 (EPS 2015: 2,69)
2016er KGV: 15 (EPSe 2016: 3,75)
2017er KGV: 9,6 (EPSe 2017: 5,84)
2018er KGV: 8 (EPSe 2018: 7,07)"

gegen die gehirnwäsche (zukunftsbezogene aussagen, "forward-looking statements") der sell-side-analysten und wirtschaftsjournalisten (v.a. DerAktionär) hilft ein gelegentlicher blick in den 'Risikobericht', seiten 28ff. des geschäftsberichts 2015, http://www.ir.helma.de/download/companies/...A-2015-EQ-D-00.pdf 

 

the trend is your friend! Ich kenn das aus der eigenen Firma: Wachsen, wachsen, wachsen (immer zweistellig) und wenn das dann nicht mehr funktioniert - ist eben ab einer bestimmten Größe so - dann arbeitet man an der Pro­fi­ta­bi­li­tät, sprich EK-Preise reduzieren, VK-Preise erhöhen...  

Die Erfolgsstory von Helma geht weiter !

DGAP-News: HELMA Eigenheimbau AG erzielt Auftragsplus von 22 % in Q1 2016 (deutsch)

Do, 14.04.16 08:30


   HELMA Eigenheimbau AG erzielt Auftragsplus von 22 % in Q1 2016

DGAP-News: HELMA Eigenheimbau AG / Schlagwort(e): Auftragseingänge
HELMA Eigenheimbau AG erzielt Auftragsplus von 22 % in Q1 2016

14.04.2016 / 08:30
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------

HELMA Eigenheimbau AG erzielt Auftragsplus von 22 % in Q1 2016

Lehrte, 14. April 2016 - Die HELMA Eigenheimbau AG, Spezialist für
individuelle Massivhäuser und nachhaltige Energiekonzepte, ist nach einem
sehr starken Vertriebsjahr 2015 auch in das laufende Geschäftsjahr mit
einem deutlichen Auftragsplus gestartet. So konnte der
Konzern-Auftragseingang im ersten Quartal 2016 um 22 % auf 58,8 Mio. EUR
(Q1 2015: 48,1 Mio. EUR) gesteigert werden. Für das Wachstum waren
plangemäß insbesondere die Tochtergesellschaften HELMA Wohnungsbau GmbH und
HELMA Ferienimmobilien GmbH verantwortlich.

Aufgrund der vorgesehenen Zeitpunkte für die Vertriebsstarts bei diversen
Projekten geht der Vorstand der HELMA Eigenheimbau AG fest davon aus, dass
die letzten drei Quartale wie im Vorjahr im Durchschnitt deutlich stärker
ausfallen werden als das erste Quartal. Somit ist auch auf
Gesamtjahressicht mit einem deutlichen Auftragsplus mit zweistelligen
prozentualen Wachstumsraten zu rechnen, womit erneut eine solide Grundlage
für die avisierte Umsatz- und Ergebnissteigerung in den Folgejahren erzielt
würde.

 

http://www.deraktionaer.de/aktie/...llt-die-60-euro-marke--234440.htm  

Quellen: Thomson One Analytics; GBC AG

 

2017e KGV 10

Es liegt im Auge des Betrachters ;-).  

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...von-GBC-AG-Kaufen-4833612